Chronos

Article 2, alinéa 4 de la charte des Nation Unies Théoriquement la guerre est interdite, l'ISAF opère sous mandat et est donc une exception. C'est également pour cela que la guerre d'Irak de 2003 est illégale car les USA sont membre de l'ONU (de toutes façons la charte s'applique a tout le monde) et donc sont liés. Le fait est que personne ne dispose de la puissance pour leur infliger une sanction. Quant à gazer no comment. Mais bon vu ton lexique (cafards, animaux etc) fallait pas en attendre plus. C'est pas en ramenant l'ennemi au niveau de l'animal qu'on obtient un résultat satisfaisant, plutôt le contraire ça incite à l'erreur...

Je faisais référence au passage souligné surtout. Le fait est que même les "élites" n'ont qu'une connaissance très limité du passé (enfin il me semble) et l'évoquent d'une façon telle que cela ne veut plus rien dire, surtout la façon dont, en France, l'on se dit au gaullisme. Je sais pas si c'est plus clair, je commence a fatiguer.

D'accord mais ces valeurs sont les leviers et point d'appui qui permettront au groupe de se réinventer. Si l'on se réfère à l'actualité (qui a quand même généré cette discussion), le but n'est pas de repenser le groupe, l'optique est bien plus.... réactionnaire ? L'on tente de se raccrocher a une société passée qui n'existe plus ou tend a disparaître. Tenir compte de la société passée est certes important mais la placer sur un piédestal n'est guère mieux que de l'ignorer. Quant à la République devant primer sur la démocratie, tout dépend de quelle démocratie l'on parle. Car le principe républicain exige quelques règles démocratiques malgré tout, ne serait que par le fait que le chef de l'Etat n'est pas héréditaire, il fut bien des règles pour le remplacer, pour le désigner. À ce niveau le principe représentatif reste important et l'élection des représentants demeure possible (au nom de quoi seraient-ils héréditaires et d'où tiendraient-il leur légitimité). Un tel système politique, qu'il soit démocratique, républicain ou les deux, exige une politique d'enseignement couteuse et efficace pour fonctionner, c'est la base et on la saborde en la sous finançant ou en la finançant mal et un rabaissant de plus en plus le niveau des enseignants (notamment en rendant les concours plus faciles). L'un et l'autre sont au final complémentaires, la faillite de l'un conduira à une gabegie de l'autre côté.

Je suis d'accord avec le constat de Davout Maintenant j'aimerais réagir a un ou deux trucs, plus marginal qu'autre chose. Les magistrats qui eux ont déjà visités plusieurs fois les établissements concernés et savent a quoi ils ressemblent et ont probablement le statistiques plus en tête que toi (ils les font), savent probablement aussi qu'envoyer des types en prison pour X temps change rarement quoi que ce soit, que la "tolérance zéro" est inapplicable car surpopulation des prisons (en construire de nouvelles ou agrandir les établissements existants n'est pas une solution, juste un moyen de renvoyer le problème à plus tard) et que toutes façons ça fait deux siècles qu'on fait ça sans résultat, faut pas rêver le crime/la délinquance ne sera jamais éteint, il est lié à l'activité humaine et n'est pas spécialement lié à une origine particulière (je dis ça car le commentaire se trouvait dans un poste faisait référence a un groupe social -partiellement construit par ceux qui le dénoncent, voir plus bas- particulier). Faudrait peut-être se poser des questions, surtout que les petits braqueurs sortent de là plus qualifiés qu'avant pour des sales coups et que les moyens de réinsertions sont minimes. Faux faux et archi faux. Certes la protection de la société est l'une des missions de la prison pénale mais d'autres missions sont sur pied d'égalité, parmi lesquelles reformater l'individu. Concrètement cela remonte à l'inquisition où le principe de prison péventive (à la vengeance de la victime, l'on parle de temps où la vendetta était courante, d'ailleurs la prison a toujours de telles fonctions dans certains coins d'Europe, l'Albanie pour ne pas la citer, notamment)) a cédé le pas a un principe répressif où au fond, la principale question est de savoir pourquoi un crime a été commis et non un crime = châtiment (le fait juge l'homme). Le but est de changer les gens car la mission de l'Etat est perçue comme étant de veiller sur tout le monde (et vraiment tous). En fait ce reformatage se fait où on tente de le faire par travaux d'intérêts généraux (nouvelle expression pour travaux forcés). Ils forment une large minorité de la population passant par les prisons de nos pays, si tu parles de tueurs, de braqueurs avec morts d'hommes et de fous. Pour ceux-là je suis d'accord il faudrait des peines plus lourdes afin de dissuader les cyniques, qu'ils vivent par certains aspects mieux que pas mal de monde dehors me choque aussi mais la question n'est pas tant pourquoi vivent-ils si bien derrière les barreaux mais plutôt au nom de quoi d'autres vivent moins bien que des taulards (parce que ça coute moins cher mais c'est pas vraiment un argument). Plus dans le sens du sujet a présent Ben en voilà une de phrase simple qui fonctionne non ? ;) Le problème est que c'est généralisé, les valeurs affirmées par les groupes réagissant à ce que tu critiques ne sont pas plus définies que les autres. Ca me rappelle le nouveau Parti Populaire qui décrète des trucs jolis (genre les parents sont actifs dans l'éducation des gosses) sans dire comment rendre ça possible (de toutes façons ça prend plusieurs générations) du style du retour a des valeurs propre à la Belgique, on cherche encore desquelles il s'agit. Au moins les autres sont consacrées dans certains textes adoptés/ratifiés par nos Etats (Droits de l'homme, droits fondamentaux etc, ils sont des principes relativement bien définis et qui on un impact concret sur la vie des gens, le droit a un procès équitable et à une Justice indépendante -je dirai moi la plus indépendante possible, l'indépendance totale n'existant pas- en fait partie). Je dirais que la Nation, l'Etat (je sais qu'il s'agit de choses différentes mais la Nation n'est pas une chose palpable c'est un projet d'avenir se plaçant en continuité avec le passé) n'ont pas su s'adapter a une évolution très rapide de la société qu'elle n'avait pas prévue ou en tout cas pas soupçonnée l'ampleur et que s'est générée une zone d'incertitude que des acteurs tentent de préserver car c'est leur marge de manoeuvre. D'un autre côté vouloir occuper l'espace par des règles risque de rendre leur exploitation possible par ces mêmes acteurs. Justement cette opposition a pour référent la société de consommation qui en fait, est la véritable identité (hédoniste certes). Ces groupes sont composés de gens qui finalement ont pleinement intégrés la société dans laquelle ils vivent. Cette adhésion est collective et non individuelle et l'adhésion aux radicalismes se fait également sur base individuelle et non collective. De plus ces communautarismes n'ont pas de revendications politiques réelles, toutes les tentatives de représentation politique à des niveaux mineurs ont été de cuisants échecs, une large partie de ces "communautés" et "tribus" s'est diluée dans des partis "catch all" existants. J'ajouterais qu'à force de désigner une communauté, l'on finit par la créer en y renvoyant (par défaut, ils finissent par ne pas avoir le choix vu le niveau du message politique) tous ceux qui en font partie en apparence mais pas en réalité. La sur médiatisation du phénomène le banalise et stigmatise non pas à une attitude mais à une simple apparence. Du coup tout geste de méfiance/simple hésitation devient du racisme (et il y a un fond chez pas mal de gens, mais il est naturel reconnaissons-le, on se méfie toujours du nouveau voisin plus que le plus vieux, tout comme on vire rarement un incompétent qu'on connait et qu'on peut anticiper de peur de le remplacer par pire) et ceux appartenant a cette "communauté" stigmatisée se retrouvent a intégrer le stéréotype (parait qu'on les intègrent dès qu'on les a entendu) en eux. De vécu, une musulmane se mettant me parler en arabe pour me demander son chemin alors que j'en parle pas un mot et que mes racines sont antillaises et centro-américaines, le pire étant qu'elle parlait un français impeccable... Le problème de l'Europe est qu'elle connait une mutation de ses frontières, de ses institution et de ses structures, qui est lente, mais qui est quand même un passage obligatoire si on veut survire au monde qui évolue et qui s'ouvre (pas de la façon qu'on le dit). À mon avis il n'en sortira qu'une coopération plus étroite liée à un contexte historiquement défavorable qui s'annonce (concentration des moyens américains ailleurs que près de chez nous et mauvaise conjoncture économique). L'entreprise est vaste et elle prendra du temps, probablement trop, mais certains facteurs extérieurs ne sont pas à négliger, dans un sens comme dans l'autre. Cela dit je suis d'accord pour dire que le niveau politique européen est loin d'être glorieux. L'identité nationale n'est pas définissable de manière positive car elle mute en permanence (on peut difficilement la consacrer dans une loi), c'est une donnée sociologique liée à un instant donné.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/560488/l-incursion-pacifiste-a-kleine-brogel-en-video.html

Napoléon III a été influencé par sa femme comme le dit si bien Pascal et la presse était favorable à la guerre il me semble, suite à une lettre diplomatique réecrite par Bismarck en personne pour vexer le plus possible l'opinion française. Louis-Napoléon, malade, savait très bien comment ça allait se terminer.

Faudrait avoir les moyens d'en acquérir davantage déjà. C'est une superbe bécane en tout cas, l'a l'air puissamment motorisé et un look d'enfer (je sais ça compte pas beaucoup). L'avion est plus discret que furtif ce qui le range plus en catégorie F35 que F22. Une question par contre, il est censé être omnirôle ou il s'agit juste d'un avions spécialisé dans le combat AA ? L'appareil est-il sensé avoir une capacité anti navire ? Si oui sa discrétion et la taille de sous soutes pourraient en faire une sacrée bestiole dans le domaine.

Intéressant ce PDF. Je me demande quand même quel doit être le moral des pilotes de l'armée de l'air au vu de l'existence d'une force aérienne parallèle pour des raisons politiques (pasdaran). Quel est le niveau de fidélité réel des personnels, au vu de la méfiance qu'à le pouvoir vis-à-vis d'eux ? Une attitude comme ça risque au contraire de décrédibiliser le régime vis-à-vis de sa propre armée non ?

Les cellules datent quand même non ? ça ne va pas avoir un impact sur les capacités réelles de l'avion (temps de disponibilité entre autres).

C'était si prévisible que ça ?

L'organisme c'est l'ONU, mais dans le cas présent celle-ci était décapitée par le tremblement de terre. De plus, l'ONU n'a pas de ressources propres réelles, elle n'a que ce que les Etats mettent à sa disposition. ;)

Le colonel du 27ième BCA est en grand danger alors ainsi que certains autres militaires français déjà interviewés, ceux dont on montre la famille dans de récents reportages diffusés ici, et qu'on peut trouver sur Dailymotion. On peut aussi y rajouter tous les officiers filmés par Ross Kemp, on les voit avec des proches à la fin des reportages. ;)

Petite interview des belges. http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/557863/kamensky-comme-un-mirage-au-dessus-de-kandahar.html

Hum quel est le niveau réel du développement économique nippon ? Il me semble que l'économie japonaise souffre des concurrences coréennes et chinoises ainsi que de contraction. À cela s'ajoute également un important vieillissement de la population et celui-ci ne tient pas à une loi (on pourrait donc voir apparaître un problème de recrutement en cas d'accroissement des effectifs comme en Australia, non ?). Le Japon aura-t-il les moyens de mettre en oeuvre une telle politique dans la durée, le choc pourra-t-il être tenu en cas de conflit de durée moyenne ? Enfin dans un tel what-if (conflit), où se rangeront les coréens ?

Il me semble que le programme indien tient plus de la gesticulation que du concret effectivement. Cependant ces 100 millions permettent de maintenir/acquérir un minimum de compétences en attendant un véritable éveil et une politique ambitieuse. Cela dit l'Inde a encore beaucoup de travail dans d'autres domaines.

C'était pas une opération sous contrôle ANA ça, c'était la réaction à un plantage difficile a éviter. Ensuite reste le problème (entier) du pourquoi de l'attaque. Chant du cygne ou au contraire preuve que la situation va assez bien en campagne pour faire sauter des bombes à Kaboul ou alors simple message comme l'avait fait remarquer Gibbs ? Ça, ça se verra dans les semaines/mois qui viennent.

Que le niveau de l'ANA soit à la ramasse, on a pas attendu cette semaine pour le savoir je pense. Cela dit ça montre qu'il y à un (petit) début, ils ont réussis a gérer la situation seuls apparemment. D'ailleurs là où ça a failli c'est au contrôle des gens, pas au niveau de la capacité de combat. Tirer en pleine ville ça prend du temps, surtout s'il y a des otages pris, même pour des troupes réputées de choc a priori sans compétences anti-terroristes.

Ce qu'on peut saluer c'est la vitesse de réaction de l'ANA lorsque les terroristes ont été identifiés. D'après ce que j'ai pu lire et comprendre, ça ne s'est pas contenté de réagir dans un quartier sans avertir les autres, ce qui est déjà une marque de coordination je pense. Après effectivement ce qui s'est passé prouve que qu'ANA et ANP ont été pris en défaut. Cependant est-il réellement possible de créer de véritables vases clos aussi aisément dans une grande ville ? L'application stricte des règles de contrôle de circulation des personnes ça n'existe quasiment que dans un cas de figure : une grève du zèle. Une fois le contrôle passé, on n'a plus vraiment besoin de restreindre la liberté de déplacement, vu qu'on est réputé clean. Saluer la compétence des forces afghanes sur ce coup n'est peut-être pas opportun mais je pense qu'un tel plantage aurait pu se voir n'importe où. Le découpage en quartiers de Bagdad à l'époque n'avait pas drastiquement diminué les chances d'attentat, enfin je crois si quelqu'un pouvait confirmer/infirmer. Enfin ils étaient combien pour finir ? 7, 20 ou 30 ?

Effectivement il a un sacré look de destroyer :lol:. Jolie galerie, toujours sympa d'en voir plus sur cette marine.

Les problèmes de couple :lol: :oops: Ok ok je sors

Quel est l'état et la longueur des pistes ?

Oui mais tout le monde ne veut pas déléguer cette tâche à d'autres, c'est une question de "prestige" je dirais. Enfin il faudrait encore voir les les US (valable pour tous) ont envie d'avoir a assumer la responsabilité de ressortissants d'autres pays et ce automatiquement et inconditionnellement...

Je pense que normalement c'est possible. Cela dit les parcs ne sont pas bien grands et il n'y a qu'une seule piste si mes souvenirs sont bons. De plus l'infrastructure est endommagée, ça manque de palettes, clarcs etc, pas de grues ni de matériel de chantier en suffisance. La gestion de l'aéroport a été officiellement confiée aux USA. Tout largage aérien de nourriture et d'eau dégénère en émeute si aucun soldat n'est sur place. Quelques informations : http://www.metrofrance.com/info/peur-faim-et-violence-en-haiti/mjaq!znjoTG0X39es/ http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/seisme_en_haiti/20100117.OBS3858/pillages_exode_la_situation_est_tendue_a_haiti.html

Dans le cas d'Haïti ça peut encore trembler il me semble. Il y à aussi le problème qu'il n'y a pas ou peu eu de coordination au début. Résultat l'unique piste et les taxiways ont été encombrés, le matériel pour décharger les avions a été détruit ou est inexistant résultat les déchargements ont du être faits à la main et... ça a encore encombré l'espace.

Pour la Somalie c'est pas le Congrès qui a poussé au repli après la perte des Black Hawk ?