Chronos

Ils feraient mieux de commander un nouvel avion ou de recommencer à tester le YF23 :-[ :-[

hum, ça serait très très vite politisé comme affaire sion venait à en parler dans les écoles, ça peut avoir des répercussions en bien comme en mal. On aurait des dénigrements d'une part, des apologies d'autre part.

ça veut dire que les soudures ne tiennent pas ça ?

Je dis pareil, fusil d'export non ?

Type 05 SMG ? (sans regarder hein ! )

Ils vont les moderniser comment ? De quel type sont ces chars néerlandais ?

UA :O :O :O ça doit faire pas mal de contaminés :| =|

:lol: :lol: Quand on sait que le Stryker se retournait une smart ! :lol: Notez qu'en pointant le canon vers l'arrière on peut direct aller sur la bande de gauche.

ça a quelle résistance ? Parce que bon, les soviétiques c'était au niveau de la silouette que ça jouait (tourelle tu T72 entre autres) non ?

ça rappelle le Bene Tleilax de Dune...

Quand on est le seul à respecter une règle que tout le monde ignore ça n'a plus de sens.

Vu la quantité de leurres que ça peut larguer, un seul me parait peu.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: excellent le délire. J'imagine déjà tirer au 105 sur un Tigre lol. Déjà utilisé un spectre de jour face à un ennemi correctement armé c'est de la démence. ensuite faire de l'AA avec un C 130 laiss-moi rire, à moins d'en faire une plateforme à AMRAAM (ce qui servirait à rien de toute manière) il se fera exploser par une autogire ton machin. Le 40mm situé sur la flanc de l'appareil ne toucherait jamais un chasseurs plus maniable quand au 105 sur l'hélico c'est de la dinguerie pure.

topic déjà existant ici http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8824.0

à part les véhicules marcheurs et l'antigravité ça risque pas d'évoluer. Les marcheurs ça peut aller en effet psycho contre l'infanterie mais par contre ça fait un belle cible pour un char/artillerie guidée par radar et il y à plein d'angles morts pour des fantassins décidés. L'antigrav' c'est un autre niveau. Quand aux pétoires à feu ça à le mérite d'être basique, pas besoin d'un BAC + pour comprendre. Les armes à rayonnement et autres c'est bien mais les dommages collatéraux ça va être bonbon. évidemment on peut évoluer vers le railgun mais d'ici que ça soit un fusil, la poudre a encore de beaux jours devant elle.

Ce que je dis, une autonomie culturelle.

Entre autres, beaucoup de détenteurs de capitaux ne prennent pas de risques terribles et c'est compréhensible mais dans beaucoup de cas, l'angel devrait être l'Etat, du moins pour les PME. Et via ce principe, les sociétés soutenues par l'Etat qui prendraient leur envol seraient protégées de tout espionnage industriel par la sureté voir même renseignés. (bon ça existe peut-être déjà chez nous après tout).

C'est le cas en effet et c'est là qu'est le problème. En vérité, je comprend pas pourquoi les chinois refusent l'autonomie culturelle. S'ils l'accordaient à tous en Chine ça calmerait tout le monde pour un temps non ?

Les ricains recrutent plus de scientifiques chez les autres que chez eux non ? (brain drain). Encadrer les scientifiques par des juristes permet de sauvegarder leurs inventions et d'en garder une majeur partie du bénéfice et le marketing de rentabiliser la recherche. des scientifiques et des techiciens seuls, non seulement c'est ruineux mais en plus des chances de revoir ton fric un jour sont extrêmement minces. Une idée brute c'est bien, quand on la commercialise c'est mieux.

D'un autre côté, tu ne juge digne d'intérêt que le point de vue de ces "victimes" de la propagande US et européenne. Parce que bon, quand Chavez va dire que la CIA veut déstabiliser la Chine et qu'il avance ça sans plus de preuve, ça vaut pas grand chose non plus.

Tout de suite le disproportionné toi^^. Un spectre n'agit que de nuit et est équipé de 105mm je pense bien donc sa capacité est quand même limité. l'intérêt d'un Spectre c'est de pouvoir longer une route et exploser un convoi de camions/BMP ?/4X4/BTR ? et à ce niveau là déployer des Apache ou un ou deux A 10 est plus simple.

:O :O :O :O :O :O des clones ! Sorry mais les militaires n'accepteront jamais. Comment contrôler ces clones ? Si on arrive à les retourner contre leurs créateur ? ou qu'ils le fassent d'eux même ? Déjà la robotisation de l'armée pose des problèmes éthiques alors des armées de clones... Suppose qu'un clone se mette à réfléchir, d'une part il voit un citoyen normal qui mène sa vie tranquille et lui qui part au casse pipe et a été conçu pour... Ton système résoud le problème de l'esclavage en créant un être "inférieur" pour bosser à ta place, se battre à ta place etc...

Hum, la Chine s'ouvre de plus en plus au monde, ils peuvent pas se permettre de faire ça il me semble. Ensuite ce n'est pas vraiment nécessaire, lorsque le Dalaï Lama (qui prône la non violence ce qui arrange les chinois) mourra, les tibétains plus "action direct" vont surement y passer.

gné ? pas compris.

C'est clair qu'à cette vitesse seul un CAM ou un laser peut l'arrêter.