Chronos

Clair que Ihab sur son autoroute scénaristique et Bassam qui se transforme en dictateur pour la plus pathétique des raisons c'est lourd... ça et toutes ces histoires de dames... + Sammy....

Le dé-financement des ministères régaliens de l'Etat est un choix politique purement national. C'est un arbitrage purement politicien qui a voulu que l'on frappe les administrations astreintes au plus fort devoir de réserve. Cela étant dit, il ne faut pas lire mon propos comme étant une approbation de la manière dont les dépenses publics ou le déficit public est combattu. La méthodologie appliquée est ici catastrophique. Plutôt que d'avoir une réflexion en amont sur ce qui dans un service ou dans une administration donnée, pourrait être efficace afin de réduire les coûts (ou maximiser les externalités positives générées par le service public), l'on va pratiquer la technique de la râpe à fromage et de l'élagage de budgets "à la schlague" sans souci d'efficacité. Le résultat est qu'on se retrouve avec des administration ayant un quota de postes à éliminer sans préjudice du report des coûts sur le budget des retraites ou en mesures d'accompagnement... Cette méthode est à la fois désastreuse pour la continuité du service et l'état des finances et l'expérience démontre qu'elle est inefficace. Elle a cependant le bénéfice pour les élus de voir les prébendes de chacun préservées. Et ça c'est une catastrophe... Sinon pour l'Europe, le "La" a déjà été donné par des décennies de jurisprudence pour ce qui peut relever du Service d'Intérêt Général (SIG) non économique et du Service d'Intérêt Economique Général. Cette seconde catégorie est plus floue car elle vise en fait à couvrir certaines interventions dans des domaines concurrentiels. La chose est cependant loin d'être incompréhensible tant qu'on n'entre pas dans les domaines les plus complexes à l'instar de celui de l'énergie articulé avec des questions environnementales. Cette réaction de l'Irlande est prévisible. Cela fait des années (décennies) que la Commission tente d'harmoniser la fiscalité à la grande résistance des Etats membres. La fiscalité est en effet une compétence exclusive des Etats à l'exception des questions de TVA. Les Etats membres préfèrent passer par des conventions préventives de double imposition et des accords bilatéraux afin d'éviter que la Cour de Justice puisse mettre de l'ordre dans tout cela. Jusqu'à présent le seul angle d'attaque des Institutions était la circulation des capitaux. Les aides d'Etat en sont aujourd'hui un nouveau et la décision irlandaise risque de créer un précédent qui va fortement déplaire à beaucoup de pays. Beaucoup de mesures très spécifiques comme les rescrits fiscaux (Luxembourg) ou des règles dérogatoires à des impôts communément admis comme étant trop élevés* (Belgique) pourraient finir visées. * Mais impossibles à réviser car les tabous politiques sclérosent nos sociétés.

Les cas d'armées privées fonctionnelles sont extrêmement rares. Franchement à part le Hezbollah à quoi pourrait-on réellement songer ? Et même ce cas est particulier car par biens des aspects ce parti est un Etat dans l'Etat, est subventionné par un Etat tiers et agit bien au-delà de la pure sphère militaire. Historiquement quatre fonctions régaliennes s'identifient aisément : Armée, Police, Justice et fiscalité. Et cela n'est pas du vent. On peut voir que des Etats développés organisent d'une manière plus ou moins libérale d'autres secteurs économiques liés à la production de biens ou à la fourniture de services. C'est le cas en matière de santé, d'éducation, d'énergie et de ressources vitales mais aussi d'infrastructures notamment parce que certains investissements ne peuvent pas être consentis ou maintenus par une entité autre que la collectivité (cas des grandes infrastructures). Toujours est-il que l'Etat construit rarement lui-même et sous traite l'exécution à un échelon plus bas, fréquemment mis en concurrence avec d'autres opérateurs ou alors se contentera de fixer un cadre réglementaire à l'exercice d'une activité tout simplement parce que c'est plus simple, plus efficace et plus souple : l'Etat ne peut tout prévoir... Il existe donc de nombreux domaines où l'Etat est indispensable justement parce qu'il est le plus apte à faire ce que le privé ne peut faire efficacement ou sans grandes externalités négatives : fixer les règles du jeu. Dans d'autres, il interviendra directement en organisant son monopole (cas des quatre fonctions traditionnelles). Toutefois dans le premier cas (action en tant que régulateur), l'Etat n'exerce pas de compétence qui puisse être considérée comme régalienne mais plutôt réglementaire. Dans le cas d'une intervention réglementaire, l'Etat n'a virtuellement pas besoin de dépenser ses propres deniers ou en tout cas moins que s'il devait assurer le service seul. Il se contente de fixer un cadre et un contrôle. L'intervention peut donc être minimale et lui permettre de consacrer moyens et énergie aux tâches où il est indispensable... et il y a du travail...

En quoi optimiser l'Etat revient-il à le réduire à rien ? L'Etat a plein de domaines d'intervention où il n'est pas substituable au privé... (les fonctions régaliennes par exemples...). Après si ces secteurs sont systématiquement délaissés pour faire de l'interventionnisme, acheter l'électorat ou allouer des moyens à des dépenses de prestige qui ne se justifient pas on ne s'étonnera pas de voir l'Etat manquer de moyens pour agir là où son efficacité et sa plus-value sont indéniables pour se retrouver à œuvrer moins efficacement que d'autres opérateurs dans d'autres domaines... Ce constat n'empêche pas l'action de l'Etat en tant que régulateur pour des raisons de sécurité au sens large dans des domaines où son intervention directe n'est pas souhaitable...

Ce qui revient à adopter une politique de concurrence. Bref ce que chaque Etat faisait dans son propre espace. Après il faut pas croire, le droit européen des aides d'Etat contient des boulevards d'exemptions par catégories rendus prévisibles par le RGEC, le règlement de Minimis et les lignes directrices sectorielles. Le souci est qu'elles ne sont pas coordonnées avec des politiques industrielles et d'investissement à l'échelle de l'Union voir même des Etats dont les gouvernements sont trop soucieux de financer à perte des piliers obsolètes ou inefficaces plutôt que d'investir dans l'avenir... Un des rares secteurs qui échappe à la règle est l'énergie et même là... les tabous, lobbies nationaux et traditions sont très très fortes. Le problème réside donc dans l'absence de politique publique cohérente... S'agissant de la concurrence fiscale. Il y a en effet contradiction avec la convergence. En fait il y a deux moyens de faire convergence. Le premier est la concurrence fiscale qui assure une convergence vers le bas. C'est un procédé relativement stupide car il ne garantit rien pour l'avenir : chaque concurrent se prive de ressource ce qui n'est pertinent que si les autres ne le font pas... or ils le feront, ce qui annule l'avantage obtenu et l'on tombe dans un cercle vicieux. Le second est de prévoir une convergence normative prévue en amont et planifiée. C'est efficace sur le plan théorique mais rend très difficile d'être souple et efficace. il faut donc bien penser en amont. C'est ce qui fut fait avec le remplacement des taxes sur le chiffre d'affaires par la TVA, une invention française au demeurant. La base est ici déterminée par l'échelon fédéral laissant à l'entité fédérée chargée de la collecte la liberté de déterminer le taux. Fondamentalement cela fonctionne mais mériterait d'être assorti d'une clause de loyauté empêchant les trop fortes variations hors secteurs exceptionnels identifiés comme justifiant de tels avantages. Un autre outil de contrôle ex post dans un tel cas de figure serait l'interdiction de discriminer sur base fiscale ou alors de demeurer proportionné mais on revient à la clause de loyauté.

Apple a bénéficié d'une aide d'Etat au regard du droit européen de la concurrence. Lorsqu'un Etat octroie une aide d'Etat, sous forme de subvention incompatible avec le marché intérieur, il y a distorsion de marché. Cet avantage doit être annulé afin de revenir à la réalité d'un marché concurrentiel ou ce qui s'en rapproche. L'Irlande a ici octroyé une aide sous forme de renonciation à une ressource qui lui était normalement due. Apple a donc bénéficié d'un avantage sélectif octroyé au moyen de ressources d'Etat (ici renonciation à la ressource) entraînant une distorsion de marché et susceptible d'affecter les échanges intracommunautaires (c'est le cas de le dire...). Au fond c'est pas Apple qui devrait écoper d'une amende mais l'Irlande car c'est elle qui est à l'origine de la distorsion de concurrence. Ici il ne s'agit pas d'un cadeau fait à Apple (il faut rembourser) ni nécessairement à l'Irlande car l'intérêt fiscal qu'elle représente ou a représenté est ici totalement ou partiellement annulé. Parfois l'entreprise peut y laisser son existence comme c'est le cas avec cette société de Ferries à destination de la Corse... Cela est différent des amendes relatives aux opérations de cartels ou d'ententes anticoncurrentielles qui sont de vraies amendes basées sur le chiffre d'affaires mondial de l'entreprise prise en faute. L'amende peut s'élever jusqu'à 10% dudit chiffre d'affaires. De tels montants sont cependant rarement atteints car ils sont astronomiques et peuvent aussi se révéler improductifs... sur le plan concurrentiel... Un communiqué de la DG Concurrence a été publié. La décision officielle n'a pas encore été publiée et doit être nettoyée de ses éléments confidentiels* http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2923_en.htm * Il s'agit des informations ayant permis à la Commission d'adopter sa décision. Ici il doit s'agir de documents comptables et relatifs à la soupe interne d'Apple qui ne seront pas publiquement divulgués pour des raisons évidentes de secrets professionnel et des affaires.

La distinction est parfois difficile à opérer...

Non mais c'est la DH hein, LA DH.

Vu l'accroissement de la taille moyenne des populations en Occident, une femme d'aujourd'hui fait la taille d'un homme des années 50 sinon plus.

On fait une obsession excessive sur les séquelles psychologiques de la guerre ? Il nous ferait pas un petit trip réactionnaire regrettant l'âge d'or où le phénomène n'était pas mesuré par hypocrisie ? Ca sent bon le couplet traditionnel du "thank you for your service, here's your medal and wish you good luck" que l'on retrouve encore fréquemment sinon souvent.

Le copié collé est franchement honteux ouais. Il faut voir avec le temps oui. Néanmoins l'expérience est intéressante et mérite d'être suivie.

Il faut voir comment cela évolue mais la Norvège semble franchir un cap. http://www.rtbf.be/info/societe/detail_du-char-au-dortoir-les-femmes-a-l-assaut-de-l-armee-en-norvege?id=9387684 http://www.lepoint.fr/monde/du-char-au-dortoir-les-femmes-a-l-assaut-de-l-armee-en-norvege-25-08-2016-2063638_24.php

Douloureux pour certains mais je me demande si on en trouvera un seul sur Air-défense... Après la pertinence du maintien des communes bruxelloises... Mais là c'est vraiment HS. Je dois dire Serge que je n'en sais rien. Je sais juste qu'il a un problème de vieillissement dans la Police et que l'institution a du mal a mettre des hommes sur le terrain.

Ne pas oublier la pyramide des âges. Beaucoup de monde n'a plus forcément la capacité de patrouiller.

J'en doute fort...

Oh c'est parfaitement possible et je suis parfaitement d'accord avec l'idée hein. C'était juste une réaction à ton commentaire sur tes parents. Certes aujourd'hui plusieurs seniors pourraient se dire prêts à voir leur retraite rabotée. Par contre fais-le réellement et tu verras les même surgir avec le devoir de secours pour exiger de leurs enfants qu'ils s'acquittent d'une répartition sous une autre forme. Après l'avantage est que l'on aura supprimé l'emploi public inutile découlant de l'administration public de l'actuel système de retraites. Autre avantage la répartition s'organisera en fonction des besoins réels des parents, ce qui peut être intéressant...ou moins pour les juniors.

Là encore WoW a pu générer une fanbase pré-existante particulièrement étendue valant que l'on prenne le risque. Pour Dune il faudrait un matraquage de début vraiment gros. Après vu la nature Islamique/Djihadiste de la société Fremen il y aurait moyen de générer une vaste débat publicitaire en Occident sur l'opportunité d'interdire la série et donc de faire financer une pub gratuite par tous les faiseurs d'opinion de la société civile .

Hypothèse intéressante. Après une déclaration de ce genre est sympa. Reste à savoir si papa et maman (en général, hein) ne vont pas subitement ressortir le Code civil pour exiger une contribution...

Sauf que le Hobbit capitalisait sur la fanbase du SdA (les films) et donc un marché pré-constitué. Dune... Suffit de voir combien de fric Morgan Freeman a déjà claqué pour essayer de faire adapter Rama au cinéma pour se rendre compte de l'investissement initial nécessaire.

LotR est une épopée et un conte merveilleux par bien des aspects. Il y a tout un aspects diplomatique et géopolitique qui n'est pas ou peu abordé alors que Herbert en fait un des axes centraux de l'intrigue dans Dune. En tout cas dans la première partie du récit. Il y a aussi un aspect ethnologique très important. En fait c'est plus du côté de Game of Thrones qu'il faudrait regarder si on veut voir comment présenter efficacement le Grand Jeu existant entre la Maison Corrino, les grandes maisons de l'Empire, le Landsraad, la Guilde, le Bene Gesserit et les Fremen. Après le budget... Mine de rien ça devrait presque être plus simple aujourd'hui avec la CGI moderne... MMMM Il va falloir examiner à l'aune du Tax Shelter national

Par bien des aspects c'est presque impossible. Le fric qu'il faudrait mettre pour être crédible serait dantesque. L'univers présenté est complexe et la déco y est... particulière. Après les projets étaient amusants faut avouer. Avoir Dali en Padishah aurait juste été hilarant...

La ville du début du trailer fait Arrakeen mais d'une force... Au moins le pitch du film renvoie à un moment potentiellement sympathique du BG.

Le démantèlement de la laïcité turque semble en bonne voie de préparation http://www.rtbf.be/info/monde/detail_turquie-le-chef-du-parlement-veut-une-constitution-religieuse?id=9279903

On pourra accueillir les chypriotes alors ? ===> ( )

Quand on voit le commentaire de la vidéo de présentation et l'éventail des missions, on se rend compte qu'il s'agit plus d'une automitrailleuse que d'un camion de transport blindé.