Mauser

Euh je crois me souvenir que l'UA appauvri s'enflamme vers 400°

Pour les U- BOOTS les bateaux du dessous en traduction littérale étaient désigné par leur type 2 c 7c ect puis un numéro de série Mais comme tout est simple dans la vie les allemands ont donné des noms à deux ou trois sousmarins de poche G avec un numéro de série pour une arme allemande c'est tout simplement l'abreviation de fusil de guerre en allemand vous aviez aussi Kar pour karabinen Pour les navires de gros tonnages ils portent tout un nom différent mais en cherchant bien ils font parti d'une classe de navire . Comme nos croiseurs des années 35 avec tous un nom de ville Ou les cuirassés US au nom d'un état .

Passer du 5.45 soviet au 7.62*39 n'est pas un gros probléme .Les pressions sont identiques et le culot aussi Dans un tel cas vous changez le tube ...

L'argument de l'uranium naturel dans l'environnement n'est pas recevable. La première fois où je l'ai entendu c'était il y a bien longtemps suite à un débat sur une épidémie de cancers en France en Bretagne ? où était exploité une mine . Oui mais la roche n'était pas broyée et l'UA en forme de poussière . Qui elle est ingérable par les voies respiratoires ou digestives . Et dans le cas d'un obus à l'UA ce sont ces poussières qui sont en cause .

Pour le FAMAS je ne peux pas donner de dates précise . Mais je peux certifier une chose . Des approches pour remplacer les 49/56 ont du commencer dès les années 60-65 . Allez faire un tour à la MAT et à la MAS si leurs musès existent toujours ....

Pour la munition de 30 US carabine juste une précision Elle est la copie conforme d'une rare conversion pour le Sprinfield 1903 en 30 de Pertesson Destiné aux combats de tranchées . Pour une amélioration entre l'us M 1 et la M3 ? elles ont la même taille de canon et utilisent la même munition d'où sans être grand clerc je peux affirmer que le rendement balistique est identique .

La munition de la carabine M1 est plus ou moins comparable au 7.65 long francais . Au dessus de 150 m bof .

L'us m1 a bien été concue comme arme intermédiaire . Et pour ceux qui auraient pu la tester sa version M3 avec sélecteur et crosse repliable : un régal Dans les années 1970 la firme Iver jonshon qui en avait la licence de production a mis au point une version sans crosse avec deux poignée pistolet et un sélecteur . L'on était pas loin des armes actuelles

J'ai déjà posté sur les armes de cinéma . Pour le réalisme du matériel tenez compte qu'en France il n'existe que 3 loueurs de matériels "militaire" Qu'il est impossible de tirer à balle réelle ni avec des armes non transformée législation oblige Pour la réalité historique des blindés de la seconde guerre en état de marche ne courent pas les rues . Alors si par hasard un char de la seconde prend la place d'un autre . Pour le réalisme des scènes de combats n'oubliez pas que c'est du cinéma Combien de fois avez vous vu une chaîne brisée avec une balle de pistolet Je n'oserais pas trop c'est un bon moyen pour se retrouver avec une balle perdue mais pas pour tout le monde certains auteurs s'entourent de conseillers mais au final ils doivent produire un truc vendeur .

Juste une question idiote le gus que l'on voit se ballade les mains dans les poches . Il me semble . Pour obtenir ce beau feu d'artifice combien faut il d'explosif ? Question pour ceux qui savent . Ne sachant pas j'aurais tendance à avoir la main lourde dans un cas similaire . Pour le reste avec du numérique ....

Mais le FRF1 est un mas 36 . Optimisé comme toutes les armée du Monde ou presque l'on fait .

Le vieux C.. va encore frapper . Dans l'absolu oui c'est bien . Seulement considérez les inconvénients : Reconnaître son point parmi les autres Comme c'est un matériel il peut tomber en panne rare mais comptez que ce sera toujours au bon moment En plus si cette aide à la visée simplifie le tir . Elle vient diminuer la pratique Vous connaissez les problèmes budgétaires Alors le scribouillards de service va réduire les séances d'entraînement pourquoi X cartouches par homme et par an si le machin donne une quasi certitude de touches la cible . Oui mais le jour où il est HS . Retours à la case départ avec des hommes sous qualifiés

Tout ajout sur une arme modifie son équilibre . Un PA ou un Revolver de bonne facture est en équilibre aux alentours de sa détente . Attention sur un pa il existe 2 points d'équilibre assez distant avec le chargeur plein ou vide 20 cartouches de 9 mm ne pèsent pas rien Ajoutez une masse en avant de l'arme revient à lui faire piquer du nez En tir instinctif au lieu de toucher au centre vous allez vous situer en dessous tant que vous n'avez pas appris à compenser . Dans le cas d'une lunette qui elle donne de la masse vers l'arrière c'est vers le haut que vous tirerez . Mais rien de catastrophique sauf si vous ajoutez des masses importantes . Pour le recul de l'arme tout est fonction du poids ajouté mais plus il est important moins l'arme reculera . En fait pour une arme de poing moins elle se relève . C'est pourquoi certain PA comme le DES 69 pouvait recevoir des contrepoids de 320 grammes

Plus l'on en parle plus les PDW me font penser aux pistolets rafalleurs de la fin de la première guerre et de l'entre-deux. Idée discutable sur le papier mais qui n'a jamais réellement fonctionné sur le terrain . Du pistolet Unique avec son chargeur de X, coups en fer à cheval . Au prestigieux Mauser C 96 et son grand frère le P 08 aucun n'ont laissé de traces autres que dans l'histoire . Pour avoir essayé le C96 en 7.63 et 9 para le Beretta 93 r et un rare Ballester y Molinna (copie) argentine du 45 avec un sélecteur et un chargeur de 20 coups Je défie un tireur même un peut au dessus de la moyenne de coller plus de 2 cartouches à 25 m dans une cible humaine à bras franc . Avec la crosse d'épaulement Je dirais tangent à 50 m Mais alors l'arme est aussi encombrante qu'un enforcer version assez libre de la 30 M1 J'ai essayé assez fabuleux sauf la cartouche assez pauvre et avec un canon aussi court autant utiliser du 7.65 Browning

Il vous faudrait accéder à certaines archives . Qui resteront sous le boisseau bien aprés ma mort et peut être la votre . Mais lors des négociations d'Evian un polygone d'essais à été négocie entre la France et l'Algérie . Dans la zone en plus des bombinettes des tas d'armes chimiques et bactériologiques y ont été testées . Quant vous savez que les anglais avaient pollués une île au nord de chez eux durant la 2 guerre et quelle était toujours inscrite comme infectée dans les instructions nautique de 2000 ! Alors soit les gouvernants de l'époque étaient des incultes soit ils se sont fait un peut de beurre sur le dos des autres ...

Pas des flash ball mais des mat 49 nuances légères Ou le MR flambant neuf à la main chien à l'armé . Bon il est vrai que n'ayant pas l'âge de certains participants j'en ai vu . Y compris de FM 24/29 dans les commissariat

J'ai déjà subis des contrôles de polices plus agressifs .

Une question comme Speer a fait utiliser en 1943/44 les stocks d'uranium allemand en lieu et place du tungstene comment se fait il que personne n'ait soulevé le lièvre à l'époque ? Ou alors les obus seraient sagement resté dans les soutes à munitions

Un 4 pouce environ avec une lunette Pas mal mais à la place de la torche un lance grenade bien plus beau ou un baïonnette en cas de panne de munitions Pratiquement une lunette sur une arme de poing en dessous d'un 357 à canon de 6/8 pouces où est l'intérêt de la chose . A la rigueur pour les mal entraîné un dessinateur laser et je ne suis pas si convaincu de la chose Quelques heures d'escrimes par moi suffit à pointer naturellement l'arme . Conseil d'un vieux cavalier qui pratiquait l'escrime à l'époque à un jeune débutant .

Nb le FAMAS n'a pas 30 ans mai plus tôt 10 de plus ou 15 si vous tenez compte des proto et présérie . Et à cette époque il était d'après certains moustachus meilleur que le M16

L'on ne va pas faire compliqué . Une munition est faite pour un longueur de canon donné . Si vous diminuez la taille du canon le rendement balistique est plus faible . Confère les plaintes des GI sur les M16 courts Vous pouvez en changeant le type de poudre et l'amorce rétablir les VO et EO . Juste un petit probléme si vous les tirez dans une arme à canon plus long les pressions admissibles peuvent dépasser celles admise par le tube long . Autre question la taille de la ligne de mire . Avec un P08 Marine je peux toucher un homme à 200 m avec les 5 CM d'un 38 Tout juste un éléphant à 50 M

Pour changer nos fusils Il est prudent d'attendre . Je ne sais pas pourquoi mais il serait dans l'air du temps de revenir à des calibres plus lourds . Bon pour le moment ce ne ont que des rumeurs . Mais juste une constatation défaite de 1870 adoption en catastrophe du Gras apparition des poudre sans fumée et le Lebel Controverse aux Philippines Les américains passent au 45 ACP et abandonnent le 6 mm Lee Navy ... Sauf pour le 45 dans les autres cas attendre une poignée d'années aurait évité de se doter d'engins loin de la perfection .

Vous savez il existe toujours des communistes en France à ce jour

Même pas il utilisait un arc à double courbure Arc mongol ou ? j'ai oublié ses explications . Bon il faut une musculature et l'habitude de la chose Pour une fixation peut visible d'une lunette il existe un système à pivots rarement employé . Assez délicat à usiner et une fois en place il est quasiment impossible de retirer l'optique sans tout casser .

Bis repetitas Dans les conflits de ce genres "l'occupant" cherche toujours une victoire sidérante lui laissant le temps de dégager en proclamant sa victoire . C'est le délais décent pour pouvoir accuser le gouvernement laissé en place de sa propre chute.