Mauser

Pour faire court le Hezbollah est qualifié de milice ce qui implique un sens péjoratif de soldat de pacotille . Mais les Baltikumer des années 1918/20 était aussi des milices et ils étaient formés de quoi . Apparemment le comportement au combat de ces hommes n’a rien à voir avec quelques barbus hilares vidant des chargeurs en l’air. Pour une armée effectivement un changement comme celui proposé par le général Coppel n’est pas facile mais c’est l’une des doctrines envisagée par l’EM suisse à une époque . La question n’est pas tactique ni même stratégique , pour un pays démocratique le seul frein réside dans l’EM en lui-même une fois ce genre d’opération engagée elle lui échappe quasiment totalement . Pour une dictature c’est quasiment impensable L’opération elle est simplissime les corps éclatent en unité les plus petite possibles 1ou2 sections voir moins chaque une d’elle dispose soit de caches en propre soit de stock plus centralisés pour son ravitaillement en arme et autres. Elle nomadise de l’une à l’autre frappant à chaque fois que l’occasion leur est favorable. Avec une telle doctrine vous ne stoppez pas une armée lourde mais vous pouvez arriver à lui faire payer très cher chaque heure passée sur votre sol. Si en même temps vous menacez son territoire ou le frappez le jeu ne peut durer très longtemps sauf recours à des méthodes qui ferrait perdre toute légitimité à l’état agresseur

Quelques remarques au passage les syriens ne sont pas suicidaires et un combat contre Tsahal l’est si vous jouer avec ses règles. Maintenant l’opération au Liban à démontré ce qui se passait avant en Irak à un degré moindre Aucune armée au monde n’est arrivée seule à une victoire totale sur une guérilla . Les rares cas présentés comme des victoires militaires sont en fait des victoires mixtes politico-militaires . Par contre les cas de victoire militaires transformées en défaite politique sont plus nombreux. En plus la guerre actuelle se gagne autant dans les médias que les armes à la main et il semble bien que capital de sympathie de l’état hébreux soit bien érodé ces temps ci Pour les Syriens il leurs suffit d’harasser les troupes Israéliennes et tous les gadgets anti-missiles n’y feront rien. Je veux bien mais déjà le Golan c’est le même relief que la zone où tsahal a connu quelques déboires et une fougasse sous le ventre d’un merkava dans un passage obligé Vous m’expliquerez comment le truc anti-missile peut y faire face . En plus ces engins ne seront pas en nombre avant combien de temps et dans ce cas pas besoin d’un missile moderne un bon vieux RPG sur la citerne de ravitaillement ou le camion de munitions . Pour ceux qui ne connaîtraient pas je conseille une lecture de Vaincre la guerre du Général Coppel . C’est le genre d’opération qu’il préconisaient face à l’armée rouge . Pour les EM ils se prennent les pieds dans le tapis tout simplement car ils se pensent plus forts que les autres . Reste que ce type de combat hautement décentralisé n’est pas dans les mœurs d’une démocratie à la syrienne . Mais foutu pour foutu le dictateur peut faire payer cher sa chute suivez mon regard ver un autre tyranneau moustachu de la région.

Si vous lancez une offensive et qu’elle échoue peut importe les causes vous êtes perdant, c’est pire si votre adversaire est supérieur en nombre les forces détruite vont vous manquer ailleurs. Koursk c’est quasiment le cas d’école Pour le caporal de Bohême c’est le cas de l’amateur face au professionnel , il ne s’embarrasse pas des règles apprise par l’autre alors dans certains cas comme il enfreint celles-ci il surprend et gagne . Mais à la longue il perdra forcément . La chance des alliés c’est que Hitler ait eu des intuitions justes à la période de suprématie allemande aussi ayant triomphé d’un EM conservateur dans ses plans il s’est cru grand stratège et expert en armement . Quand les choses se sont compliquées ses interventions se sont révélées nuisibles

Savez vous que le X4 est l'ancétre de nos ss11 antichar

J'ai déjà lu des articles sur la chose A ma connaissance elle n'a pas de descendance même indirecte simplement la métalurgie à progressé depuis sans parler des missiles anti-chars . Toutes les "inventions" alemandes ne sont pas de bonnes idées

Oublis de ma part pour les armes lisses l'indispensable Piot de Beauvoir à une époque Ktenner l'avait réedité

Sur le net je ne sais pas si non l'incontournable CARTRIDGES of THE WORLD de Franck Barnes et en Belgique vous avez le banc d'épreuve de Liége une source imposante

Allez encore un petit effort et vous allez réinventer la 6 mm Lee Navy ou les 6.5 Arisaka et Mannlicher . Juste pour mémoire les anglais avaient mis au point une munition intermédiaire en 7 mm dans les années 50/60 sur le papier elle paraissait un bon compromis .

Pour l'étoile chinoise c'était le symbole de la chine nationaliste et dans le genre canne à pêche les nationalistes chinois avaient reçu des fusils Nagant de la par de l'URSS . Pour un filandais je ne connais pas les uniformes mais en plus de la Suomi ils possédaient bel et bien des fusil copie quasi conforme du mossin nagant

Pour l'uniforme je ne crois pas pour l'arme c'est certain Les finlandais usaient de PM et de carabines pas de cannes à péches

Et alors le poids c(est pour homme Mon Garand trés modifié fait 5 kg avec 8 coups . Juste un conseil me pas être devant à moins de 800 m

Oui mais eux aussi utilisaient une version du Kar 98 En fait seule la France utilisait le systéme Lebel en 1940

Les polymères vieillir mieux que le bois je demande à voir . J’ai eu entre les mains et tiré avec de vénérables ancêtres datant des guerres napoléonienne le bois n’avait pas bougé . Pour la vitesse de remplacement sauf sur une arme du genre Garand où une partie du fut est goupillée je ne crois pas que le gain de temps entre changer les bois d’une USM 1 et le plastique d’une M16 soit significatif . Par contre en production oui le gain de temps et d’argent est plus qu’à l’avantage des nouveaux matériaux . Car même avec un tour à copier combien de passe et de changement d’outil pour façonner une crosse bois. Face à l’injection d’une mixture dans un moule . J’oubliais aussi un autre argument le poids ici l’avantage au moderne n’est même pas discutable

Pour revenir à la base du débat c’est fous comme l’on s’en éloigne vite . Je propose comme réponse en gardant mes restrictions sur le facteur décisif de la technologie Comme grande transformations . Entre 1950 et 1962 fin de la guerre d’algérie. Je serais tenté de dire pas de grandes percées hors mis le réacteur nucléaire et le missile polaris . En fait nous vivons ici la continuation des acquis de la guerre et du partage des dépouilles des ingénieurs allemands (opération paperclip) Et la liste en est longue du fusil d’assaut comme arme réglementaire en passant par l’avion de combat à réaction tout temps le missile filoguidé ou le sous marin à moteur anérobique. Dans les conflits de décolonisation c’est l’accroissement de fiabilité ou la production en série de certains engins qui vont mouvoir le champ tactique . L’hélicoptère armé ou utilisé pour un posé d’assaut cocorico c’est français dans les deux cas va modifier l’avantage du terrain en le rendant plus neutre . Avec ses barrages aux frontières l’armée française va user pleinement des ses atout techniques : radar , infrarouge et détecteurs en tout genre . Dans un autre registre les anglais eux vont parfaire le recrutement indigène lors des opérations en Malaisie. La guerre de 1967 n’offre rien de bien neuf les missiles AA et antichars sont bien présent mais encore assez faciles à contrer . Le Vietnam l’on assiste à la guerre pré électronique l’ordinateur sans atteindre les performances actuelles se généralise la miniaturisation permet les senseurs largué en pleine forêt ajoutez le retour de la bonne veille Glatning mue par un moteur électrique ( pour les puristes ce n’est pas un nouveauté la firme dans son chant du cygne l’avait fait) et les premières bombes guidées C’est a guerre du Kippour qui marque un tournant ici le missile devient un engin fiable au point d’engendrer des taux de pertes difficilement supportable par les participants . C’est aussi l’avènement du combat électronique sans puces et transistor la majorité des armes n’existent pas L’Afghanistan n’apporte que des confirmation avec une poussée des puces que l’on croyaient inassimilables par des tribus quasi illettrées Les avions et les hélicos soviétique vont en faire les frais . Première guerre du Golf c’est star war en grandeur nature missile de croisière bombe à guidage généralisées, avions furtifs . C’est la guerre presse bouton et télévisée. Kosovo ici le tout électronique montre sa faiblesse face à des maîtres en camouflage et déception . Golf 2 rien de neuf juste plus d’électronique et plus fiable . Bon j’ai fait au plus court excusez les raccourcis taillé à la hache mais le temps presse

Bac ou bac à sable ? Juste une constation à mon époque antique avec un bac français l'on pouvait s'inscrire difficilement mais pour des raisons administrative dans la majorité des université européennes de nos jours si j'ai bien compris elle exigent bien souvent un examen . Alors que l'éléve français est celui qui subit le plus d'heures de cours ...Cherchez l'erreure

Pour les P III ET IV tourelle à 2 places ? Je crois bien que c'est 3 : Chef de char tireur et chargeur.; en caisse le pilote et un radio mitrailleur

Quelle quantité en 1940 ? je vais retrouver leschiffres lamentables si ma mémoire est bonne

Pour notre vieux 75 la majorité des affuts étaient encore à roue de bois mêm tracté par un camion la vitesse ne devait pas dépasser les 15/20 km /h

Pas si certain nos 75 étaient encore en grande majorité hippomobile et les obus avaient quelle vitesse et quelle capacité de perforation . En plus côté radio nous n’étions guerre mieux lotis

+1 pour l'histoire il faut de conteur Le statiticien vient bien aprés

Mais c’est aussi une bonne démonstration de la relativité d’une percée ici technique . Un bien bel outil mais incomplet est contrebattu par la tactique supérieure rendue possible par un autre outil. Remarquez les anglais ont pris un avertissement aussi sévère sur leurs raids de nuit avec les radars embarqués allemands Ici aussi une parade avait été trouvée .

Le T34 combien d’engins devant Moscou ? Le flot de matériel est arrivé après entre-temps les allemands avaient improvisés puis sorti leurs Tigres et Panthers . Mais les T34 quasiment jusqu'au milieux de la guerre manquaient cruellement de radio accessoire courant chez les allemands ainsi bien souvent le char russe était condamné à tomber dans une embuscade. Et quant je parlais de filtre à sable qui d’entre vous a déjà vu un moteur rincé par cette chose . En gros il ne reste qu’une solution l’échange standard . Facile à combien de KM de ses bases de départ et un parc de camions pour le moins hétéroclites.

Deux réflexions nouvelles interprétation pour la bombe : savez vous qu’il existait un ordre de Montgomery de 1944 dés le débarquement ou presque de stoker soigneusement le matériel allemand pour rééquiper les hommes face aux rouges . J’avais lu ça dans un historia ou ? Vers 1975 conclusion assez facile à tirer pour la suite. La qualité du prof est primordiale et ce quelque soit la matière . Maintenant si vous tomber sur un récitatif qui vous infliges une série de dates comme brouet , à mauvaise cuisine piètres convives.

Et le manque de filtre efficace sur les moteurs . Le T34 une sale surprise oui mais contrebalancé par le manque de radios

Je pense que vous faites allusion à la bataille d’Isandlawana contre les zoulous . Fausse conclusion le fusil en 577 était au point sa munition aussi Les zoulous ont réussis la surprise tactique, et peut être stratégique . Si l’on vous cueille le pantalon sur les chevilles l’arme la plus sophistiquée ne sert à rien. Pour mémoire à quelques KM de la à Rock Drift une unité de bien plus faibles taille à tenue tête à 2 ou 3 unités zoulous . Maintenant si vous désirez un exemple de bataille perdue à cause d’une arme allez voire Custer et ses munitions de 45/70 des plus discutables. En disant que la technologie stérilise l’innovation tactique ou stratégique je pensais plus à la guerre indirecte ou aux plan de campagnes . Babarossa c’est effondré bien avant la neige de l’hivers russe la poussière et l’état des routes avait eu raison de la majorité des transports allemands.