Drakene

Ça corrobore plus ou moins ce que l'on m'a rapporté donc :)

Ah bah si le nouveau cheik veut le Rafale, tout va bien... ...un lien ? Plus sérieusement avoir plus de 10.000 militaires (autant que les forces armées qatarie au complet si on est méchant) sur le sol d'un pays, est un léger avantage dans la vente d'armement, comme nous l'a montré la Corée. Puis je rapporte seulement ce que l'on m'a dit : américains sur le coup, les français qui n'y croient pas trop => ne fait pas partie des priorités (contrat indien passe avant). Après si les français voient qu'il y a une possibilité dans les mois qui viennent, peut-être que il y aura un regain d’intérêt, mais actuellement...

Il n'y a pas de fumée sans feu. Croire que les chinois réussissent tout parce qu'il sont chinois est complétement débile, surtout lorsque c'est du réchauffé. Si le pouvoir ne laisse rien filtrer, ce n'est pas pour autant qu'ils n'ont pas des ratés ou des gros fails et il y en a beaucoup. M'enfin je me méfie et évite de raconter trop de choses qui pourraient impliquer des gens que je connais et qui connaissent bien le sujet, étant donné que je me suis fait piraté mon compte mail par des chinois, après avoir balancé quelques infos ici. Prudence est mère de sûreté -_-

En même temps rien d'étonnant, pourquoi les chinois feraient mieux que les russes avec les mêmes avions ? Hors propagande officielle, les chinois ne cachent pas qu'ils leurs manque encore des compétences et que leurs ingés ne sont pas encore au niveau occidental, qu'il leur reste à apprendre. Et ce n'est pas les ingés occidentaux qui vont bosser la bas qui diront le contraire. Comme avec l'histoire de la voiture "chinoise" qui va arriver en europe, qui en fait n'est qu'une bagnole européenne badgé par une marque chinoise.

C'est moi qui parlait de ça ;) Les américains ont Al Udeid sur place, ils ont 1000 fois plus de poids sur place que nous (cf : Corée du Sud), on vendra s'ils le veulent bien et c'est tout (ou une très grosse volonté qatarie), donc les chances sont très faibles et apparemment ça ne faisait pas partie des priorités.

Ouais puis avec Carrefour et la BNP qui ne paient pas d'impots, il y a aussi moyen de gratter de la tune de se coté là.

Seul ITER et HIPER sont des coopérations internationales qui visent à créer un réacteur industriel expérimental. Pas du coté de la Z-Machine, ou l'on en est au proto ;)

Milan non ? Edit : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2441457/Submarine-breaks-surface-Milan-STREET-marketing-stunt-left-bystanders-baffled.html

Pas sûr que les Boot Camps soient moins hardcore, les gosses branlent rien de la journée, ci se n'est faire le ménage, ranger ses fringues, rester des heures debout au garde à vous, se faire crier dessus, vaguement suivre des cours, faire des activités de groupe sans parler ou rire 1h par jour et les exercices se limitent à de la course à pied, abdos, pompes. Les gosses chinois ont l'air de bien mieux s'amuser, c'est plus proche du scoutisme, avec peut-être des règles plus strictes, m'enfin ça à quand même l'air mieux qu'un Boots Camps. Y avait un reportage sur ces Boots Camps des USA hier à la télé et j'avoue que c'est un peu n'importe quoi, plus débilitant qu'autre chose.

Me suis toujours demander si le P-1000 avaient été retiré du service ou pas.

Ah mince, donc encore un "documentaire" à charge Sont tellement dogmatique les anti de toute façon, rien ne les ferait changer d'avis, le truc c'est qu'ils sont pas loin de gagner la bataille médiatique <_<

Mais du coup c'est du Bazalt ou du Vulkan sur le Moskva ?

Corner shot, une invention israélienne.

Bah les Français habitent en ville majoritairement, donc pas besoin de faire 100 bornes par jours pour aller bosser ;)

La statu qui était à Beaubourg à Paris :P

Maintenant en fait. Le 6gen franco-anglais est sur les rails, ou au moins les préludes de la coopération. Mais ne t’inquiètes pas, on a encore le temps de s'entre déchirer et de finir par faire un 6gen Russo-Franco-Indien parce que les anglais cassent les glaouis et n'ont plus de tune ^_^

Ne pas oublié que le profile du vol de la balle change beaucoup de chose, si cette dernière effectue un vol parabolique ou un vol quasiment perpendiculaire au sol, le résultat ne sera pas la même. Les balles "tirées en l'air" tueuses, ont toutes un profile de vol parabolique et non "perpendiculaire". Dans le cas du vol parabolique, elle garde une énergie importante à la descente avec en plus un profile balistique standard (la tête en avant le cul derrière). Alors que dans le second cas la balle est régit par la "loi" de la chute libre, la vitesse devient nulle et elle tombe bêtement (cul plus lourd => donc tombe le cul en avant, la tête en l'air), Donc avec un profile de vol moins favorable. De quoi faire assez mal, mais pas de tuer. Dans le cas présent on parlait de tir de Kalash en l'air, donc plutôt avec un profile de vol perpendiculaire au sol et non parabolique. Après effectivement un coup de malchance, pourquoi pas, mais en dessous de la 12.7 il ne me semble pas que se soit très létal avec un tel profile de vol. Ps : Je sais pour le badminton, je sais... Un bel œuf sur la tête et un bon mal de crane lorsque l'on décide d’arrêter un smash avec la tête <_< M'enfin la tranche inférieur de ma fenêtre de salle de bain tient la dragée haute à ce volant niveau fracassage de crane :oops:

C'est déjà le cas, on n'ose pas vendre des armes à Taïwan, ça en dit long déjà sur notre liberté d'opération dans sa zone d'influence... Demain les pays d'Asie du Sud-EST ont intérêt à avoir de bons arguments pour qu'on leur vende nos armes, car lorsque les conflits territoriaux avec la Chine auront gagné en intensité on risque de se retrouver avec les mêmes pressions qu'avec Taïwan. Pour ce qui est de l'ONU il est déjà dépassé par le conflits classique, même de basse intensité et alors même que la guerre (depuis la guerre froide) s'est déplacé sur le plan économique et elle nous sommes entrain de la perdre et l'ONU n'a jamais rien pu à ce niveau là.

N'oubliez pas le projet HIPER (fusion par confinement inertiel) qui est sur les rails. ITER et HIPER sont 2 gros projets, qui explorent chacun l'une des 2 possibilités qui permettraient de maitriser la fusion à moyen terme.

Je veux bien pourtant la majorité de leurs produits viennent de Chine. Enfin c'est peut-être ça qui leur a apprit à détester le made in Asia (China), ça plus le fait que les chinois profitent de la situation...

Mouais, les vitesses en secondes me paraissent très élevées et quand bien même 4g (balle de 5.56) c'est le poids d'une balle de pingpong et 9g d'un grêlon de 25mm (comme il en tombe tous les été sans tuer personne). Les balles retombent "sur le cul", ça doit piquer effectivement mas pas tuer. Mythbuster ce penche dessus "du haut de l'empire state building une pièce de 1 cent tue" et finalement non elle n'entame quasiment pas le cuire chevelu (après évidemment une boule de pétanque, ou le super objectif d'1 kilo d'un touriste japonais... :oops: ).

Je suis d'accord avec Karg se, les gens ne sont pas rationel et encore moins lorsqu'il s'agit d'argent. J'ai bossé dans l'habitat social et je ne compte même plus le nombre de cassos qui touchent de l'aide alimentaire parce qu'ils n'ont pas assez d'argent pour se nourrir. Pourtant ils roulent en BMW, ont un énorme écran plat et le dernière Iphone avec un abonnement à 50€ par moins, alors même qu'ils touche 450€ de RSA et ne paient pas de loyer car ils sont trop pauvres pour donc, c'est les APL qui régalent (puis dans le doute ils ont un chien, donc environ 700€ de dépense par an en plus et fument comme des pompiers, donc 1000€/an supplémentaire encore). C'est cliché ? Et pourtant j'en avait tous les jours qui passaient pour se plaindre d'un truc et qu'en t'ouvres leur dossier tu rigoles/pleures Le gros probléme des idéologues/idéologies c'est qu'ils ne prennent pas en compte le facteur humain, ou plutôt qu'ils l’oblitèrent, en pensant que les gens agissent de façon rationnelle, ce qui est complétement faux et stupide (et montre qu'eux même ne sont pas rationnel).

De plus les règles d'engagement des flics US sont plus souples que les notre. Si les flics chez nous devaient tirer sur chaque voiture qui force un barrage, ce serait une hécatombe. La bas cela arrive beaucoup moins car si quelques fonce sur un policier il est quasi sûr de se faire tirer dessus, ici non.

En fait c'est juste le fait que parler de droit international me fait bien rire, alors même que tout le monde s'en tape du moment qu'il s'agit d'un pays avec un minimum de puissance militaire (même si l'occident fait genre, on fait toujours appel à l'ONU pour montrer l'exemple). Le droit est très complexe, le fait que quelqu'un rende son jugement avant l'heure (comme si un juge rendait la sentence avant le procès) rend de fait le droit caduque. Il faut donc faire appel à une autre législation, les acteurs prennent leurs responsabilités et font avec les moyens du bord, à savoir leur propre législation nationale (à ton le droit de lui péter la gueule ? => oui/non). L'exemple type c'est Chirac en 2003 qui dit que la France mettra son veto quoi qu'il se passe, laissant ainsi le champs libre à Bush pour une intervention hors cadre de l'ONU, cf : le commentaire laissé sur l'article du monde que je cite. Les plus avisés avaient vu dans la démarche de Chirac (prévenir à l'avance du Veto français), une façon d'aider les américains (qui finalement s'en sortaient mieux que s'ils s'étaient mangés un veto dans les dents après 3 jours de négociations, qui ne leur aurait pas donné tant de liberté d'action). Un passage de "Stuff Happens" explicite bien les faits, avec Bush et son staff qui jubile à l'annonce de Chirac et peuvent enfin lancer leur guerre. Après mes bases en droit international sont limitées, faudra que je demande des précisions à ma juriste, mais je sais que sinon sur ce forum certain on l'air de pas trop mal s'y connaitre ;) Ps : je ne suis pas sur d'avoir été très clair

Un balle de 7.62 fait environ 9 gramme, en chute libre la vitesse est trop faible pour tuer un homme (sans compter que la balle ne tomberait même pas la "pointe" la première). Il y a un Mythebuster qui s'est penché dessus d'ailleurs.