Drakene

Bien vu ;) Oui on a payé pour eux en effaçant leurs dettes 3 ou 4 fois, puis avec des aides européennes et en acceptant une certaine dépendance face à leur industrie. C'est quand même pas rien on doit être a plus de 200 milliards en fourchette basse :O

C'était un 1+ amélioré En rien des avances :O Ok je =>[_] :oops:

Surtout quand on sait qu'à Athènes il y a plus de Porsche Cayenne qu'a Londres... :lol: Pour moi c'est juste des cons finis qui ont profité des bonnes grâces du reste de l’Europe et qui maintenant que eux vont bien (contrairement à avant) ils envoient chier les autres. Un peu comme le gars à qui tu prêtes des feuilles toute l'année et t'arrive le jour d'un contrôle t'as plus de feuilles (à cause de lui notamment qui t'as bouffé la moitié des tiennes), tu lui en demandes une et il te répond qu'il en à 20 mais qu'il les garde car il lui faut des feuilles de brouillons, d'autres pour le contrôle et qu'il ne sait pas de combien de feuilles il va utiliser en tout, du coup tu passes pour un con à quémander a tout le reste de la classe (bien entendu il en utilise 4 en tout). Et bien c'est ça l'Allemagne sous prétexte qu'ils font des efforts ils envoient chier ceux qui ont fait leurs fortune et les ont aidé dans le passé !!! (Et ne me dites pas que ce genre de situation ne vous est jamais arrivée, que se soit pour une gomme, un stylo, ou autre >:()

T’inquiètes pas c'est déjà fait :lol: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=wlIfJt8WSc8 http-~~-//www.youtube.com/watch?v=8J1nkf6rqz8 Plus sérieusement on sait que la stratégie allemande pour sortir l'Europe de la crise est à chier des tessons de bouteilles (ou du moins la non stratégie). Plutôt que de faire tourner la planche à billet, faire baisser le valeur de la monnaie comme le fait le reste du monde connu, elle préfère asphyxier les pays qui n'ont pas de tune, avoir un euro fort et ne pas imprimer un cent de plus ce qui est totalement con et d'un égoïsme inouï !!! Pour rappel, la dette de l’Allemagne et autres indemnités de guerres ont été effacées par 3 ou 4 fois dans son histoire récente et beaucoup de pays se sont assis sur une masse colossale de fric. Jusqu’en 2000 l’Allemagne allait plutôt mal et a bénéficié du soutient de toute l'Europe et on vas dire qu'elle le rend plutôt mal :P Perso je préfère un non alignement sur cette politique débile, que jouer au caniche au dépend de l'Europe >:(

Désolé mais vu qu'elle avait déjà été posté je ne puis ne pas attraper la perche qui m'est tendue... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=AYZgtNZaH2g

La même garçon ! ;)

Les bourses alors...

C'est pour ça que l'on a judicieusement inventé les parents...

Oui puis c'est pas comme si cela faisait des années qu'on nous répète que le point faible de la DA syrienne était qu'elle est ultra centralisé :P On est dans une dictature arabe ou seul 10% de l'armée est vraiment capable de faire la guerre et ou le pouvoir est donné à la famille du dictateur pour éviter les mutineries et autres putschs. Donc le commandement qui assure la DA syrienne doit être concentré dans un bunker tenu par le frère/cousin/enfant du dictateur et seulement lui (comme dans les autres dictatures du cru), du coup un bunker buster et c'est plié ! >:( Et surtout ne croyez pas que le pouvoir, conscient des risques, vas disperser son commandement, surtout pas alors qu'une partie toujours plus importante de l'armée risque de faire scission. Leur seule chance est que le soutient de la Russie et de la Chine soit infaillible.

Le probléme c'est que le Canada est bourré au as et qu'il n'a pas vraiment de raison justifiable pour augmenter les frais de scolarité justement... :P Puis ça vas plus loin c'est aussi un combat entre "anglo-saxon" et "latin", c'est deux visions du monde qui s'affrontent. Une, plus proche de la vision européenne des études (pas chers et accessibles au plus grand nombre), contre une vision à l'américaine (études chers et élitistes). Puis effectivement, comme certain l'ont dit, les frais d'inscriptions sont différents d'une filière à une autre. Dans notre fac un étudient québecois avait 54.000 $ de crédit après 2 ans d'études seulement, ça fait réfléchir :-[

Je le trouve assez esthétique pour ma part, mais effectivement le train de roulement fait vraiment bizarre lorsque l'on voit les photos =|

:P :lol: C'est passé le 1er avril hein ;)

Juste pour la Lybie. Je connais surtout la Libye comme exemple de l'exploitation irraisonné d'un aquifère millénaire à des fins agricoles "stupides" :-[ Dans le désert il faut arroser en continu la journée sinon les plantes brulent sur pieds, malheureusement 97% de l'eau s'évapore, donc c'est une véritable hérésie que de vider un aquifère qui ne se reconstitue pas pour que 97% de la flotte ne serve à rien... Pour le dessalement, si on veut le faire de manière suffisante pour pouvoir l'utiliser à des fins agricoles, il faut une centrale (thermique ou nucléaire) par une usine tellement cela consomme d’énergie, ou presque. La solution solaire semble être une bonne idée, mais après faut voir si les couts sont contenu et si les rendements sont suffisants. J'avoue que je ne sais pas trop ou cela en est ;) Sinon je pense que arthur.c voulait parler des "mise en œuvre conjointe" ou MOC du protocole de Kyoto, qui perment à des pays développés de faire des projets qui font baisser le bilan carbone de ces 2 pays. Comme le Japon qui pourrait investir dans une centrale solaire en Australie et gagnerait des "crédits carbones". En gros il a le droit de polluer d'autant que ce qu'il a fait diminuer en Australie. Cela évite au pays qui manquent de soleil, rivières et autres, de rester coincé.

On commence aussi à réfléchir comme d'autres armées dans le monde (américains, israéliens, russes). Plutôt que de sortir un truc nouveau à chaque programme en récupère ce qui a fait ces preuves. On le voit bien dans les Hélico notamment, ou les USA ne proposent pas grand chose de nouveau juste des versions toujours améliorées, ou les véhicule terrestres, Abrams, M109, M113 etc. On ré-utilise une architecture, une image, un concept jugé bon, comme cela on maitrise déjà et le surprises sont minimes. Je suis assez partisan de cette technique notamment pour les VAB qui ont largement fait leurs preuves. Ce qui a été fait avec les EC725 est un bon exemple aussi. Quoiqu'il en soit il y a une logique qui me plait derrière ce VAB Mk3 =) Je ne suis pas contre la rupture technologique, mais je pense que des fois ce n'est pas très utile.

A Tchernobyl justement on voit dans le documentaire "Tchernobyl, une histoire naturelle ?" un scientifique, qui travail sur la zone et y vit une partie de l'année, tester les plantes qu'il est possible de faire pousser pour la consommation sur un sol irradier. Genre on peut manger les cerises car les radionucléides se concentrent dans le noyau et non dans la chair etc. En fait cela dépend de comment ces petites saloperies (les radionucléides) sont absorbées par les plantes, donc certaines sont mangeables et d'autres non, mais je ne connais pas la liste malheureusement :-[

Si t'es vraiment habillé trop ridiculement (genre en tenue d'école d'ingé) y a la sécurité qui vient te demander ce qui se passe :lol: Mais au moins sur les stands les anciens de l'école te reconnaissent et ça ouvre des portes =)

A l'époque personne ne connait réellement la bombe atomique, seulement 2 sont utilisés et les dirigeants n'ont que des récits lointains des événements. Or Voient-ils réellement la différence entre une bombe A et un tapis de bombes aéro-incendiaires ? De nos jours les bombes atomiques effraient à cause des radiations (en 45 on connaissait pas vraiment cette aspect), leurs puissance et leurs nombre, à l'époque je ne suis pas sûr que se soit si évident. Si ces villes avait subit le même sort que Dresden cela n'aurait-il pas poussé les dirigeants japonais et l'empereur à arrêter la guerre comme avec les bombes ? On ne saura sans doute jamais, mais souvent on entend dire que c'est surtout l'entré en guerre des soviétiques qui précipite la prise de décision de l'empereur pour mettre un terme à la guerre, du coup les bombes ont-elles un impact si important et des bombardements aéro-incandiaire sur les mêmes villes n'auraient-ils pas mener au même résultat ?

Et quand bien même il ne faut pas la transporté bien loin, il faut la transporté tout de même, or les régions du monde visées sont pour la plus parts pauvres en infrastructures, surtout pour les particuliers qui souvent se chauffent au charbon et au bois. La logique fait les choses ainsi : Soit les gouvernements sur zone raccordent les particuliers et du coup ont seulement de l'argent pour ce payer une centrale au charbon. Soit ils construisent une centrale solaire qui coute cher mais n'ont plus l'argent pour développer leur réseau et les particuliers continuent à utiliser massivement le charbon. Pour compléter il faut rappeler que la masse de particulier consomme plus de charbon et de bois pour sa consommation propre que ne le ferait une centrale au charbon produisant de l’électricité pour ces mêmes individus. Les gouvernement font donc rapidement le choix des centrales thermique pas cher et qui amène l’électricité à tous et permettent le développement de la société par l'arriver de cette dernière dans les foyers. Bon après on vas pas oublier le volet économique et force est de constater que les ENR rapportent moins de tune pour les exploitant que le thermique donc il y a pas mal de pression en général pour éviter cette solution et seul les états de nos jours sont capables de lancer de tels projets et d'obliger les industriels à suivre :-[

Et pourquoi les japonais ne se rendraient pas ? Après tout les raids avec les bombes atomiques ne sont pas les plus meurtriers, les américains auraient aussi bien pu menacer de raser une villes tout les X jours (comme avec leur joujoux atomiques) avec des bombardements incendiaires causant autant voir plus de morts et dégâts. Sous l'effet de cette menace et 1 ou 2 raids de démonstrations pourquoi les japonais n'auraient-ils pas cédés, comme avec les bombes atomiques (qui ont quasiment les mêmes effets, incendies gigantesques et dizaines de milliers de morts) ? A moins que l'impact psychologique des bombes A soit vraiment prégnant, mais c'est difficile à croire, les décisionnaires n'ayant pas vu de leurs propres yeux la dévastation, seulement des récits et vu que les effets d'une bombe A et d'un raid bombe incendiaire sont les mêmes à peu de chose près, le résultat aurait-il été différent (reddition) ? A moins que les américains ne soient pas en mesure à cette époque de faire des raids incendiaires massifs, mais c'est difficile à croire vu que Tokyo y a déjà eu droit et je ne parle pas du petit raid de représailles après Pearl Harbor. Qu'en pensez vous ?

C'est juste exactement c'que j'dis, le fric vas chez nous car les états fiables manquent de plus en plus. J'ai hésiter à le réécrire en majuscule et le mettre en gras mais bon, faire un facepalm maintenant, parce que ça m'énerve, devrait suffire... Puis ça cas ou... Plus de personnel combattant fin 2012 ou est le probléme, s'il veut être mesquin il le fait dés demain en reclassant tout le personnel en personnel non combattant, comme ça c'est fait >:( @ Tactac la quantité d'argent total pour l’Europe est la même (prêt BCE, argent des banques etc.), c'est juste la quantité d'argent disponible pour les états qui change car elle est redirigé au cas par cas. M'enfin au pire La Tribune explique mieux que moi. Même si je ne suis pas d'accord avec certaine partie de leur texte comme : Qui est quand même une grosse connerie, vu que l’Allemagne au début des années 2000 était dans un piètre état et que la France gazait, donc depuis 30ans... :P Faudrait dire depuis la crise de la dette en Europe pour être vraiment honnête (donc moins de 5ans).

Le sol a l'air sec et sablonneux. On voit clairement sur cette photo que l'herbe s'est soulevée en "plaque" sur le coté gauche et que la tranché n'a pas gardé la forme de la roue mais s'est partiellement ré-obstruée derrière. Typique des sols pauvres, ou l'herbe ne prend pas profondément racine (comme les sols sablonneux en Aquitaine), bien qu'ici la sécheresse du sol et la faiblesse de la végétation pourrait avoir les même effets sans qu'il n'y ait forcément de sable. Quoi qu'il en soit un tel sol fait un bien mauvais support et on retrouve souvent des 4x4 lamentablement plantés alors qu'ils croient rouler sur de l'herbe et qu'un coup de frein ou une accélération un peu brusque fait finalement céder sous les roues de l'engin. Je suis prêt à parier que les gars se sont dit "cool de l'herbe à coté de la piste on vas tester l'avion dessus" sans vraiment chercher ce qu'il y avait dessous... =|

Ah ok my bad ;)

Plus que des morts je pensais surtout aux avions dé-commissionnés qui attendent dans le désert chez eux et le tarmac de Châteaudun pour nous y a une différence ;)

En effet j'imagine que c'est bien possible. Y en a qui mettent des avions a jour qui sont bien plus mauvais qu'un Mig-29. Les japonais ont bien encore des F-4 :P :lol:

Ca passe de mon coté. Les cimetière d'avion français sont quand même moins impressionnant que ceux des ricains :oops: