Drakene

Dans les Bd de Sf (pas réalistes) j'avais bien aimé NASH qui était chelou mais prenante. Sinon les aigles de Romes sont bien sympas en effet (dans le genre sagas "historique" le Scorpion est sympa aussi). Pour tout ce qui est Bunker et Sanctuaire, c'est un peut trop étrange à mon gout. Mon must en BD SF militaire et fun, c'est Womoks qui m'a fait marrer pendant des heures et tout les potes à qui j'ai fait découvrir ont adoré =)

Ah oui, y font ça au début dans "mauvais garçon 2", une vedette bourré de drogue se planque sous une bâche pour échapper à un hélico :oops:

Oui sur console... Car sur PC... Tu doooooonnnnees uuuuuuuun cooooooouuup, han, s'pas trop tôt. L'ennemi attaque, vite jeeee paaaaaarrrrrreeeeee, erf trop tard il à déjà frappé >:( On est habitué à plus de vitesse sur PC. Asthmatique le jeu sur PC, je vous explique même pas avec une arme à deux mains c'est pire tellement c'est lent, m'enfin décapiter un mec après lui avoir fait mettre un genoux à terre avec une hache à 2 mains c'est jouissif j'en conviens O0 Mais ne plus pouvoir placer des objets c'est abominable ! Tu traverses ta maison d'un pas pressé et toute la déco est par terre sans pouvoir rien y faire, puis pour les moddeurs c'est la mort, y peuvent même plus toucher au 3D juste aux textures :'( Enfin un jeu de console adapté sur PC c'est ça qui craint re :'( ...bon s'pas tout mais j'ai un dragon sur le feu qui sonne à la porte moi :oops:

C'est la fameux méga hôtel de luxe dont la construction avait été arrêté, puis reprise, puis arrêté, puis reprise, puis... Et là y semble vouloir finir ce chantier une bonne fois pour toute.

Au début des années 2000 certains analystes disaient que si Israël avait l'arme atomique et que l'Iran s'en dotait aussi, l'Arabie Saoudite s'en doterait fatalement, si les juifs et les chiites en ont, aucune chance que les pays sunnites ne s'allient pas pour voir l'un d'entre eux obtenir la bombe et là effectivement on ne parle pas de l'Arabie Saoudite seule, car derrière elle c'est tous les pays sunnite qui la soutiendraient, autant dire qu'avec le fric mis sur la table dans 5ans c'est plié. Plus grave encore, on risque une course à l'armement dans la région bien plus importante que l'on ne pourrait le croire. L'Arabie Saoudite est en concurrence directe avec le Qatar pour la suprématie dans le monde arabo-musulman, le Qatar risque d'être obligé de réagir et les partisans de l'un et de l'autre vont fatalement les soutenir dans une éventuelle course à l'armement, si l'Arabie ne fait pas la total unanimité. Enfin voila quelques pièces et leurs positions sur l’échiquier complexe du M-O qui n’augure rien de bon pour l'avenir. Bien heureusement cette annonce peut aussi être lu comme étant un appel direct aux États-Unis afin qu'ils se bougent finalement le derrière pour que l'Iran n'obtiennent au grand jamais l'arme atomique et que pour ces derniers règlent ce problème au plus vite (pour rappel au début des années 2000 on parlait de 2013 pour la 1ére bombe iranien) et aussi pour que les USA remettent en place Israël qui est très agressif dernièrement. Ça peut très bien être seulement pour ça.

Bon alors c'est qui ? La Corée du Sud O0

On comprend mieux en regardant la courbe de l’Allemagne et de la France pourquoi on nous dit que nos 2 pays sont très liés :O http://www.google.fr/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:FRA&dl=fr&hl=fr&q=pib+france#ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:FRA:DEU&ifdim=country&hl=fr&dl=fr

Oui et moi je dis qu'ils ont fumé la moquette c'est tout O0 Seul la Russie et les USA donnent des chiffres exact (normalement) à cause des traités START. Les autres puissances signataires du TNP donnent des infos qui normalement sont fiables, pas exacte à 100% mais fiables.

Devrait mettre des tourelleaux télé-opérés, comme ça la prochaine fois qui passent un grillage avec marqué défense d'entrer, zone protégée etc. et y se feront tirer dessus et pourront plus dire que la sécurité n'est pas assurée :lol: Pareil qu'il y a quelques années ou ils avaient tourné avec un avion au dessus d'une centrale, seulement si demain on abat tous les avions qui violent des zones interdites y a moitié moins d'avions dans le ciel en France vu le nombre de fois par ans ou un avion de tourisme se plante et survole une zone de restriction. M'enfin si ça peut permettre de renforcer la sécurité des centrales en France tant mieux.

En même temps c'est des mecs de greenpeace donc on vas pas leur tirer dessus on les laisse s'installer si la sécu arrive pas assez vite et on les empêche si ils arrivent à temps, car si on commence à les abattre y vont gueuler O0

Ok pour le pack de 6, m'enfin une fille à poil s'plus rare quand même que ça s'approche des avions :lol:

Euh LOL mais c'est du vrai ou c'est du 'toshop ? Nan parce que ça doit pas être facile à faire comme photo, on approche pas une machine de guerre comme ça O0

Comme tu veux, si ça peut te faire plaisir. M'enfin à l'heure actuel la Chine c'est entre 200 et 300 têtes, sans doutes pas toutes actives et avant elle n'en avait pas plus, signataire du TNP, on connait plus ou moins les arsenaux et la Chine n'a rien à caché et ne se cache pas, alors je ne comprend pas ces extrapolations farfelues ???

Ouais enfin le friendly fire ça arrive même entre troupes de la coalition, alors des barbus avec des kalash à la frontière afghane... Puis bon un hélico qui défouraille à 4000 ou 3000 mètres c'est pareil qu'un drone niveau écran. Les M-1 s’allumaient bien entre eux pendant Gulf War 1. C'est malheureux mais ça arrive, y à même une vidéo ou un hélico US allume des troupes françaises (heureusement il à été moins bourrin que là). M'enfin je comprend que ça puisse énerver les pakistanais :-[

Bon bah puisque qu'on a de quoi se payer un nouveau FA O0 Je voudrais un FAMAS G3* svp *FAMAS G2 à peine retravaillé (supprimer les derniers défauts) avec une carrosserie comme le HK416, càd en rail picatinny ^-^

Oui ces événements arrivent tous les jours, du coups dépensons des millions pour de malheureux faits exceptionnels, c'est justifié (bon c'est en vogue en se moment il est vrai). Et le jour ou une bagnole de flic arrive sur un braquage de fourgon et se fait défoncer au RPG-7 on fait quoi ? Fatalité me direz-vous, mais dans le doute autant acheter des voitures blindées et des cages à poules pour ces voitures, puis équipons la police de Carl-G et Javelin (bah oui si la voiture est en mouvement c'est mieux), réponse proportionnée c'est cela non ? Enfin tout ça pour dire qu'un par-balle ou qu'un FA n'aurait pas sauvé la vie (la santé pour le moment) de ce policier et qu'armer plus les flics je ne vois pas en quoi ça dissuaderait des voyous défoncés jusqu’à la moelle au cannabis ou autre, qui vont faire leurs cours de noël en braquant des super-marcher avec des Kalash et en finissant par abattre par erreur un des leur. Ça n'aurait et ne changera rien c'est tout.

Le dernière fois qu'il y a eu une "bavure" un drone traquait des talibans qui se sont réfugiés dans un poste de garde à la frontière, résultat 5 ou 6 "soldats" tué et pas un civile ou taliban. Bizarre vous avez dit bizarre :lol:

Oui tout type de plutonium peut donner une bombe atomique, comme tout type d'uranium peut être utilisé dans les centrales... O0 Non la Chine n'a jamais eu la quantité suffisante pour créer autant de bombes, même les Etats-Unis et l'URSS connaissaient des "restrictions" à cause du plutonium, pourtant ils avaient beaucoup de réacteurs et beaucoup de bombes (suffit de regarder le nombre de réacteurs capable de produire du plutonium "militaire" et le nombres de bombes créées dans ces pays), l'URSS avait une solution simple le RBMK 1000, mais la plus part des autres pays dissociaient le militaire et le civile. Le problème c'est pas le plutonium mais la qualité de celui-ci. Puis ça sert à quoi d'avoir autant de bombe avec un nombre de vecteurs qui peut tirer seulement 10% du stock :lol: Oui car dans les années 90 les vecteurs n'étaient pas nombreux, même pas de flotte de SNLE. Rien que ça devrait faire réfléchir. Et bien entendu maintenant qu'ils augmentent leur nombre de vecteurs ils n'ont plus que 250 à 300 têtes :P Pour les mine d'uranium de la France avec 40ans de stock dont 4 sur notre territoire et en temps que 1er producteur mondiale avec AREVA on craint pas grand chose.

Oui oui ça vient du site de la CIA et plus précisément de la rubrique "The World Factbook" qui est un bon site pour trouver des infos, sources assez fiable dans l'ensemble. Le site ici : https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

Le topic bête et méchant qui fait du bien au moral :oops:

T'es sur que c'est de la banane séchée ? Car pas plus tard que la semaine dernière j'ai gouté un "truc" (me rappel plus du nom) du même genre. Flocons de je ne sais trop quoi (me semble pas que se soit de la banane mais vu la description que tu en fait on dirait la même chose) agglomérés avec plein de sucre etc. à tremper ou non et un paquet de 2 fait une journée en valeur énergétique, un mec du Cos planqué dans un trou peut bouffer ça pendant 5 jours (bon après vive le systéme digestif :-[).

Des fois j'vous jure. Ils auraient mieux fait de calculer le nombre de tonnes de plutonium nécessaire à la fabrication de toutes ces têtes nucléaires, pour ce rendre compte finalement que la Chine n'a jamais eu la capacité de produire autant de têtes :P Ou je sais pas moi, même en comptant le nombre de vecteur on comprend que ce n'est pas possible. Partant de ce constant et n'étant pas un spécialiste du reste, je me demande si cette vidéo est bien sérieuse...

Nuage... nuage... On pourrait aussi parler de l'effet de prisme de l’atmosphère mais rien que les nuages c'est un gros obstacle O0

En même temps avec le Liban à coté et en tant qu'ancienne colonie il est difficile de croire que nous n'aurions pas des gens sur place effectivement O0

Oui vu comme ça c'est la course à l'armement. Mais dans les faits il faut que le pays ait une crédibilité et une certaine puissance diplomatique (une armée puissante est un argument diplomatique ;)), pas le cas des allemands, du Brésil, ou de l'Inde à cours terme. Que ferait un pays comme l’Allemagne au CS, ils sont incapable de s'impliquer militairement ou que se soit, du coup il ne serviraient à rien au CS, pour le Brésil ils ne sont pas assez crédible non plus, il reste l'Inde qui par sa démographie, son arme atomique et son ambition de puissance (qui se traduit par des faits au moins) est crédible, mais il reste du chemin à faire.