Drakene

Ou comment au cœur de l’Europe on revient 100 ans en arrière... Ça fait peur quand même de voir démocratie nos incapables de nous défendre contre des tentations obscures :-[

Et son marcel blanc ;)

Ah ok donc coulé avec un obus dans la tronche pour finir en récif artificiel :oops:

1 à 13 coulés ? Genre récif artificiel ou plutôt obus dans la tronche ?

C'est l'Aurora de C&C Général et effectivement il est sympa =D

Bonne année et meilleurs vœux =)

[mode ironie/ On]Comment fait-on pour manquer de moyens alors que l'on a le 3 ou 4éme budget de défense au monde. J'ose pas imaginer comment s'est chez les autres... :O [mode ironie/ Off]

Chut Perry faut pas le dire :oops: En même temps avec une apogée donnée pour 1000 km forcément tout le monde aura compris qu'on est déjà haut dans l'espace O0

Le 2éme étage pas le 1ére, nous le 2éme se détache et allège le 3éme. Sinon justement j'aimerais savoir pourquoi si le systéme chinois est plus performant on ne fait pas comme eux ? Car jusqu’à maintenant de ce que je sais le M-51 est le top du top niveau missile, il dépasse le Trident D-5 en performance (pour amélioré ce dernier il faudrait qu'il change d'architecture donc il ne dépasse pas le M-51 pour le moment). Mais effectivement le missile chinois présente un autre fonctionnement et une autre architecture, donc il pourrait réellement être plus performant en portée. Seulement cela m'étonne que les USA ou la France qui sont les 2 meilleurs sur les missiles et fusées n'est pas adopté cette architecture, à moins que 10000km de portée soit jugé comme étant suffisant pour un missile et que techniquement la solution proposé par les M-51 et Trident soit la plus simple/fiabilisée et moins cher pour nous (j'imagine qu'il y a surtout de cela aussi). J'avoue être intéressé par ces missiles.

Bah justement avec 2 étages ça veut dire que le missile se coltine plus de poids car le 2éme propulseur ne se détache pas alors que dans les Trident et M-51 il se détache et soulage le dernier étage (qui est toujours victime de la force d’attraction terrestre, donc un poids plus faible est un plus). Le propulseur du M-51 pèse lourd car il contient beaucoup de carburant pour allez vite et loin, le corps même du propulseur est très léger sans carburant, du coup une fois le première étage larguer le M-51 s’allège grandement, puis le second etc. La France et les USA sont les plus en avance sur les Missiles balistique et autre fusée, les russes galèrent un peu depuis quelque temps, du coup me demande pourquoi on s’embête à faire du M-51 et du Trident si un autre systéme qui va plus loin existe il y a forcément un probléme quelque part ???

Et l'Allemagne n'est pas une impasse ? Ce nain militaire qui bientôt aura autant de soldat que la Belgique et qui de toute façon ne sort pas de ces bases métropolitaines serait utile à la France en terme de défense ? C'est marrant mais dans son intervention Merchet dit justement que cette défense européen franco-allemande (politique des années 2000) est une impasse et que l'on se tourne actuellement vers tout autre chose... :P Edit : au début de son intervention ou il cite une hypothétique école européen inter-armée etc. qui était la vision stratégique franco-allemande de la fin 90 début 2000 or en Allemagne peut de chose ont changé de ce coté là ;)

Euh c'est moi ou les chinois ont fumé la moquette et les rideaux, car avec 14000km de portée pour un missile de seulement 40 à 45 tonnes plus 10 MIRV... Ils ont bénéficié de technologie Asgard là (ou alors c'est à vide) :O Alors que les M-51 et Trident qui sont plus gros sont donné pour 8000km et plus, du coup il y a forcément une couille dans le pâté voir une paire ???

+1 Je ne peux qu'acquiescer devant ton intervention S-37 Berkut. En fait je crois que j'ai compris à quoi se résumait la stratégie politique allemande : Elle se résume à ne rien faire, ne rien changer ! Leur politique économique date de plus de 15 ans et ils veulent surtout que rien ne change, font tout pour la conserver telle quelle. Leur politique internationale se résume à ne pas bouger et rester neutre, sans envisager la moindre intervention. Leur politique européenne se résume à ne rien changer (pas plus ou moins d’Europe, pas de changement dans les instances de l'union etc.), rester la puissance continental en entrainant la seul autre puissance continentale capable, à savoir la France, dans son dessin. Du coup pas sûr effectivement que l'Allemagne soit pour la France le pays sur lequel elle peut le plus compter pour le moment, car la politique allemande se résume à conserver ses acquis alors que tout s’effondre, par conséquent il n'est pas sûr que cela tienne bien longtemps (ça tiendra si l'Allemagne arrive a enfumer les gens à leurs dépend, mais après ça...). Ok dommage si le reste des interventions était de la même qualité çela aurait valu le coup d'avoir toute la conférence =D

Mouais, ça fait un peu tache après l'intervention de Merchet posté juste au dessus sur le topic :-X Me demande d’où leur est sorti une telle idée, surtout par les temps qui courent... Avec l'Angleterre je comprendrais encore, mais avec les allemands qui sont toujours frileux à faire quoique se soit je ne vois pas la logique :P A moins qu'il ne s'agisse seulement d'aller chercher l'argent ou il est :lol: PS : Les autres interventions sont telles disponibles en plus de celles de Merchet ?

J'ai une question bête. Pourquoi avoir 8 ou 12 giga de RAM (la seul personne que je connais qui a 12giga bosse sur CATIA avec un logiciel de texture) ? Perso je joue full ultra avec tout mes jeux Crysis, Skyrim notamment (les dernier COD au BF ne comptent pas ça tourne sur console et je consomme moins de mémoire vive que pour jouer à Wk40 Dawn of War, premier du nom, sans limite d'unité) etc. pourtant je n'ai que 2 giga de RAM plus 1 giga avec ma carte graphique, XP oblige (bon mon XP c'est pas la version de base car pour faire tourner directX 11... :oops:) Je sais que pour Seven ou Vista il faut minimum 3giga mais à 4 giga ca devrait suffire non ? J'ai l'impression qu'on nous vend du surcapacitaire alors que les jeux demandent de moins en moins de performance à cause du tout console. Je pose cette question car je vais sans doute me refaire un PC bientôt qui tournera sous Seven =|

J'avoue, quand on voit ce tank difficile de se dire que c'est une énième mise à jour d'une copie du T-55/54, beau boulot. Il y a une chose qui fait que je reconnais toujours un T-55/54 ou autres versions améliorées, c'est le galet avant qui est espacé par rapport aux 4 autres.

C'est ce que se sont dit les généraux argentins en 82 ;) "Les anglais ne viendront jamais se casser le cul et perdre des hommes pour des iles si pommés" On connait la suite... Quoi de mieux pour obtenir l'approbation et la cohésion d'un peuple que d'attaquer un territoire souverain, habité par ses semblables.

Dans Le Monde : On vas devoir bosser dur pour éviter ça :lol:

J'ai rep à ton MP pour te préciser quelle partie de ton post m'avait fait réagir, mais je crois qu'il y a eu mésentente ou confusion entre nos posts car je ne voulais pas t'attaquer, juste clarifier le mien =| Désolé si je me suis mal fait comprendre à ton dépend :-X

Pour l'accident on en avait même parlé sur le forum car c'était passé dans la presse, un char qui se retourne c'est pas banale faut dire, mais il y a bien d'autres exemples du genre, tout cela pour dire que contrairement à ce que j’entends sur le fofo souvent dans la réalité c'est bien différent, les militaires c'est des branleurs comme le reste des français (ou pas) ils ne le sont pas plus et pas moins vertueux. Pour conclure sur ces statistiques, elles montrent quand même que de nos jours il est plus ou moins (plutôt plus, d'ailleurs) risqué de bosser dans le BTP qu'ailleurs, que flics, surtout ces dernières années (très peu de mort depuis 2000) n'est pas le métier le plus risqué du monde et que finalement ça a surpris du monde (moi y compris).

C'est ce que je dis, c'est une question de perception totalement relative et chacun peut donner des exemples qui vont à l'encontre des statistiques, c'est pour ça que comparer je ne trouve pas cela judicieux. Mais ce qui me dérange le plus c'est de dire qu'un mort pendant son travail en vaut plus qu'un autre. Pour la chose militaire je connais, car je suis bien la première génération à ne pas bosser dans l'armée ou faire la guerre dans ma famille (quoique normalement mes études finis...), donc faut pas nous la faire genre la famille inquiète qui attend le retour du soldat, car on connait. M'enfin tous les gens qui partent en guerre que je connais rentre en vie, les seuls personnes décédés que j'ai connu sont mort écraser sous leur char après une viré bourré ou autre connerie du genre, alors niveau mort dans l'armée je ne préfère pas en parler, donc des exemples et contre exemples y en a pas mal et c'est triste de d'opposer des métiers difficile et dangereux :-[

Joyeux noël à tous et toutes =) Je vois que Philippe a encore fait des folies

Si chacun sa propre vision de l'accident du travail cela ne vas pas, on a des textes de loi et pour un militaire se faire tuer par un adversaire c'est l'équivalent d'un accident du travail, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans, de même pour un policier. Bosser sur un chantier c'est risquer de tomber d'une échelle. Partir en guerre c'est risqué de se faire tuer par un adversaire. Traquer des criminels c'est risqué la mort aussi. Éteindre des incendies c'est risqué de mourir asphyxié ou pire encore. Etc. Chaque métier à ces risques et les gens les font le plus souvent en connaissance de cause. Après certains ont l'air de dire que que mourir éclaté au sol après une chute sur un chantier est moins noble et plus normal que de crever déchiqueté par une mine et je trouve cela douteux. Tout militaire peut espérer être à la retraite à 50 ou 60 ans, pour les moins chanceux, après avoir passé une parti de sa vie au bord d'une piscine en Afrique *caricatural* (bon vous me direz on ne touche plus les pensions comme ça, m'enfin j'en connais un paquet qui sont pepére à 50ans là) et peuvent largement espérer vivre encore 30 ans, alors même que l'ouvrier du BTP lui à 50 il a toutes les chances du monde d'être en arrêt maladie, de ne pas toucher une retraite pleine, et crever dans les 10 à 15 qui viennent à cause du métier usant. En gros, long et large, si vous voulez comparer ce qui ne l'est pas on peut trouver des choses douteuses ^-^

C'est des conneries, le Hamas n'est plus soutenu directement par les frères, les fonds viennent d’Arabie saoudite majoritairement, mais ça passerait tellement moins bien diplomatiquement si on accusait un état plutôt qu'une organisation caritative prosélyte, alors c'est un peu les têtes de turc les frères. D'ailleurs il y a un démentie des frères syriens pour ces attentats.

Ce qui m’inquiète le plus c'est qu'un lobby de 500k de votant peut nous brouiller avec un des pays les plus puissant et incontournable du M-O et tout ça contre l’intérêt de dizaine de millions d'autres votants, contre l’intérêt général... On vit une bien triste époque :'(