Drakene

Y a vraiment beaucoup de clichés et d’approximations dans ce topic, c'est un peu brute dit comme ça mais là j'ai rien d'autre qui me vient à l'esprit :oops: Déjà mai 68 n'est pour rien dans l’individualisme en France, tout les pays européens y sont arrivés même sans mai 68 (je vais faire une lien avec le post suivant). Négliger le rôle des USA dans l'arrivé du libéralisme à l'anglo-saxonne et de l'individualisme est une erreur, se serait oublié qu'au sortir de la 2GM les américains ont massivement investi en Europe dans la culture, pour intoxiquer ce secteur, avec ce qu'ils jugeaient bon pour nous et leur permettaient de lutter contre l'influence de l'URSS et d'imposer leurs courants de pensées. Ils ont frappé fort à tous les niveaux cinéma, littérature, théâtre, peinture etc. allant jusqu’à utiliser la CIA pour dénigrer des artistes jugés subversifs. Sans compter qu'avec la reconstruction ils ont amené avec eux leur style de vie, la consommation, le confort etc. etc. Ca, ça a joué un grand rôle dans ce que sont nos sociétés actuelles, contrairement à mai 68 qui a juste amené un peu de fraicheur dans une France de cul serré, de pet sec et de grenouille de bénitier... Ensuite l'individualisme est aussi arrivé chez nous par la porte des entreprises. Alors qu’après guerre beaucoup étaient nationalisés et que l'état dictait les grandes lignes économiques, la fin du keynésianisme après le choc pétrolier de 73 et l'entré dans une économie de finance et d'ultra libéralisme à modifier les comportements, poussant le gens à se replier sur eux même devant l’incapacité de la communauté (l'état) à répondre à leurs problèmes (désolé de pas étoffer cette dernière ligne un peu plus, mais je n'ai pas ma doc sous la mains, seulement ces 30 dernières années montrent cette tendance). Puis l'exode rurale a aussi joué, les gens arrivant dans les grandes villes ne se retrouvent plus dans des communautés ou ils connaissent tous le monde et le facteur impersonnel de l'urbain a poussé les gens à se replier sur eux. De plus maintenant que nos sociétés se sont urbanisés même dans les compagnes les plus profondes (par sociétés j’entends le mode de vie) tout les territoires sont touchés. Ensuite il a pas mal été question de générations d'immigrés, or la il faut faire attention car suivant la génération les comportements sont très différents et les tendances marqués. La 1ére génération est souvent la pour travailler et essaie de donner à leurs enfants ce qu'ils n'ont pas pu avoir eux (éducation, cadre de vie, intégration, etc.), la seconde est en général éduquée et intégrée de plus il y a souvent un rejet des origines, que bien souvent les parents mettent sous silence, ou qu'eux même dénigrent car voulant vivre en temps que français (sans qu'on leurs rappelle leurs origines). La 3éme dépend de la réussite sociale de la seconde, si ses parents ont réussi elle peut-être considéré comme intégrée, si ces parents ont le même cadre de vie que ses grand-parents soit elle continue dans la lancé, soit elle ne veut plus vivre dans les conditions de ces parents et rejette la France car au final elle n'a rien apporté a ses parents, grand-parents, si ce n'est le cadre de vie miséreux que les grand-parents connaissaient déjà en arrivant et se replient sur leurs origines vu que ce qu'ils ne trouvent pas chez eux (leur pays) ils s'imaginent pouvoir le trouver dans le pays de leurs ancêtres. La 4, 5 et 6éme génération, si la 3éme n'a pas été intégrée, sont celles qui posent réellement problème car elles sont les moins bien intégrés à cause notamment du choix de leurs parents (qui eux même n'ont su/pu s'intégrer) du coup ils nagent dans le flou le plus total, entre leurs parents qui eux même ont du mal à comprendre leurs origines car en sont détaché depuis longtemps et du coup ont une image assez trompeuse et fausse et eux qui rejettent tout ce que la société peut leurs apporté car elle n'as rien apporté à leurs famille. Ce qu'il faut comprendre c'est que les immigrés eux même ne posent pas vraiment de problème il faut attendre souvent plusieurs générations avant de voir des problèmes survenir. Même si aujourd'hui avec la tendance à la ghettoïsation, les générations sont touchés de plus en plus tôt, il suffit que ne trouvant pas de logement ou de travail la 1ére génération se retrouve dans un quartier défavorisé et au contacte des générations 4, 5 et 6, pour que celle-ci ou la seconde génération saute les étapes et se retrouvent dans le même cas que les générations beaucoup plus anciennes. Et c'est un véritable problème car les générations 4, 5 et 6, n'avaient que peu de repères pour feindre un repli communautaire seulement avec l’arrivé de nouvelles générations que l'on ne parvient pas à assimiler en leur offrant un cadre de vie décent, le repli communautaire est beaucoup plus violent car eux ont encore leur culture d'origine et souvent elle est en complète inadéquation avec celle de notre nation ce qui pose de gros problèmes. Tout cela pourrait bien souvent être réglé par un changement de cadre de vie seulement la situation s'est tellement dégradé que les générations 4, 5 et 6 sont quasiment considérés comme perdus, ce qui fait un beau gâchis quand on vois le nombre d'artistes et de sportifs qui sortent de ces milieux, mais il ne faut pas se leurrer non plus cette situation arrange aussi un certain monde, aussi bien politique qui peut jouer avec pour des raisons souvent peu louables, ou des hors la lois qui utilisent ces territoires pour des raisons toutes aussi peu louables...

La chance, c'est pas en Aquitaine qu'on pourrait voir ça =|

Pa si simple en fait la chaine logistique et de commandement est tellement longue que réactiver une tête est un véritable parcours du combattant, en gros si on en a besoin dans les heures qui suivent ça ne sert à rien. Les têtes inactives sont soit de vieilles têtes gardés en réserve avant leurs démantèlement, soit de "jeunes" têtes qui attendent leur entrée en fonction, ce n'est pas des stocks de secours au cas ou l'on manquerait de munition.

Boarf pour l'hymne je l'ai apprit en CP ou CM1 et je pensais que c'était partout pareil, mais j'imagine que c'est du bon vouloir du professeur en fait. Je trouve ça pas si mal, après tout connaitre son hymne national ça parait presque normal.

Whaou il t'a répondu en plus :lol: (vais pas poster le lien on s'en fou après tout) En tout cas il a la rage, y devrait se mettre au yoga :O

Ouais voila il me semblait bien que c'était moins de 200, ok sans compter les têtes en réserves, m'enfin parait que les têtes en réserves ça sert pas à grand chose en vrai...

Whaou la classe O0 Mais c'est ou au fait ?

Whaou ils ont presque autant de missiles que de têtes, y a une couille dans le paté ou ils ont menti sur leur nombre (pas de couilles mais de têtes nuke) =| Enfin quoi qu'il en soit avec 200 têtes ou un peu moins c'est même pas sur qu'ils arrivent à annihiler toute la dissuasion Russe vu le nombre de sites et de vecteurs, donc les russes peuvent dormir tranquille temps qu'ils peuvent atomiser les chinois même après que ceci est tout envoyés ^-^

Un livre... Gafi le fantôme ? :oops: Ok je =>[_]

C'est le Shazam des photos quoi ;)

La boue devait être pompé après évacuation de l'eau mais apparemment ce n'est pas possible. L'usine utilisés est en fait une usine en kit, ça prend peut de place et c'est facilement démontable, de plus les filtres peuvent être changés, donc j'imagine que si des cuves ou installations sont trop radioactive et plus assez efficaces on les démonte et les stocke en attendant que les 3% de radioactivité soit atteins avant de les toucher. ici des cuves de stockage: Pour le corium à Tchernobyl le fond de la cuve a explosé sous l'effet de ce dernier justement, puis le réacteur lui même a explosé faisant voler le bouclier du réacteur de plus de 3000 tonnes (2000 selon les sources) à une dizaine de mètres de hauteur avant de retomber dans le cratère laissant le cœur du réacteur en fusion à l'air libre pendant plus de 10 jours. Le fameux mythe de l'explosion au contacte de l'eau vient du fait que si la réaction avait été entretenu assez longtemps, le corium aurait pu s'enfoncer dans le sol, s'il était parvenu à percer le béton et s'il était entrer en contacte avec la nappe phréatique peut-être qu'il y aurait pu avoir une réaction violente. Mais rien ne le prouve vraiment, le corium baignant lui même dans l'eau d'abord du cœur du réacteur, puis dans l'eau qui avait coulé dans les fondations de la centrale après l'explosion. Donc c'était une possibilité seulement le corium est allé moins loin que prévu et le contacte avec de l'eau à simplement transformé cette dernière en vapeur ou en en hydrogène son l'action de la radiolyse, ce qui a entretenu la réaction un certain temps mais n'a pas changé grand chose la majeur partie de la fusion ne pouvant s'entretenir d'elle même faute de combustible. Voila 3 schémas instructifs :

Oui à l'air "libre" dans l'enceinte de la centrale du coup pas vraiment à l'air libre en fait. De plus avec l'architecture de cette derniére on peut comprendre mille et une chose quand on dit qu'une cuve est percée ;) La cuve du cœur du réacteur c'est sûr elle doit être percée mais encore une fois, faut voir quel est le niveau de perte de confinement du réacteur et du bâtiment lui même. A Tchernobyl là le corium était à l'air libre ici non. D’après ce que je sais le problème viens de la boue qui a été aspiré avec l'eau, or normalement les filtres ne sont fait que pour filtrer l'eau qui est beaucoup plus faiblement radioactive car tout les éléments hautement radioactifs sont très lourds et donc finissent dans la boue. Du coup contrairement à ce que disent certains journaux ou personnes concluent ça ne change rien à la radioactivité sur place il n'y en à pas plus ou moins, c'est simplement que les filtres ne sont pas adapté au retraitement des boues.

Désolé la flemme d'argumenter il est tard, tôt, peu importe je pensais que Game of Thrones serait disponible plus rapidement que cela après diffusion :lol: Sinon voila tout est la dessus http://europa.eu/

Magad vlà l'rapport O0 Ils auraient fait un meilleur rapport en regardant les vidéos sur Youtube postés depuis le début de la révolte en Libye et en regardant C dans l'air... Bon même pas la peine de s’épancher dessus rien qu'en le lisant on a comprit :P Sinon ça fait un beau trophée de guerre, plutôt cool au dessus de la cheminée ^-^ On dirait que ça été prit le même jour que la vidéo posté par Xav plutôt dans le topic d'ailleurs.

Bah les réacteurs n'ont simplement pas explosés en faisant volé à plusieurs dizaine mètres de hauteur le couvercle du réacteur de 3000 tonnes, détruit complétement le réacteur et le bâtiment qui vas avec, laissé brulés pendant 10 jours le cœur à l'air libre et envoyé dans la stratosphère plusieurs centaines de tonnes de matériaux hautement radioactifs etc. etc. Donc oui Fukushima n'est pas comparable, c'est un pet de mouche à coté de Tchernobyl, mais vu que tout est disponible sur Google, dans les C Dans l'air diffusé sur le sujet et dans les différents films tourné sur Tchernobyl je vous laisse chercher par vous même (par vous j’entends tout ceux qui sous entendent que fukushima est pire que Tchernobyl). Juste comme ça à Fukushima si ça a pété c'est à cause du trop plein d’hydrogène qui a été relâché directement dans le hall du réacteur sans qu'il soit possible de vidanger l'air, du coup boum. Mais c'est les hall qui ont explosé, les réacteurs et leurs enceintes non, ils ont été fissuré tout au plus et on ne sais même pas avec certitude si les réacteurs ont fusionné partiellement ou complétement et à quelle niveau il y a eu perte de confinement. Ce qui est sur c'est que il y a eu beaucoup moins de rejet et que les bâtiments sont intègres et opérationnels, même si les cœurs des réacteur eux sont "morts".

Bah en économies les niches peuvent parfois être très rentables. M'enfin 2050 ça ressemble surtout à un projet qui n'aboutira jamais à rien...

Il y a 28000 fonctionnaires pour faire fonctionner l'Europe presque le double à Paris. Paris n'est qu'une ville pas un supra "état" donc oui on peut comparer et non les crèches, la voirie, les éboueurs ne sont pas des fonctionnaires... Les crèches c'est associatif comme partout, les autres sont sous-traités etc. Je ne critique pas le fait que souvent en France dans les villes, les conseilles généraux, etc. soient de gros employeurs, ça fait parti de notre culture de l'état providence et je n'est rien contre. Ce que je dis c'est que reprocher à l'Union Européenne d’être "un monstre bureaucratique", pour reprendre les termes utilisés, n'est qu'une image d’Épinal souvent utilisé par les anti-européen à tort. Pour le fonctionnement de l’Europe les règles sont très strictes et les dépenses très suivis. Par exemple les commissaires, qui sont les plus hauts fonctionnaires européens, n'ont droit qu'a une équipe de 8 personnes (secrétaire comprise), alors qu'en France un fonctionnaire à rang équivalent a une dizaine de secrétaires, une équipe d'au moins 20 personnes, une ou plusieurs voitures de fonction, etc. Encore une fois on ne peut reprocher à l'union d’être dépensière alors que tout est ajusté au plus juste. Pour ce qui est du lobbying les commissaires et le parlement peuvent commanditer des commissions d’enquête qui sont indépendantes. Mais c'est sur que si cela ne tenait qu'à moi se serait interdit, mais bon c'est un autre débat.

C'est faux ! Il y a moins de fonctionnaires pour faire marcher l'Europe que la ville de Paris. De plus c'est un systéme très économique, très réglementé, si la France adoptait son systéme de rémunération etc. on réduirait le train de vie de l'état par 10 :O

Jolie texte qui résume la nullité frustrante de nos "élites" qui baignent dans leurs jus de médiocrité, en s'autoglorifiant, alors que ce sont juste une bande de managers incapables, se ventant d'être de magnifiques entrepreneurs... >:( La Chine nage à contre courant du monde actuel ou l'ultralibéralisme et la décentralisation règne en maitre, elle fait bonne figure en faisant mine de faire pareil, seulement elle n'as qu'une ambition rendre les pays occidentaux accros et dépendant à ça production tels des obèses à la caisse d'un McDo. Le plus sidérant est que beaucoup s'en rendent compte, mais pas les bonnes personnes de toute évidence :P Pourtant certaines de nos entreprises en ont déjà fait les frais tel DANONE et d'autre ont réussi à en tirer des conclusions à l'image de Renault qui s'est retiré de Chine car les risques étaient jugés trop importants.

Oui sauf qu'il y a eu environ autant de déplacé me semble-t-il =| Puis même s'il y avait eu 6 réacteurs ça reviendrai au même, à savoir : Tchernobyl est un accident sans commune mesure avec celui de Fukushima...

Lauleu ! Mais c'est quoi ces liens Il n'y a aucune comparaison possible entre Tchernobyl et Fukushima, pas le même pays, pas la même centrale, pas la même catastrophe, pas les mêmes émissions, pas les même doses... Pas comparable quoi ;)

Non mais sérieux un pays qui attaque la FOST, peu importe qui c'est, autant attaqué directement l’Élysée, ça doit être du même ordre de gravité sur une éventuelle échelle de riposte proportionné, soit le stade finale, la riposte ultime, le M-51 quoi... Puis après un telle coup y a que les japonais pour espérer que ça coupe toute envie de se battre à une nation :P Sans compter qu'on recevrai sans doute le soutient d'au minimum l’Angleterre qui en temps qu'autre puissance nucléaire européenne pourrait se sentir menacer, puis sans doute des autres puissances européennes qui pourraient réagir autrement plus mal que pendant les Malouines, car au final il ne s'agissait que de 1000 habitant sur une ile au bout du monde attaqué par un pays du tiers-monde et bien sur s'attendre a une réaction des états-unis qui en temps que membre de l'OTAN et gendarme du monde le vivraient sans doute mal aussi... Il y a quand même de quoi se retrouver avec beaucoup de monde sur le dos. Sans compter que plus qu'à la France, l'Europe ou l'OTAN, cette attaque remet en cause l'équilibre du monde qui repose en grande partie sur la dissuasion nucléaire et le fait de s'attaquer à ce genre de chose est un vrai tabou aujourd'hui.

Pas vraiment bien que ces pays soient autoritaires ils ont quand même une opinion publique (internet et autre médias obligent) et justement on connait ça en occident et on les met en garde contre leur opinion publique naissante, qui pourrait leur reprocher leur attitude un jour ou l'autre c'est donc un moyen de pression comme un autre mais je pense qu'ils ont compris le sens de la phrase.

Ça s'appelle une limite idéologique, ni plu ni moins. La Turquie et tout ce qu'elle fut avant, fait d'elle un des acteurs les plus important dans l'histoire européenne depuis plus de 2 millénaires, alors après on peut les trouver trop à cheval sur 2 continents, trop orientaux, trop musulmans... Mais les obstacles "réels" sont plus, les droits de l'homme, l'économie, la stabilité politique, l'étanchéité des frontières etc.

En même temps on oublie trop souvent que la dette grecque c'est vraiment une histoire glauque. Les citoyens grecques ont pendant des années tout fait pour ne pas payer d’impôts et de TVA, un vrai sport national la bas et leur gouvernement corrompu jusqu’à la moelle a caché ça gestion désastreuse et l'enrichissement personnel de ses décideurs grâce à l'euro. Seulement un jour POUM ! tous le nez dans la merde mais vu qu'ils sont quasiment tous responsables (sauf les jeunes, on choisie pas ça famille, son pays, ses "traditions" comme on dit) bah c'est difficile de ne pas non plus s'en prendre aux grecques eux même. M'enfin j’espère ne jamais voir la France dans cette situation, parce que les plans d'aides internationaux enfoncent un peu plus chaque jours la Grèce et son économie (plus de consommation = pas de repris, dépression etc. c'est le serpent qui se mord la queue en somme :-[)