Drakene

Bah c'est sur que à plus de 10 tué par manif plus les blessés ca commençait à faire, plus "l'éventuel" massacre de Benghazi, bon maintenant ok si il faut faire plus de 10000 mort pour être un sanguinaire oui Kadhafi ne rempli peut-être pas ces critères :P Mais du coup combien de mort avant que la communauté international bouge ? Si on voulais demain Kadhafi c'est fini (haha qui fait des rimes sans le vouloir est un con sans le savoir, c'est ça non ?), des mercenaires africains ça fait une branle qu'on en dézingue mais bon faut voir si le CNT le demande et si on a les Corones, pour aller devant les grilles de kadhaf laisser les rebelles le sortir et rentrer chez nous... ca me rappelle quekchose mais j'sais pas quoi M'enfin bon si vous connaissez mieux le CNT que nos dirigeants faut nous donner des détails hein O0 Non sérieux pourquoi se serait de gros malades sociopathes, avide de détruire le monde, plus que Kadahfi alors qu'ils demande la démocratie Puis poser des questions simplement pour jouer les névrosés, genre le monde est pas tout noir ou tout blanc mais simplement tout noir, c'est aussi bête je trouve. De plus ce n'est pas des questions c'est des réponses absolu c'est ça le pire :O J'envoie des piques mais c'est normal j'ai l'impression qu'il n'y a pas de demi mesure :P Genre on en viens à sous entendre que Kadhafi est gentils et le CNT composé d'immonde pervers se servant de l'ONU à des fins machiavéliques pour, sous couvert de démocratie, entrainer la fins des temps :-X Bon y s'y prennent un peu à l'avance mais bon 2012 c'est pas loin non plus faut dire O0 Faut arrêter 2 seconde les insurger sont mauvais ok, les pro K à peine mieux en plus les mercenaires africains on en mange au petit déj depuis longtemps et pas avec du super matoss de la mort qui tue, donc demain pour kadhafi on vas devoir faire quelque chose, on peut pas laissé faire, tout comme on pouvait pas laissé faire un massacre. C'est le printemps des peuples arabes on pouvait se rattraper sur la Libye et virer un mec inutile au possible sur terre, les insurger sont pas aussi bon que nous l'espérions, mais on on a largement les moyens de les aider et la situation, on l'a vu en cote d'ivoire, vas finir par se débloquer. Puis bon parfois y faut agir, la on l'a fait, on y est, on fait quoi, c'est ça la question et ce n'est plus "et si on y va ?". Alors quoi on se tire, parce qu'une guerre dure plus de 2 semaines ? Bizarrement au début tout le monde était enthousiasme et la 2 semaines de stabilisation et c'est la fin de l'univers, le CNT sont de dangereux barbus déguisés, Kadhafi à la légitimité suffisante pour tuer son peuple et nous sommes les derniers des cons à nous être engagé... Et on reproche au pro intervention de voir tout en noir et blanc (au moins on voit pas seulement le noir et le gris de l'ironie) Hopital, charité, poêle, poêlon toussa toussa quoi...

Bah oui forcement quand on se prépare à pilonner une ville et qu'on promet une mer de sang, ça laisse des doute chez certains chez d'autre moins... Trop tôt ? Pas assez de mort c'est sur c'est ça ? Fin bon les allemands en se moment c'est plus des cons finis accroc au fric (pas tous hein le gouvernement par contre) qu'autre chose. Puis les italiens bah c'est les italiens quoi :P La ligue arabe savait bien ce que la résolution voulait dire, donc y proteste mollement après coup mais osef y font pas de médiation ou autre pour la paix non plus. Oui limitative avec plus d'une centaine de Tomahawk dont au moins un qui a visé un bâtiment non militaire en plein tripoli dans les jardins de kadhafi et prépositionné 4000 marines au cas ou, pas mal non ? Pour la stricte neutralité de la résolution, oui on aurait pu prendre des photos du massacre au moins ça aurait laissé une trace contrairement à Hama. Sinon pour le CNT j'aime bien les inquiétudes comme ça lancés en l'air, pourquoi seraient-ils pire que Kadhafi ? Après tout ils ont l'ONU sur le dos si y font un truc de travers ça risque d'être compliqué pour eux quand même, on est pas venu aider des cons sinon on les pourris comme Kadhafi quoi O0

Comparer la Libye à l'Irak de 2003 ou même mettre en parallèle le probable massacre à Benghazi avec le massacre kurde de Saddam, hum hum... Quoique dans le genre de truc à ne pas faire 91 est un bon exemple, on pensait que Saddam allait tomber du coup on s'est arrêté et puis... Rien. A part ça désolé, mais non, pas de rapport. La Libye c'est simple mince, on était à 24h d'un massacre, les insurgés nous ont demandé notre aide de manière très pressante, la ligue arabe nous à pressé aussi, l'UA était pour éviter le massacre, même la Chine et la Russie n'ont pas mis leurs veto, l'ONU à approuvé avec une résolution permissive, maintenant la question est va-t-on finir le boulot ou non :P Donc on est arrivé la en Libye, y fallait faire quoi ? Tous le monde se regardait en chien de faïence fallait bien que quelqu'un donne le la. Pour une fois qu'on se bouge le cul on vas pas encore faire de l'autobashing, parce que c'est bien beau de critiquer mais si on propose rien, comme on dit : Si ce que tu as à dire est moins intéressant que le silence, alors tais-toi. On peut tirer des plans sur la comète pour savoir si le massacre allait avoir lieu ou non, mais il est plus que probable que oui, depuis quand les dictateurs ne matent plus les rebellions, armée qui plus-est :-[ Donc la on fait quoi ? On fait rien, Ok. De toute façon on avait prit position dés le début vu que Kadhafi avait déjà fait tirer sur son peuple en tout début de révolte et insulté les tunisiens qui avait fait partir Ben Ali, du coup tous les contrats commerciaux étaient nul et il n'était plus fréquentable même sans massacre, de fait. Si on y ajoute le massacre on repart avec un état pseudo terroriste inutile au porte de l'Europe qui fait du chantage économique et un chantage aux immigrés. Voila ou on en serait aujourd'hui, un massacre sur les bras (un de plus un de moins après tout on commence à avoir l'habitude) que la communauté international aurait regardé de haut comme on regarde un combat de chien, tout en étant horrifié et en protestant mollement... Ou on intervient et on essaie de faire quelque chose, même si au final c'est pas génial car on y met pas les moyens ("on" plus les autres qui n'y mettent pas de bonne volonté), au moins on se bouge, plutôt que de s'indigner encore une fois devant des cadavres en mangeant goulument notre diné pendant le journal de 20h, tout en houspillant le reste de l'humanité pour ça barbarie et son manque de savoir vivre. Pour le moment on est le cul entre 2 chaises certes, mais pour aider les rebelles on sait faire merde, on commence à avoir l'habitude de faire de pieds nickelés des guerriers, de donner des armes en douce, de faire de l'ingérence discrètement (ou pas). L'aviation ne suffit pas bah quelques FS qui font des opérations coups de poing, puis quelques autres qui apprennent aux insurgés à au moins ne pas se tirer dans les pieds en utilisant une arme automatique, arrêter de tirer des rockets en l'air en priant dieu pour qu'elle retombe sur un ennemie, ou encore viser avec de l'artillerie, etc. Enfin on a les moyens, il ne tiens qu'a nous de les mettre en œuvre maintenant qu'on y est.

C'est aussi ce que jm'imaginai :lol: La Légion en Afrique y connaissent, elle a souvent fait la différence dans le coin, y savent à quoi s'en tenir ^-^

[mode ironie=ON] Punaise quand je lis certains commentaires ici je suis content de ne pas être né dans un pays en guerre, ou avec un dictateur à ça tête, ou mille choses encore... Car niveau solidarité entre humain du même monde j'ai 10 fois le temps que tous les malheurs du monde me tombe sur la tête pendant que des bien-pensants réfléchissent au pourquoi du comment nous pourrions éventuellement concevoir qu'il soit peut-être envisageable, dans l'hypothétique possibilité ou le doute ne l'emporte pas, agir un jour sous réserve que le hasard, le cas échéant, nous sorte de notre indécision =| Après ça si on arrive pas à un consensus sur un statu quo entre le camps des "pourquoi", celui des "si" et celui des "peut-être-éventuellement", je ne sais plus quoi faire :P [/mode ironie=OFF] M'enfin bon c'est sur que si on fait rien on ne pourra pas nous reprocher d'avoir fait quelque chose Quoique on pourrait nous le reprocher finalement :P En fait le mieux aurait été que la France face genre "Oh non, on peut pas laisser faire ça." du coup les pays arabes nous soutiennent et finalement ça passe pas à l'ONU et on regarde tranquillement une mer de sang couler à Benghazi (comme l'avait promit avec beaucoup de détermination un des fils de Kadhafi) avec nos nouveaux amis arabes, on s'indigne ensemble des méchants qui ont bloqué la résolution à l'ONU et nous on passe pour des gentils sans aller jusqu'à sauver la veuve et l'orphelin (beurre, argent du beurre, crémière toussa toussa) ^-^

Si nous ne sommes pas en avance sur la fusion, cela veut dire que personne n'a jamais travaillé dessus alors... Parce que les pays ayant des compétences pratiques sur le sujet se compte sur les doigt d'une main. On en est au même niveau que les USA sur ce sujet, c'est encore plus vrai quand on sait que le laser Mega Joules et son équivalent outre atlantique une fois fini seront les projets les plus avancés en fusion au monde.

Oui effectivement, m'enfin apprendre que son sous-marin vas passer à l'ennemie forcement ça peut énerver :oops: Ça reste quand même assez incroyable comme histoire, la bonne entente et la stabilité psychologique c'est quand même important dans un sous-marin

Bof si un pays prépare l'après pétrole c'est bien les EAU Je crois que le pétrole ne représente à l'heure actuel que 5% de leurs revenus.

Non mais c'est un truc de dingue :O Des coups de feu dans un sous-marin à part dans James Bond j'avais jamais entendu parler Y a des hommes armés, autre que les officiers importants, à bords ?

Euh oui ça c'est si l'avion garde une vitesse minimale en dessous il décroche, hors les avions de chasses décrochent à des vitesses minimales supérieurs, il me semble et sans réacteurs garder une vitesse minimale pour un avion de chasse c'est pas donné. Je ne connais d'ailleurs aucune histoire d'avions de chasse à voilure instable s'étant posé réacteur coupé, même si l'incident s'est déroulé à haute altitude O0 Je sais bien que sans ailes ils peuvent continuer à voler, mais voler simplement avec leurs ailes la je reste dubitatif =| PS : une fusé ca plane pas bien pourtant ça vole :oops:

Pour un débarquement à terre j'espère qu'on pourra éviter de voir des Marines ou des GIs, car leur réputation auprès des peuples arabes n'est pas des meilleurs (n'est plus à faire) et leur contacte avec les populations locales pour le moins complexe... :P En France avec la légion et autres unités habitués à l'Afrique, on a beaucoup plus le sens du contact et du compromis. Sans compter que notre popularité en se moment pourrait nous servir et que l'on ne pourrait être taxé de colonisateur car on n'as jamais colonisé la Libye. Puis les forces de Kadhafi au sol ne devraient pas tenir longtemps face à une armée entrainée et équipée. Quelques VBCI, 10RC et CESAR devraient suffire à soutenir une offensive sur des forces blindés et en soutient au pioupiou en combat urbain. Même si c'est vrai que quelques Leclerc avec un kit AZUR serait du plus bel effet et sans doute utile grâce à leurs capacités d'observations. Mais vu les couts probable, de simple 10RC voir quelques Sagaie devrait largement suffire pour l'anti-véhicules et le soutient à l'infanterie, après tout on est rodé avec l'Afrique subsaharienne O0

250T ça parait énorme je trouve, sur internet ils mettent 150 à 175 pour les plus gros chiffre que j'ai pu voir (ce qui est déjà énorme) =| Tien au passage en parlant de projet démesuré. J'aimerai savoir si quelqu'un a des infos sur le projet qui consistait, pour éviter d'assécher la mer d'Aral, à creuser un canal de Sibérie à la mer d'Aral, de plus de 2000km à l'aide de charges nucléaire ? ? ? 2 ont été faites il me semble avant que le projet soit enterré.

Oui puis : ø : alt +1 5 5 Des fois que :oops:

Vous êtes sur qu'un F-18 peut planer ? Il me semblait que depuis le F-16 tous les avions américains était à voilure instable (sans compter que de base un avion de chasse plane comme un parpaing).

Faible et ne sortira pas le Japon du marasme économique qui le touche depuis bientôt 20ans.

Non puis faut pas trop psychoter non plus sur les retombés hors japon, il y a quelques années (15 - 20ans) encore on aurait même pas pu repérer la moindre trace de radiation ou de radio-isotope dans l'air ou au sol à cause des essais nucléaires qui ont eux lieu pendant 50ans au cours de ce siècle passé. Il n'y a pas eu de projection dans la haute atmosphère, contrairement à Tchernobyl, sans compté que les rejets ne sont pas de même nature, le problème touche surtout le japon et les environs proches de la centrale, donc pas besoin d'avoir peur en France ou même à Taïwan. Par contre avec les courants marins ça peut-être une autre histoire, faudrait voir avec une carte de ces dit courants.

Non le PS leur programme était le même que l'UMP en 2007 (PA2, toussa toussa), autant dire que des 2 coté la défense... :P En fait seul le FN proposait plus de moyen (triplement de budget, 4 PA etc.) :lol:

Licorne est le bras armée de l'ONUCI, cad si l'ONU veux faire la guerre (ou frapper du moins) c'est les français qui en sont chargés c'est aussi simple que ça. Sinon C dans l'air parlait de la Cote d'Ivoire aujourd'hui justement, pour ceux qui l'ont manqué. Et tout était très bien expliqué =)

Faut pas s'inquiéter y en a des très bien en France aussi, suffit d'aller tâter la vague pour s'en rendre compte Vivement cette été ^-^

Mieux ! ...et ? C'était trop tentant, navré, vraiment navré :oops: => [_]

A l'époque (2007) l'extrême gauche avait comme programme pour la défense : - rediriger tout ces crédits qui servent à enrichir des industriels tueur de masse, vers du social et passer la main à l'Europe (plus d'armée française). Mince je trouve plus le journal mais je me souvient c'était un 20min que j'avais lu dans le train, il y avait un résumé sur le programme défense des principaux candidats. Et Tactac est très proche de ce qu'il y avait écrit.

Ça fait 4 ou 5 milliards d'euro, le problème c'est que c'est difficiles à transporter vos mieux comptez sur les bons du trésors :lol: Sinon vous avez déjà vu Ocean 11(2-3), un petit tour en Libye ça vous dit ? :oops: On trouvera bien un plan dans l'avion O0 Ok => [_]

Niark niark niark je suis machiavélique tu es tombé dans le panneau >:( En Alberta se sont des sables bitumineux et non des schiste bitumineux :oops: Plus sérieusement pour extraire les sables il y à la technique stérilisation. On rase les arbres, puis on creuse d'immenses fosses, on retraite le sable, puis on le remets dans la fosse bien propre, rincé, stérilisé et la on à un bac à sable plus stérile que la surface du soleil. Ou, on utilise la méthode ou l'on installe plein de tuyaux dans le sol, qui pompent le sable directement sous la foret, pendant que l'on pompe d'un coté on réinjecte le sable en continu de l'autre, comme ça pas d'effondrement et la foret et tout ce qu'il y a à la surface n'est pas impacté. Les schiste bitumineux sont des cailloux, il suffit de miner pour les trouver et avec une mine conventionnelle, vu qu'il s'agit de ça, on sait largement recycler et diminuer la pollution.

Valable pour le français lambda qui peut débourser 1000 € par hiver pour ce chauffer et pas 15000€ pour rénover ça maison car il ne peut faire un crédit qui lui ferait manger des pattes pendant 10ans ;) M'en fou moi mes vieux se chauffent au bois et mon appart à moins d'un ans et est super écolo etc. Je pense juste au gens qui n'ont pas forcement l'argent pour faire ce genre de truc, en plus c'est souvent eux qui polluent le plus (à l'insu de leur plein gré) car n'ont pas forcement des maisons neuves, si t'as du fric t'as la maison qui vas avec et qui est bien isolée ne serais se que par confort. Ce que je voulais dire c'est que eux ont des logements bien isolé par la force des choses, je n'ai pas spécialement envie de testé un hiver la bas dans une maison construite de la même façon qu'en France O0 Là ce que je sous-entendais c'est que s'il habite prêt de la mer dans une maison confortable et pouvait surfer avec des filles comme celle de son avatar, bah finalement ce n'était pas si grave pour les vacances :oops:

Haha t'as ressorti les articles de 2007 ? :lol: Je cherchais un journal ou il y avait justement la position des candidats à l'époque et c'était totalement ça :lol: Donc je pense comme toi que depuis ca n'as pas évolué :P Sauf peut-être chose intéressante, connaitre la position des candidats sur l'avenir ou non du PA2