Drakene

Ou c'est une histoire sordide de femme de chambre qui a souvent des avances et reconnait un mec important et cette fois décide de porter plainte pour avoir un arrangement à coup de millions et améliorer ça vie de tous les jours, après tout ça s'est déjà vu, mais ça n’enlève rien à la tentative de DSK :-[ Oui c'était un peu l'idée :oops:

Non c'est le blindage de la tourelle que l'on voit coupé avec une vu de face et ou l'on peut apprécier les différentes couches de blindage.

Non mais ils peuvent riper de quelques degrés. Les caissons de blindage du Leclerc ont des "creux" ou sont dirigés les flèches pour les contraindre et les briser, ou au moins absorber voir résorber leurs effets. Edit : Il y avait une photo avec une coupe de blindage de Merkava 4 ou l'on apercevait ces "creux" mais impossible de la retrouver donc si quelqu'un sait ou elle est passée =)

Ça se trouve il attendait une prosticatinpute et a cru en voyant la femme de ménage que c'était elle :P Sauf que non finalement :-[

Pour le plutonium ça dépend du type de réacteur. Ils ne produisent pas tous d’assez grandes quantités de plutonium, pour ça il faut des réacteurs spéciaux dit "militaire" et pour un spécialiste il est facile de faire la différence, donc facile de savoir à quoi sert réellement ce réacteur iranien. Le VVER 1000 est sans risque il n'a rien de "militaire" si c'était un RBMK on pourrait avoir des doutes mais là non O0

??? Pour quoi faire, le café ? Mettre un autre homme en tourelle alors qu'il y a un chargeur auto, c'est vraiment étrange ça rajoute 10 tonne environ au char A moins que ce soit pour le peu de cas ou le char dé-chenille de manière à ce que la chenille puisse être remise sur le terrain directement... :P

Il a 7 galet donc sans doute moins que le Leclerc et vu la taille de la tourelle je ne sais pas s'il y a un chargeur auto =|

Bah le 100mm équipe la plus part des navires que l'on a vendu et la marine chinoise en à fait son standard y doit pas être si pourri que ça. De plus je croyais que le 76 qui équipe nos navires ne pouvait pas faire de l'anti missile et de l'AA de manière performante vu qu'on avait pas acheté les munitions ni les programmes pour, donc ils apporte quoi par rapport à nos 100mm à par des économie substantielles ?

450 millions d'européens plus 300 millions d'américains dans une alliance nommé OTAN, équipé du meilleur armement actuellement disponible sur terre et représentant les 3/4 du PIB mondial quasiment. Ça relativise les choses non ? =)

Oui effectivement j'avais à l'idée les volets fait exprès avec meurtrières ou autres petits volets supplémentaires pour conduire sous le feu ennemie sauf que finalement ce n'est pas très répandu =|

Oui mais il y a les volets que l'on rabat pour éviter de laisser les pare-brises exposé et s'il s'appellent Véhicule de l'Avant Blindé 'spo pour rien, moi aussi ça m'a paru bizarre mais on me l'a répété plusieurs fois du coup je sais pas trop, mais apparemment il est plutôt costaud le petit =)

D’après ce qu'on m'as dit le VAB a 20 ou 25mm de blindage en secteur frontal, je trouvais ça énorme pour un véhicule de son gabarit alors que les autres se trimbale plutôt avec 10mm ou moins, pourtant plusieurs personnes m'ont dit ça, du coup ça fait un sacré blindage quand même en frontal =|

Oui on a connu ça en France aussi "ouiiii, voyez vouuuus, ils ne passerons jamais par iciiiii, c'est trop montagneux et trop compliqué..." résultat 50millions de morts :oops: (Ok c'était petit et alors O0)

Mais un 76, italien en plus, c'est tellement peu classe, alors qu'un bon 100mm français ça le fait :oops: Étant un des canons navals les plus répandu au monde y doit pas être si mauvais que ça le petit (répandu bah oui tout la flotte chinoise se trimbale avec et tous les bateaux qu'on a vendu ces 50 dernières années aussi =))

Pousnif pourquoi on a abandonné le 100mm, il a tellement la classe ce canon en plus, tout ça pour le remplacer par un 76 qui l'est nettement moins avec des capacités discutable :'( Puis si c'est une question de coup une pitite coopération avec la chine et c'est plié on les a nos 100mm pas cher =)

L'obésité à reculé en France les campagnes d'informations ayant fait leurs effets, on est de très loin un des pays occidentaux les mieux sur ce point la, seulement elle ne recule pas et stagne dans les classes sociales les plus défavorisés (minorité incompressible). J'imagine qu'en Asie c'est un peu la même chose, il est peu probable que leurs population soit à risque, comme en France ou de par nos habitudes et notre culture on limite les risques. Au passage une question bête. je me demande pourquoi les chinois en cas d'invasion ne contourneraient-ils pas simple l'ile pour attaquer par le dos, ou les Taïwanais ont imaginé leur défense en étant sûr que les chinois ne le ferait pas car ils sont quasi certain de la présence de force américaine en mer pour éviter de rendre possible une telle chose =|

Ou une longue vue :oops: Après tout si c'est à portée visuelle on a bien des cameras, jumelles bien bien puissantes pour regarder loin, donc bon faire décoller 2 jet :P

Moi c'est le 1er point qui me pose problème (ils ont des bombes à fissions ou à fusions ?), le nombre de test étant réduit au strict minimum, j'ai un doute sur les qualités véritables de leurs bombes et j'ai eu quelques échos comme quoi c'étaient plutôt fondé =| En plus leurs vecteurs sont à minima, j'en déduis donc que leur dissuasion repose surtout sur le fait d'avoir la bombe, plus que dans ça réelle capacité à la mettre en œuvre O0

Whaou pour un pays que personne ne veux voir avec du nucléaire ils poussent les choses assez loin. Y vont rattraper les chinois s'ils continuent au niveau des têtes actives... j'imaginais que les américains ne les laisseraient pas en produire autant =|

100 nukes en comptant les actives ou non ? Non car sans être énorme, je trouve que s'est beaucoup, surtout maintenant que le programme nucléaire pakistanais est suivit, de près ou de loin, par toutes les grandes puissance mondiale avec anxiété (l'inde mais c'est bien normal, les état-unis qui supervise et le reste du CS qui se méfie grandement) =|

Normalement si tu n'as pas 10/10 aux yeux c'est pas bon je crois bien, le moindre pet de travers au niveau physique et c'est la galére =| Une personne de ma famille qui avait tout réussi n'est pas allé plus loin que l'école car il se sont rendu compte qu'il avait fait quelques otites quand il était plus jeune et donc pouvait avoir les oreilles plus sensibles à la pressions (pourtant jamais de problème en faisant de la plongé) mais ça à suffit :-[

Chez moi c'est en haut à droit mais passons, si j'ai posté ici c'était pour ne pas remonter un file de discutions mort depuis 2006 ou plus et que personne n'aurait lu, de plus les liens intéressants posté par un intervenant dans les commentaires pourrait servir au plus grand nombres. Je sais que ce n'était pas très académique mais ça partait d'une bonne intention ;) En plus l'article lui même étant en relation assez directement avec le PA2 je pensais bien faire, navré :-X

Je ne savais pas trop ou mettre ça, mais le débat sur la propulsion nucléaire ou non du PA2 n'étant pas vraiment tranché je le poste ici : Les navires à propulsion nucléaire sont-ils dangereux ? Regardez les commentaires et notamment le 1 qui est bien documenté et ou il y a des liens google earth forts intéressants.

Oh la belle bleu ! Oh une autre et la une autre et... Puis après un holocauste nucléaire de 1,3 milliards de personne, le ricains débarquent au Japon et en Corée. Fin ;) Non plus sérieusement si les Chinois prennent la Corée et le Japon c'est qu'ils sont passés sur plus de 100000 soldats américains de quoi se faire vitrifier la tronche en moins de 24H, sans compter que les américains ont des accords de défense bien costauds avec les coréens et les japs et un tas de têtes nucléaires prépositionnés dans les bases américaines sur place, donc niveau marge de manœuvre, la chine est vraiment dans le caca (pour rester poli).

La chronique facile du Mercredi : America Fuck Yeah !! M'a vraiment fait rire celle la :lol: