Drakene

Oui ça je sais. Je parlais de la coopération foirée, genre réduire les couts avec un maximum de monde et d'argent, c'est pour cela que je précise "dans une moindre mesure" ;) La question c'est plutôt qu'elle est la coopération qui n'as pas été foireuse ? On les accumules dernièrement (pourvu que ça marche mieux pour le Neuron).

Ouais sauf que la on a déjà le châssis il manque juste la tourelle donc bon le prix est en faveur du Leclerc. Puis le Puma résiste à des RPG-7 point. Un Leclerc ça encaisse des dommages autrement plus lourd. Sans compter la mobilité qui doit être sans égale. Et puis simplement ce n'est pas du tout le même véhicule !!! :P Haha ! grillé O0

Comme le dit si bien un personnage des Simpsons : HA HA !!! ;) Les remarques sur la coopération ratée du programme Eurofighter ne sont telles pas applicable au f-35 (dans une moindre mesure peut-être), ou même à l’A400M et bien d'autres ?

Un Puma ça va coûter la peau du c*l pour que dalle… Entre un Leclerc et un Puma ce n’est pas du tout la même utilité ni la même protection et même au niveau du prix entre une tourelle et un véhicule complet... O0 Ce Leclerc servirait à la reconnaissance. Sans doute que ça mobilité permettrait de couvrir un secteur très large tout en restant à bonne distance et pourrait évoluer dans un environnement hautement hostile ou un véhicule léger ne pourrait pas tenir plus de quelques minutes. Imaginez sur une ligne de front, ce char peu allez en avant des unités sans prendre trop de risque alors qu'aucun autre véhicule ne pourrait risquer une telle manœuvre. Idem pour un combat urbain de haute intensité où un char standard ne serait pas utile avec son 120mm et un véhicule léger serait bien trop vulnérable. On fait quoi on envoi des soldat sans appui, on envoi un VBCI qui risque de ne pas pouvoir passer un tas de gravas ou de flamber au 1er rpg bien placer sans compter que sont 25mm risque de ne pas traverser les murs… Alors qu’un T40 permet une protection très élevée et une bonne puissance de feu et tout cela juste en changeant de tourelle (une simple grue suffit à opérer ce changement même dans des conditions sommaire). Bon sang, on en a assez rêvé pour être content que cela voit le jour (une 1er pour un pays occidental), maintenant j’espère voir les 1er commandes d’ici peu de temps et peut-être un envoie en Afghanistan pour les retex et le « combat proved ». :|

Tiens, D’ailleurs quels sont les retour à propos des T-80 sud coréen. Sont-ils satisfaits ? Et qu’en disent-ils par rapport à leurs autres chars en dotation ? Si quelqu’un a des infos elles sont les bienvenues =)

Houla ! On parle d’un simple changement de tourelle pour faire d’un Leclerc un véhicule de reconnaissance et on arrive à un CFV ??? Je ne sais pas si vous vous êtes déjà faufilé dans un Leclerc mais c’est vraiment tout, tout petit (genre j’ai déchirer mon futal en arrachant la poche arrière pour sortir de la bête, pourtant je suis loin d’être gros =)). Alors je vois vraiment mais vraiment très mal comment le convertir en CFV ou même en HIFV… Même sans tourelle, sans caisson à munition, etc. Le pilote est dans le châssis mais le tireur et le chef de char sont au dessus dans la tourelle, je pense que faire passer des hommes dans le châssis, à l’emplacement même de la tourelle, serait une opération très lourd il faudrait démonter des pièces qui tienne la tourelle et qui sont soudés au châssis même, etc. Vous prenez en exemple l’Achzarit et le Namer. Sur le premier il ne reste guère que le châssis (et quand je parle du châssis c’est sans la caisse qui a été quasiment entièrement changée). Le Namer pour sa par est construit sur un véhicule qui à un moteur à l’avant, une porte à l’arrière, qui est bien plus massif qu’un Leclerc et qui peu déjà emporter quelque gars en plus de l’équipage si le besoin s’en fait sentir et cela d’origine. Donc construire un HIFV à partir de ça c’est sur que ça facilite les choses. Aujourd’hui il ne s’agit QUE de changer de tourelle. Si l’on veut faire du Leclerc un HIFV. Il s’agirait quasiment de créer un nouveau char, car la caisse du Leclerc est trop petite pour accueillir un groupe de combat et l’aménagement intérieur ne le permet pas sans opérer de lourdes modifications. Je rappelle au passage que l’opération est réversible (pour le changement de tourelle) alors que pour transporter des troupes cela ne sera sans doute pas le cas. Même si j'aimerais voir nos fantassins bien protégé dans un Leclerc HIFV je pense que ce n'est pas dans le même ordre d'idée que ce qui est proposé ici O0

Merci Borisdedante mais j’aurais du préciser hormis site internet ;) C’est les deux 1ers sites que j’ai consultés mais merci quand même. Pour la poignée au début elle ressemblais plus à celle du G-36 http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/3000/3088.htm Apparemment le mécanisme est proche de celui du Tavor si j’ai bien compris. C’est vrai que c’est bête si elle n’est pas ambidextre… Les grenades sont tirées du canon comme les Famas non ?

Vu que le Leclerc est modulaire je verrais bien toute une gamme de tourelles. On pourrait imaginer une tourelle d’artillerie, on aurait enfin un remplaçant pour nos AuF1 et bien protégé en plus. Une tourelle de DCA. Le truc est de savoir si on fait une tourelle genre Tor M1 avec des Mica VL ou une tourelle type Tunguska avec CTA 40 mm plus Mistral (amélioré niveau porté si possible). Ou encore une tourelle radar, communication, guerre électronique, mat télescopique genre observation avancée, ou d’artillerie, etc. Ou bien des tourelles de génie : pelleteuse, déminage, pont, etc. Vu les probabilités de guerre à nos frontières on pourrait sacrifier quelques chars et avoir des micros parcs de tourelle, plutôt que des chars complets, ce qui nous permettrait d’être très polyvalent à moindre coût.

Whaou ! En effet il ressemble vraiment beaucoup au Famas (visuellement j'entends). Quelqu'un aurait des infos sur ce fusil (histoire, et tout et tout...) car il m'intrigue vraiment, on pouvait pas faire plus Famas like en fait. Connaissant les français, ils se sont dits : "Les français veulent remplacer leurs Famas mais ils y sont très attachés, alors on fait un fusil neuf, qui ressemble à un Famas et c'est dans la poche.". Non j'dec, m'enfin il a de la gueule je trouve (moi chauvin pas du tout...) ;)

Ok merci. J'aime bien leur camo uni ça fait futuriste.

Quel est le véhicule derrière ce VBHM ? Un M-109 upgrader ?

Ce projet à l’air pas mal en fait. Vu que l’on a plus que 200 et quelque Leclerc, avec le reste sous cocon ou autre, on ne serait même pas obligé de couper dans l’effectif de combat et il suffirait de sortir quelque Leclerc de leurs cocons pour ces missions (si on tient absolument à ne pas toucher au effectif de combat). Sinon imaginez les possibilités pour les missions à l’étranger. Je pense plus particulièrement à l’Afghanistan. Je m’explique, un Leclerc avec son 120 est inutile un 10RC ou un VBCI fera l’affaire. Maintenant un Leclerc T40 avec ces senseurs, son armement, ça protection et ça mobilité pourrait y être déployé. Il pourrait fournir un appui important, désigner des cibles, observer, etc. De plus avec sa protection et sa mobilité il apporterait un plus que nous n’avons pas actuellement. Si il est précisé plancher renforcé je ne pense pas que cela soit anodin O0 Cela pourrait ouvrir de nouvelles perspectives au déploiement de nos Leclerc qui avec un 120 ne sont plus vraiment d’actualité dans un conflit asymétrique. En plus je rappelle quand même au fan du BMP-T que ce n’est pas interchangeable alors que pour le Leclerc ça l’est ;)

En Corée du Nord aussi y a une relative stabilité… Enfin bon ce n’est pas comme si au Gabon ils étaient tous pauvres sans électricité et eau courante, que les infrastructures manquaient cruellement, que les journalistes dissidents se faisaient tuer, que la corruption régnait à tout les étages de l’état, que seulement l’élite au pouvoir voyait la couleur de l’argent… ...Ah ! On me dit que si dans l’oreillette. :P Et j’oubliais que contrairement à la CDN ils sont super plein aux as avec un sol super riche et tout et tout O0 Peut-être que c’est un des moins pire parmi les pires, m’enfin vais pas le pleurer…

En effet. Apparemment il s‘agit d’une sortie de route. Le pire c’est que je pense qu’ils tractent le stryker pour lui éviter de se retourner. Car il lui serait peut-être possible de retourner sur la route par ces propres moyens mais au vu du dénivelé il valait mieux ne pas prendre de risque… Et finalement… :-[ Enfin bon j’espère qu’il se retourne mieux qu’un AMX 10RC … O0

En même temps le SCAR n'est pas démonté complètement contrairement au HK-416. De plus pour avoir eu les 2 armes en main je trouve le SCAR plus lourd et plus emconbrant que le HK-416, bien que théoriquement ils fassent le même poids (je ne sais pas d'où cela peu venir, équilibrage ou autre ???). Personnellement avant de les avoir eux en main je préférais le SCAR mais finalement ma préférence vas au HK-416.

Vive nos libertés dans ce magnifique pays qu’est la France… =( Regardez ce documentaire qui au travers d’un point de vue étranger nous en dit long sur notre pays : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&bcid=673809#vid=10784729 Incroyable la vidéo de Morano vas faire un énorme buzz. Il y a au moins 10 commentaires à la minute… O0

C’est exactement ça, berzerker. C’est pour cela que je dis que la barrière entre confédération et fédération est bien trouble en Europe. Malheureusement tout cet ensemble est très végétatif et a du mal à convaincre. La preuve en est, « on croit » (nos politique pas nous bien sur ;)) plus facilement à l’OTAN qu’à l’Europe de la défense… Bon, il faut dire que nos politiques ne nous aident pas trop en ce moment (entre Sarko, Merkel et Brown c’est pas encore ça :P). La position de la France est atypique en Europe du simple fait de notre excellence dans bien des domaines, notamment le nucléaire et plus particulièrement au travers de notre dissuasion qui nous met dans une position bien spécifique. Sans oublier que notre diplomatie est l’une des plus influentes du monde (2éme réseau d’ambassades).Cela nous met une fois de plus dans une position singulière. De plus notre siège au conseil de sécurité de l’ONU nous place en position de force en Europe devant les Anglais (trop inféodés au Etats-Unis) et l’Allemagne (sans réelle influence au plan international). Etc. Je vois deux solutions à cela : La première solution pour la France pourrait être un peu à l’image de son ancienne place dans l’OTAN (dont je ne sais même pas pourquoi elle a été remise en question puis changée …) : une certaine autonomie lui permettant d’accepter ou de refuser selon son bon vouloir et ce sans avoir trop de poids dans un même temps, pour ne pas effrayer nos partenaires européens non plus. La deuxième pourrait être de faire profiter de notre excellence le reste de l’Europe, un peu comme lorsque, sous l’impulsion de la France, on a créé L’ESA (European Space Agency c’est juste au cas où O0). On pourrait servir de moteur européen, en plus avec notre culture de l’indépendance on pourrait créer une vrai europe. Je pense que la culture d’indépendance de la France est à la fois un frein et une chance pour l’Europe. C’est ça qui est génial en Europe, chacun pourrait apporter ces spécificités, son savoir faire etc. Malheureusement on s’épie, on se regarde en chiens de faïence et rien ne bouge concrètement. Si on arrêtait de vouloir se dominer les uns et les autres on pourrait avancer. Et là, je vise plus particulièrement les Allemands, qui on toujours cette culture de la domination à l’esprit et ne laissent de la place aux autres que s’ils sont plus faibles qu’eux ou leur obéissent au doigt et à l’œil. Il n’y a pas de pays pro-européens en ce moment. Il y a juste des pro-atlantistes, des pro-Allemands, des pro-nord-sud-est-ouest, des pro-plein-de-trucs, mais pas de pro-europe :P La seule solution serait des politiques (ou des peuples) volontaires qui n’auraient pas peur de se mouiller. =)

Haha j’adore tes « 4 grandes voies d'évolution possibles ». ;) « l'échec pur et simple » C’est ce que l’on craignait dans le passé et ce que l’on craint toujours pour le futur, plutôt lointain quand même. « l'espace supermarché » C’est l’Europe d’aujourd’hui un vaste continent riche, qui achète plein de chose à tout le monde (40% des importations mondiales quand même), la vache à lait si on veut (à force de tirer du lait au bout d’un moment elle en donne plus c’est pour ça qu’ils se dépêchent de nous vendre de tout et de rien) etc. En fait ce serait plutôt « l’espace super centrale d’achat » O0 « L'UE-St Empire » Bon ça… C’est une idée de pangermaniste recyclé rien de bien nouveau, la nouveauté étant juste que en plus de regrouper tout les peuples allemands ils veulent dominer l’Europe… …euh nouveau vous avez dit ??? Non je suis méchant là :P enfin bon c’est une idée allemande et je suis pas si loin de la réalité… « L'Europe confédérale » J’ai toujours trouvé la barrière entre confédération et fédération bien trouble. En effet, comme tu l’expliques le second système se substitue souvent au premier. Je pense que c’est là le principal défi de l’europe dans les années à venir créer un nouveau système politique qui ne soit pas une fédération mais qui reste un ensemble uni et surtout qui ne soit pas immobile !!!

Mais on donne la légion d'honneur à Celine Dion (pauvre pays =()

Et surtout pourquoi ils leurs ont dessiné un F-22 à la place du F-35 (pour l'effet psychologique ou ils n'ont pas voulu faire de pronostique sur le design finale de l'appareil :lol:) ? Au moins pour une fois on a pas un Typhoon à la place du Rafale et inversement :P

baka da naa =( C'est pas possible de débiter de telles inepties :P Si tu connaissais un minimum ce domaine tu saurais que de grand projets novateurs voient le jour à travers le monde (centrales solaire thermique, panneaux photovoltaïques haute performance et très peu chers, éoliennes grande capacité même par vent faible, etc.). De plus le pétrole étant amené à ce raréfier, le nucléaire ne pouvant pas bénéficier au plus grand nombre (coût et rareté de l'uranium) et les contraintes liés aux "bioénergie", les énergies du futur seront donc, le charbon (plus de 200 ans de réserve, ce qui n'est pas sans causer de soucis) et les énergies renouvelable (solaire, ou éolien principalement). Après chacun peu croire ce qu'il veut. Mais il ne faut pas oublier que même les états-unis sont en train d'arriver à pleine vitesse dans ces secteurs et comme c'est souvent le cas il se pourrait bien qu'ils aient dans quelque temps une bonne longueur d'avance sur nous (comme c'est toujours le cas :-[)

Il y a juste une chose qui m'intrigue dans l'article de wiki sur le papop... That's a joke ? Ou alors le projet suit son cours sans que je sois au courant (comme beaucoup de monde ici je pense ?) et les rumeurs d'abandon ne sont donc pas fondées ? =| Help me je suis perdu là :-\

Oui ne t'inquiète pas je le sais, c'est juste qu'il à l'air pas mal comme en jeu, en plus du fait que les intros soit super. Allez une dernière pour la route (non c'est pas HS on voit des hind à 0.47) : j'adore les chants soviet =)

Un super vidéo avec un Hind, bon c'est pas en Afghanistan et ce sont aussi des images de synthèse mais c'est vraiment bien fait (la fin est vraiment impressionnante) : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=IeXFu5rLIcs Vas vraiment falloir que je le teste ce jeu =) Et pour la 1ére vidéos en effet c'est tiré du film "la guerre selon charlie wilson" qui est un trés bon film : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=61657.html

La toute dernière mise à niveau du T-84 Oplot me semble t-il (je ne sais pas si elle porte un nom particulier par contre).