Drakene

L'aide au développement ne marche pas. On est incapable de diriger efficacement les flux, les acteurs locaux ont toujours la maitrise en fin de parcours, par un moyen ou un autre (je pense notamment à l’Afrique en disant ça, ou l'aide au développement n'est qu'un puits sans fond). Mouais, qui de la culture gallo-romaine ou chrétienne a absorbé l'autre, chacun a sa version.

L’Allemagne qui demande la suspension des accords de Schengen... Il y a 2 jours c'était open bar ! Les frontières et les murs physiques auraient donc trouvés une utilité pour contrer les migrants aux yeux des allemands !?! Alors ça c'est cocasse comme situation.

C'est un peu réducteur de parler de populisme (j'imagine qu'il est question des pays de l'est) sur un sujet qui est abordé à travers un prisme culturel et moral que l'on juge universel de chez nous (multiculturalisme etc.), alors que se sont des valeurs loin d'être partagées à travers le monde in fine. Demander à un syriens ce qu'il pense du multiculturalisme, alors que sont pays à éclaté sous les coups de boutoir ethniques. Le démarche est différente, rien qu'en déplacement de population et culturellement. Des chrétiens blanc comme dirait g4lly, c'est ethniquement et économiquement compatible vu d’Allemagne visiblement. Autant je suis d'accord sur le fait que ces mouvement migratoires vont faire un temps partis du paysage, autant et comme l'histoire nous l'a déjà montré, les choses ont tendance à évoluer dans des sens ou l'on s'y attend souvent le moins, et de façon abrupte. Rien que cette crise des migrants qui couve depuis un certain temps, vient "d'éclaté" au grand jour, au point ou l'on crée un sujet sur le forum et ou toute l’Europe est en ébullition politiquement parlant.

Ça fait quand même beaucoup d'emplois fictifs, mais si tu as une source qui affirme que 100% de l'armée irakienne est constitué d'emplois fictifs je prends. Ce sont des divisions qui servent de garde prétorienne, il est hors de question de s'en éloigner ou qu'elles aillent gambader loin du chef qu'elles protègent, un général/ministre un peu aventureux pourrait profiter de leur absence pour prendre la main. Elles restent là aussi bien pour protéger leur chef que son réduit et ses intérêts économiques.

C'était ironique. Je pense que tout le monde est conscient que cela fait longtemps que l'armée syrienne, qui n'a pas renouvelé son matos depuis la Bekaa, n'est plus capable d'affronter Israël ou grand monde finalement. Tu veux donc dire qu'accueillir 500 000 voire un million de réfugiés dans un ensemble de 500 millions de personnes (par ailleurs un ensembles ou les tensions ethniques et politiques ne font que s'accroitre, poussant de plus en plus de citoyens aux extrêmes), n'est pas un problème ? J'ajoute que de toute façon que maints pays ont démontré qu'il était possible d'endiguer ce flux de personnes.

Si je ne voulais pas d'étranger chez moi, je pourrais dire adieu à une partie de ma famille et de mes amis, voir me barre moi même pourquoi pas... il y a une différence entre vouloir être raisonnable et accueillir tout le monde alors que la situation est déjà bien assez tendu dans toute l’Europe "ethniquement parlant". Vous vivez dans quel monde pour ne pas voir qu'en quelques mois tout a changé ? Le discours des gens, comme leurs aspirations politiques. Ou alors c'est le fait de passer du temps dans le Sud Est, ou les gens ont d'autres priorités, qui m'a troublé. C'est clair que dans le Sud Ouest les seules "tensions ethniques" c'est rugbyman contre gitans, ça porte moins à l'attention que ce que l'on peut voir dans le Sud Est. Bah pour une armée calquer pour affronter Israël, c'est clair que ça fait pas sérieux. A moins que l'on nous ait sur-vendu les capacités israéliennes et que les stratèges syriens aient jugé plus adéquat un format club détente pour leur armée (oui je sais armée arabe tout ça, la cohésion comme la cohérence n'existent pas).

Aucune divisions dignes de ce nom n'a été engagé contre l'EI.

Comme je l'ai dit : De plus les "tentatives", n'ont été le fait quasi constant que de milices ethniques chiites, pas de l'armée elle même, ou à la marge. Et ce que l'on pourrait qualifier de véritable "armée irakienne" n'a jamais quitté le sud du pays : http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2014/06/irak-les-nouvelles-armees-du-chaos.html

Sous qu'elle prétexte doit-on les accueillir ? Il ne sont plus en danger car déjà réfugiés dans d'autres pays et ne sont actuellement que des migrants économiques. Tu es fâché avec les chiffres qui plus est. 800.000 migrants estimés sur l'année, dont "seulement" 160.000 syriens. Il faudrait voir à ne pas trop céder à l'affectif. http://www.lmgtfy.com/?q=Pertes+humaines+de+la+Première+Guerre+mondiale Premier lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_la_Première_Guerre_mondiale Après il s'agit d'un simple produit en croix On attend ? Pourquoi on ? Perso je pense que l'on n'a pas à s'occuper de cela et que ces migrants économiques devraient être traité comme tel et non comme des réfugiés (les syriens n'étant qu'une fraction, 1/5 in fine). La seule chose que je vois c'est que les gens supportent de plus en plus mal cela en Europe (hormis 2 politiques, 3 bobos et 4 artistes toujours prompte à flageller leur nation et les peuples "arriérés" qui y vivent) et qu'il y a de gros risques politiques qui sont encourus au niveau des prochaines élections à travers tous le continent. M'enfin ça en arrange peut-être certains.

L'armée irakienne se porte bien, c'est seulement qu'elle n'a jamais quitté le sud du pays. Les troupes envoyées au nord étaient livrées à elle même (pour rappel, elle devait se servir chez les habitants pour manger, ne recevait pas de munitions ou de renforts), d'ailleurs l'EI s'est retrouvé bloqué une fois face à d'autres forces que cette division de va-nu-pieds. Damas est toujours menacé et ce depuis le début du conflit : 10:33, 20 June 2015 Sinon cela se bat toujours aux portes de la capitale, l'EI aimerait bien s'imposer dans ce coin là : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/09/02/a-damas-combats-entre-l-etat-islamique-et-factions-rebelles_4743344_3218.html

Les régions sous contrôle de l'EI sont exportatrices (coton, pétrole). Non pas du tout... 1.3% pour la Syrie, 4.3% pour la France, plus 10% de la population blessée en ne comptant que les militaires. 4 années de guerre en Syrie c'est 3 mois de front en France. Le plus sérieusement du monde. Il va falloir comparer ce qui est comparable.

La Tchétchénie est un mauvaise exemple, les russes jouent à domicile, ils ont été particulièrement féroces et malgré cela il faut attendre 2009 pour que la phase de contre insurrection se finisse. Il leur en a couté entre 5 à 12.000 pertes selon les estimations. J’espère pour eux que ce n'est pas qui les attends en Syrie ou les forces qu'ils doivent affronter sont 10 fois supérieurs en nombre, sur un territoire plus important. Les USA ont en Irak une armée plus conséquente et mieux équipé que l'armée syrienne. Pourtant en Syrie comme en Irak cette armée ne peut finalement tenir que sont "réduit ethnique". Les occidentaux laisseront peut-être les russes tranquilles s'ils ne sortent pas du réduit d'Assad. Mais ni la Turquie ni le CCG, au minimum, ne vont rester sans rien faire, l'affaire est trop bonne pour eux.

Un peu de sérieux ? 1million 400.000 morts, 70 %de notre industrie et réserve énergétique sous occupation, des terres agricoles dévastées pour des années. Et on remet ça quelques temps plus tard. En un mois et demi de guerre on perd plus de soldats qu'en 2 mois de première guerre mondiale. En tout 570.000 français perdront la vie sur une population quasi égale à celle de la première GM. Donc oui un peu de sérieux. Comparons ce qui est comparable !

Les contingents au Yémen sont assez ridicule actuellement. Les Turcs sont chez eux pour ainsi dire . Les occidentaux sont en Irak et en Syrie tous les jours. Les russes sont loin d'avoir l'expérience occidentale des guerres au MO. Tous les protagonistes sont capables de mener la vie dure aux russes par proxy, pas besoin d'un gros engagement, ou de troupes au sol. Même avec des ROE à la russe, je les vois mal arriver à se défaire efficacement de proxy en combat asymétrique. Ou faire mieux que les américains en Irak avec moins de moyens et d'expérience. D'ailleurs je me demande qu'elle serait la réaction d'un autre acteur important de la région, à savoir Israel.

Si c'est de l'aide humanitaire comme en Ukraine ,on sait à quoi s'attendre pour la suite   Perso, si la Russie s'implique directement en Syrie, je pense qu'elle prend un gros risque. Bachar et l'iran sont potes avec les russes et sont les ennemis des monarchie. Si la Russie vient directement défendre leurs intérêts, cela risque de donner à ces dernières une très belle occasion de rendre la monnaie de leur pièces de façon direct à la Russie sur leur propre terrain de jeu. Les capacités russes aussi loin de chez eux, en territoire hostile risques d'être limitées. Sans compter que les usa pourrait en profiter pour eux aussi leur mettre la pression pour obtenir des concessions russes sur d'autres dossiers. C'est donc une aventure risquée. Edit : Sans oublier le facteur turque qui assurément ne restera pas les bras croisé alors qu'il s'agit de sa zone d'influence .

Je pense que maintenant tout le monde a compris (hormis nos politiques visiblement, notre patronat lui l'a bien saisi) qu'il s'agit de migrants économiques et non de réfugiés. Suffit de voir le résultat risible qu'a obtenu le gouvernement français lorsqu'il a joué de bons sentiments dégoulinants en allant à la rencontre des "réfugiés" en Allemagne, pour leur proposer de venir en France et que quasiment aucun n'a été intéressé par leur proposition, tous voulant rester en Allemagne ou aller en Suède. Les gars se sont piteusement confronté à la réalité alors qu'on nous matraque la tronche dans les médias en disant l'inverse. Le retour de bâton risque d'être très dur à travers toute l'Europe pendant les prochaines élections.

Bien joué, très beau travail

Je m'en suis clairement inspiré pour écrire ce texte. Le problème étant que d'ici je n'ai pas la possibilité de transformer l'essai, si quelqu'un en a l'envie, c'est libre de droit (plus de smiley avec clin d’œil )

Et ? Fait pas bon être flic en France.

L'islam elle même est très inspirée du monde arabe préislamique. Impossible de comprendre l’islam sans s'être penché sur cette période et les uses et coutumes de cette région qui est bien à des égares particulière. Monarchie absolue de droit divin. Quelqu'un a parlé de laïcité ? Il est question de la prédation turque à travers leur empire et non des arabes de la péninsule arabique.

Allemagne : Bon les loulous, ils viennent tous chez nous et sa nous fait chier. Alors le mieux pour nous tous c'est que vous en accueillez aussi de votre coté. Roumanie : Hein, Pourquoi ? Allemagne : T'as gueule ! Hongrie *en se bouchant les oreilles et hurlant dans une coin* Je veux pas, je veux pas, je veux pas ! LALALALALALA ! J'entends rien ! Croatie : Kebab Kebab ?! Remove ? Allemagne : Mais non, mais non, kebabs copains maintenant. Du calme, du calme. Bulgarie : je vous échange 100 de vos immigrés contre 100 familles de mes roms le premier mois, le seconde 200 immigrés contre 500 familles roms, le troisième 100 immigrés contre 500 familles roms plus 100 immigrés pour leur montrer le trajet, le 4 éme je vous échange 200 immigrés contre 500 familles roms plus 400 immigrés, le 5 éme je vous échange 1 immigrés contre 500 familles roms plus 100 immigrés et le 6 éme mois je vous échange 1 immigré. Mes comptes sont bon. Je signe ou ? Allemagne : Euh... Pologne : *sifflote avec un parpaing et une barre de fer caché dans son dos* Espagne : Ok mais on ne prend que les marocains, comme ça une fois la prochaine saison fini... Euh je disais donc, oui bien sûr que l'on accepte, mais seulement les marocains. Autriche : Bien entendu que l'on accepte, les trains spéciaux vers l’Allemagne ça nous connait, d’arrière grand-père en fils. *tousse* Pays-bas : D'accord mais seulement si l'on nous fourni gracieusement des cadenas pour nos vélos. Suède : Suédistant très content accueillir frères, c'est avec joie que nous le ferons Sidi. Allemagne : Quelle est cette grande malle à coté de vous ? Grande malle : Aux-seco... C'est la Sué... libérez m... *en secouant la malle* Suède : Oh ça c'est rien du tout sidi, rien du tout... France *suce des glaçons et dit Amen tout en se flagellant pour son abominable passé* je suis un monstre... je suis un monstre... Angleterre, Danemark *s’éclipse rapidement en longeant les murs jusqu’à la sortie* Sont forts quand même ses allemands, le moindre de leur problème devient tout de suite européen. Me fait penser aux quotas de CO2 à atteindre tient !

Bah c'est encore plus simple alors de déchoir de la nationalité, si tout "étranger" le reste sur le papier indéfiniment. Après comme toujours c'est un problème de volonté politique.

Moi cela ne me choque pas. C'est interdit dans un certain nombre de pays d'avoir une double nationalité Et donc en conserver une seconde demande un minimum de devoirs envers notre pays, ou ce second pays ou l'on a choisi de vivre, il serait trop facile de ne profiter que des droits.

Que ce n'est qu'une tribune et qu'accessoirement depuis le tournant très libéral de l'UE la croissance stagne autour de 1% alors qu'elle était supérieure à 2 avant , que le PPA stagne, le nombre de pauvres augmente et les salaires ne sont pas à la fêtes, ah oui et aussi que "les économistes sont unanimes :" l'immigration tire les salaires vers le bas. Donc bon, une tribune quoi, rien de plus. Edit : C'est moi ou je suis le seul qui n'aurait pas trop confiance en montant dans des "trains spéciaux" à destination de l’Allemagne... Ok elle était facile, je =>[_]

Ah ok, ceci explique cela. Merci bien.