Drakene

Il a quoi de bof bof ? RT n'est-il pas devenu un médias d'information fiable et reconnu sur ce forum ? Mais bon je m'attendais bien à ce que RT ne contente pas tout le monde, alors j'avais sous le coude une source un poil plus sérieuse qui s'est penché dessus : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/15-des-francais-soutiennent-l-etat-islamique-un-etrange-sondage-venu-de-russie_1568756.html#comments Ce qui veut dire qu'ici certains rêvent à dessein d'un hezbollah qui soit autre chose qu'une organisation terroriste théocratique téléguidé par la plus grande théocratie islamique du monde et qui jusqu'à 2015 avait tué plus de français que les sunnites, ennemis désigné du moment. La constance, le devoir de mémoire n'étant pas le fort de certains. Pourtant Goya, Abu Jaffar et d'autres se tuent à le rappeler.

Donc elle ne dit pas que 50% des jeunes musulmans interrogé sont des ultra rigoristes ? Non vraiment je cherche à savoir par quelle pirouette ces données ont pu être sophistiquées afin de coller à un abstract plus agréable. Dans l'armée il y a des bergers allemands aussi, pour la police je ne sais pas. Les chiens qui partent en retraite, sont soit donnés, soit s'ils ne trouvent preneur ou sont jugés trop dangereux hors du service, ils sont simplement piqués.

Donc c'est un mec qui a dit a NBC que... Ok et cela ne choque personne qu'hormis la CIA et je ne sais plus qui, toutes les 15 ou 30 autres agences de renseignement US aient dit que ce piratage russe n'était pas fondé, NSA incluse (mais bon niveau piratage ils doivent en connaitre moins que la CIA, c'est sans doute pour cela que les journalistes ne portent pas de crédit à ce que raconte la NSA sur un sujet qui concerne du piratage informatique). Rah, le trésor de guerre d'apple et google bientôt de retour au US !

Et ? Ai-je dit le contraire ? La négation de ma question rhétorique avait-elle un autre sens ? Oui c'est une HVU, je sais. Sauf que tu dois aussi savoir aussi qu'on ne déroute pas un force engagée pour un ravit, que justement c'est son rôle de courir après les forces et pas l'inverse. Un PR ce n'est pas un avion ravitailleur auprès duquel les bâtiments se déroutent pour se ravitailler loin à l’abri derrière nos lignes. Dans le meilleur des cas on choisi une zone un peu plus sûr que les autres. Lorsque le PR qui accompagne le groupe aéronaval fait des allées retours terre/GAN tout les 2 ou 3 jours, on ne déroute pas la flotte à chaque fois hors de sa zone d'action. C'est pour cela que les PR sont amenés à être escorté car justement ils évoluent dans des zones sensibles au profit des forces. C'est lorsqu'un bâtiment entretien un ligne au profit d'unités qui mènent une action à terre en l'absence d'autres relais. Lorsqu'il n' y a pas les infrastructures et/ou le matériel nécessaires à l'action de ces dites forces, on procède de la sorte. Puis-je savoir auprès de qui, ici présent ?

Donc il y aurait plus de français qui soutiennent l'EI que de musulmans dans les pays musulmans eux mêmes ? Assez improbable. Ces données sembles sujettes à caution, si l'on se souvient bien le Liban et la Jordanie sont/étaient présentés comme le pays les plus à même de suivre la Syrie et l'Irak dans leur chute aux mains de l'EI ou au moins avec les plus de population désœuvrées favorables : http://europe.newsweek.com/war-between-hezbollah-and-isis-lebanon-404244?rm=eu http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/lebanon-and-the-isis-threat Or ce n'est pas vraiment reflété dans les chiffres donnés par le PRC. On trouve même plus de chrétiens favorables à l'EI que de musulmans au Liban et en Jordanie, comment dire...

Avec le lien c'est mieux ;) http://www.francesoir.fr/politique-monde/bataille-de-palmyre-un-soldat-du-regime-raconte-la-debacle-de-l-armee-syrienne-face-aux-djihadistes-de-Etat-islamique-daech-Tiger-forces-bachar-al-assad-défaite-témoignage

OK...

Ils n'avaient pas besoin de faire ça, les communications de l'ennemi étaient interceptées, il suffisait de changer de cap pour éviter les coordonnés de tir. C'est plus simple que de zizagé au hasard (la liberté d'un navire de guerre est loin d'être totale, surtout en zone de guerre), de toute façon on a une route ou une zone d'action qui se dessine à l'élaboration, donc il est possible d’interférer les mouvements et les procédures utilisées par nos marines. Au début il y a eu quelques surprises et frayeurs, une fois leurs procédures connues, leurs communications interceptées et leurs radars neutralisés. C'était déjà moins risqué. Pétrolier Ravitailleur. Parce que tu imagines que les PR ne font que du ravitaillement de navire au mouillage au large des ports OTAN ? Non ça leur arrive de faire de la surveillance de zone ou de suivre une force au plus prêt. Disons par exemple que par le plus grand des hasards une frégate entretienne une ligne d’appui et de communication pour des forces au sol. Tu leur explique quoi aux mecs à terre ? "Désolé on doit vider les compacteurs, se ravitailler en nourriture et carburant, donc vous allez gentiment attendre 24h et vous démerder le temps que l'on revienne histoire de faire notre ravit hors de porté des obus et missiles #manvswild"

Chiffres donnés en octobre ou novembre 2016, je ne sais plus exactement.

En Libye en tirant avec parcimonie des roquettes, on a bien un PR qui en failli s'en manger une, donc une vrai salve de saturation ça risque de rapidement devenir coton. Avec un radar c'est relativement simple de viser un navire. Il ne change pas de direction toutes les 10 minutes non plus. C'est déjà arrivé pendant exercice qu'un mistral ait accroché un obus de 100 tirés par le navire lui même. Donc un obus de 155 ça doit être possible.

C'est vrai que gratter quelques milliers d'euros (car on parle en milliers là et non millions) sur un bateau qui en vaut des centaines de millions c'est vraiment très très con, surtout lorsque ça peut sauver ces dit centaines de millions.

C'est quel type de sous-marin ici présent ?

Sarko a quand même plus ou moins directement fait planté 3 contrats du Rafale (Maroc, Brésil, Suisse). Le contrat brésilien en est un exemple, mais le mieux c'est la Suisse : http://www.leparisien.fr/economie/paradis-fiscaux-sarkozy-menace-la-suisse-01-03-2009-427272.php Il fait cette sortie 1 semaine après que la suisse est signé les tous accords anti paradis fiscaux et ait donc totalement régularisé sa situation (depuis elle n'est plus un paradis fiscale dans les faits). Donc il a fait très fort en disant ça et les suisses l'on très mal prit à l'époque. Ils lui ont bien rendu en 2016 d'ailleurs :

Le Swift s'en souvient encore de son voyage sur place.

Qui on ? Des gens compétent ? Non parce que ce n'est pas vraiment ce qui se dit... Nul par en fait. Que Apple monte, c'est normale au vu des accords en devenir, mais c'est du cas par cas. Les marché anticipent un retour au réel. Les années 2015 et 2016 auront été moribonde car il y avait de l'argent mais pas de secteur de croissance dans l'économie réelle, d’où la décorrélation économie réelle / investissement. La il y a un réinvestissement dans dans l'économie réelle, l'annonce des grands travaux, le retour aux banques etc. Enfin l'argent de l'or, du pétrole et spéculatif se dirige vers du concret (industrie, banques, BTP). Oui les bancaires et non les financières comme sous l'ère obama. C'est le risque, l'effet d'annonce. Gageons qu'au moins sur le dossier chinois, des grands travaux et le retour des fonds il ira jusqu'au bout, le sociétale pour tout dire, ça aura beaucoup moins d'effet chez nous que la politique économique.

Démonter ? Vous avez refait votre propre enquête qui démontre, elle, que 50% des jeunes musulmans ne sont pas ultra rigoristes ? Je suis preneur. En attendant les chiffres sont les chiffres et l'on ne peut pas vraiment accuser l’enquête de l'institut Montaigne d'être faite sur commande a des fins malveillantes à l'égare des musulmans de France C'est bien beau de rêver de fables gentillettes, en attendant la marche du monde continue. Pour d'autres. Non en effet ce n'est pas irrémédiables, ce n'est qu'une photo figée dans le temps à un instant T, seulement c'est notre temps présent et il nous revient donc d'adopter des mesures en réponses, qu'importes soient-elles (c'est une autre discussion), mais au minimum ne pas passer ça sous le tapis et/ou se voiler la face. Que ces problèmes soient ignorés par une partie de nos "penseurs" ou pire, laissé à des "extrêmes" (qui ne font que décrédibiliser toute personne qui chercherait à traiter sur le sujet, en dehors des milieux d'études véritable entendons nous) n'est pas viable sur le moyen/court terme. On est face à un problème qui a attrait à la superstition, donc que l'on ne réglera pas en un instant. Il en aura fallu du temps pour mater la superstition dominante et quasi unique dans notre pays, il n'y a pas de raison qu'une superstition, même plus nouvellement implantée, ne soit pas matée in fine et s'intègre chez nous, seulement ça prendra du temps, encore faut-il que l'on s'y atèle un jour.

Je ne sais pas si vous avez parlez ici des grands changement que l'élection de trump augure pour le monde la finance et économique. Après une période obama qui a largement favorisé les spéculateurs et autres établissements financiers. Il y a un changement drastique qui s'opère avec un recentrage sur les banques : http://fr.investing.com/analysis/special-secteur-–-faites-sauter-la-banque-!-200166429 Le fait que trump veille investir dans l'économie réelle, est une rupture importante avec l'ère obama. Sur ce point là, l'arrivé de trump est bénéfique, les marchés ne s'y sont pas trompé et sont très en forme actuellement (le cac a enregistré toutes ses meilleurs journées de l'année 2016 la semaine passée).

Je ne suis pas celui sur la défensive ici même, au contraire je m'amuse de l'actualité. Sans doute car j'annonce souvent à l'avance ce qui se trame et me trouve bien informé. Ce n'est pas moi qui me suis trompé sur tous les derniers sujets d'actualité de 2015 à 2016 et sans doute plus à l'avenir. Que les faits confirment mes analyses en est la preuve. Non justement il y a peut de risques que je sois cocus de quoi que se soit, car j'arrive à ne pas me voiler la face sur les événements et suis donc rarement pris au dépourvu. Je porte un grand intérêt l'actualité et m'en repais goulument, je ne la fais pas, ne la subis pas et mieux l'accepte comme elle est et ne cherche pas à m'en protéger en me racontant des fables pour mieux qu'elle me plaise. Je vote socialo donc je ne pense pas que l'idéologie soit le fond du problème, par contre il y a clairement un dévoiement des valeurs et la morale au profit de gens qui sont juges et parties et sont arrivés a s'imposer ces dernières années avec l'argent comme alfa et oméga (on y retrouve la droite affairistes, les bobos, les parisiens, le grand capitale, les élites mondialisée, les gens hors sol en somme). Intervention dispensable... http://www.slate.fr/story/123613/musulmans-majorite-silencieuse-faire-la-une Se dissimuler la réalité par confort intellectuel ne la rend pas moins réelle. Mais j'ai l'impression que tu interviens de la sorte à chaque fois et qu'a chaque fois les mêmes résultats te sont présentés. Sinon on en sait un peu plus sur les cibles des attentats déjoués : http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/23/attentat-dejoue-quelles-etaient-les-cibles-des-suspects-arretes-marseille-strasbourg/

Je pourrait faire la même réponse. Les britanniques n'attendent rien, si ce n'est tous les touristes qui fuient paris pour Londres et les américains qui avec un dollars fort et une livres faibles vont envahir le pays. Pour Trump on n'est pas en France le président annonce son équipe au fur et à mesure, d'ailleurs elle à la confiance des investisseurs quel meilleur signale envoyer (le marché européen vont crever la gueule ouverte pendant que les anglais et ricains vont se gaver, ça va être comique).

L'embargo sur les armes à bien aidé aussi ;)

Ou ai-je proposé de se torché le cul avec ? La seule chose que j'ai dis qui s'en rapproche, est que nos politiques s'en torchent le cul avec lorsque cela les arranges (le on a sans doute été mal interprété, il est pourtant non discriminant). Mon propos portait sur le fait qu'il soit possible de faire évoluer/changer les choses. Non au contraire je suis en pleine allégresse depuis un certain temps déjà. Je n'ai pas du tout l'impression d'être celui qui est affecté par cela ici même. Ce fameux changement de paradigme (mal compris visiblement). Les terroristes gagnent si leur idéologie se répand, pas si des gauchistes disent que les gens votent FN. Force est de constater qu'avec 50% de jeunes musulmans de moins de 25ans qui sont ultra rigoristes, oui ils ont gagné, mais pas parce que les gens votent FN ou ont peur de cette religion. Ils ont gagné chez ces jeunes car notre société ne leur offre rien et ne cherche pas à le faire. Ce n'est pas avec le FN que l'on connaitra un programme autoritaire. Reprendre un programme proche de celui du RPR niveau sociétale et du socialisme (pas le PS) pour le sociale, je n'appelle pas ça un virage autoritaire. "L'avance sur le retard" que la France va prendre en 2017, quelque soit le parti élu, ne fera jamais de nous un pays autoritaire. Je crois qu'aujourd'hui aucun parti ne propose un tel programme ou loue un tel avenir s'il est élu. Valable maintenant aussi. Si vous/nous (j'ai du mal à me mettre dans la case ou vous me mettez ici ayant voté socialo au 2 dernières présidentielles et sans l'avoir caché) croyez/ons que la "pensée morale" actuelle est la bonne, pourquoi donc personne ne veut plus y adhérer, c'est bien qu'il y a erreur. Ce n'est pas en faisant plus de socialisme ou parce que l'on ne faisait pas assez de socialisme que l'URSS s'est effondré ou n'aura pu être sauvé. J'aime comment certains s'emportent sur un sujet qui n'est qu'anecdotique à la base et sont sur la défensive. Après tout il ne s'agissait que de discuter d'une possibilité qui solutionne un problème très à la marge de celui-ci, or au vu des réponses catégoriques et sans concessions, on sent bien que c'est les derniers feux d'une parenthèse sociétale qui n'aura durée même pas 20 ans.

Comment font la majorité des pays du monde et les pays européens ? Oui et ? Tu ne sais pas quoi répondre car tous ces faits sont absolument vrai ? Ils ont gagné quoi ? Depuis un certain temps déjà je dis sur ce forum que si rien n'est fait on finira un jour par se dire "comment on en est arrivé là". Hors on est aux dernières limites actuellement, soit on fait quelque chose, soit on attend le "pire". Le changement de paradigme est engagé, a nous de savoir jusqu’où l'on veut le pousser et/ou limité la monté en pression (on est en Europe je ne vous fait pas un dessin lorsque la situation dérape, sans même aller jusqu'au conflits mondiaux).

Les Puma allemand avaient visiblement des problèmes d’étanchéité du toit, un nouveau joint est installé depuis le modèle 67 et les autres seront rétrofiés au grès des maintenances.

Je n'avais pas vu mais une milice chiite a exécuté un enfant en lui roulant dessus avec un char, on comprend mieux les inquiétudes de la population locale à voir revenir ces milices qui avaient été chassé par l'EI non sans un certain soutient populaire. Avec des tarés comme ça dans chaque camps, cette région n'est pas sortie de la merde.

Faire quelque chose qui a déjà été fait et défait n'est pas un problème. Les suisses qui utilisent le même droit européen que nous ont rajouté quelques lignes suite à l'initiative populaire : https://www.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis433t.html La constitution à été modifié 23 fois, dont une bonne partie pour adopter des traités européens. Quand on veut on peut ! http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/revisions-constitution-cinquieme-republique/revisions-constitutionnelles-1958.shtml L'abolition de la peine de mort a elle même été inscrite dans la constitution : http://www.lemonde.fr/societe/article/2007/01/30/l-abolition-de-la-peine-de-mort-inscrite-dans-la-constitution_861241_3224.html Donc la constitution on se torche avec et on laisse les traces que l'on veut quand on le veut bien. La constitution n’empêchera pas notre société d'entrer dans un nouveau paradigme et que celle-ci en devienne un reflet, vous lutter contre le vent à vous terrez derrière des lois que l'on peut changer à tous moment. Ça tombe bien ils ne sont pas citoyens de notre pays.