Drakene

Eh bah on est pas dans la merde si nos alliés du coin (même si on le savait déjà plus ou moins) nous chient dans les bottes, pendant qu'une frange de notre population veut la guerre à mort, parce qu'ils l'ont bien cherché. Et dire que dans les collège une partie des discutions tournent autour de choisir son camps (ça revient beaucoup sur le net aussi). Sinon un petit post sympa, pas d'accord avec tout seulement j'aime bien le coté incisif qui appui là ou ça fait mal : http://www.eric-verhaeghe.fr/charlie-hebdo-allah-met-fin-70-ans-dinsouciance-francaise/

Visiblement c'est même un navire très complexe. Ça se rapproche plus du Gundam que de la frégate cet engin. A l'heure actuelle je ne sais pas si d'autres marines disposent de moyens aussi complexes (hors américain sans doute).

C'est un exile à Londres qui lui était proposé (retour à la vie d'avant), sont départ n'étant qu'une concession pour une continuer plus en avant les discutions. Si j'ai bien suivit la France et l’Angleterre était pour aider ensuite le nouveau/ancien gouvernement (quasiment le même sans Bashar quoi), les américains, saoudiens, qataris et russes beaucoup moins (on comprend mieux pourquoi ça a merdé).

Dans les fait c'est vrai, il y a un politique économique qui veut que l'on donne la préférence migratoire aux personnes peu qualifiées. Le problème c'est que l'on est passé de personnes peu qualifiées, à gros cassos que l'on ne veut même plus dans leurs pays d'origines. Aujourd'hui on voit le résultat, avec une intégration quasi impossible et une incapacité à s'élever malgré les outils nécessaires à portée de main et plus aujourd'hui qu'hier. Le problème vient donc d'ailleurs et c'est mes amis magrébins entre autre qui m'ont fait mettre le doigt dessus, car lorsqu'ils communique avec ces populations ils savent à qui ils ont à faire : "lui c'est un gras qui vient d'un quartier d’Oran ou c'est que des voleurs et des égorgeur", "cette famille elle vient d'un village que les gens évitent car c'est des consanguins et des violeurs", "y croient que les blancs mettent du srol partout et tout", "pourquoi vous les faites venir chez vous ?" etc. C'est le fait que ce soit en grande parti du lourd cassos qui empêche cette intégration et de se sortir de la situation ou cette frange de la population s'est mise. L’intégration demande un certain travail, une certaine intelligence, ce n'est pas innée. Ça vient aussi de mon expérience dans le social, d'amis profs etc. Il faut bien se rendre à l'évidence, il n'y a ni déterminisme, ni sorts à conjurer, c'est seulement une histoire de politique à des fins économiques courtemiste et mal branlée, au dépend d'être humains, que l'on sacrifie car il leur est très difficile de trouver une place dans un monde qu'ils n'est pas le leur, qu'ils ne comprennent pas et en sont quasi incapable. Ouais et on atteint la sixième de part chez nous au passage... Merci ^_^ Bah tu dis ça mais j'ai un très bon couple d'amis qui bosse dans un hôpital, lui est d'origine algérienne et elle portugaise, mais né en France et intégré quoi, comme moi ou ma mère ;)

Départ de Bashar, pas de son gouvernement ;) Le but étant de desserrer l'étau autour du pouvoir, en faisant un pseudo gouvernement d'union avec les plus "modérés" (un pays musulmans sans "modérés" ce n'est pas possible ils font parti du paysage, sinon il faut une dictature, mais j'y reviendrai) En fait juste laisser du temps et de l'espace au pouvoir pour écraser les plus virulents/dangereux, puis reprendre la main après guerre sur les affaires simplement et se passer des modérés anti "business as usual" le cas échéant, chose facile car il n'y a plus 15 fronts à combattre à la fois. Le genre de plan que les saoudiens et qataries ont tout fait pour le faire échouer en empêchant un dialogue constructif entre les protagonistes (l'Iran avait son mot à dire et ça, ça passe pas. Puis bon c'est un gouvernement socialiste vu d’Amérique, alors c'est pas bien grave...).

C'est ce que je dis, c'est des "enfants de" et si on en arrive à ces situations c'est parce que ça va plus loin que le déterminisme béa sur lequel on met tous les malheurs de ces populations. Et t'as pas dû mettre le pieds dans un établissement d'enseignement du supérieur depuis un baille, car jusqu’à maintenant c'est chez nous qu'ils sont bien souvent formés leurs spécialistes qui leur son tellement indispensable à prix d'Or ^_^ Non mais là ça touche justement à la capacité d'une personne/population à intégrer d'autres valeurs et cultures, ce qui demande un minimum d'intellect et de capacités d'adaptations. Ce qu'une partie des populations ici présentes n'a pas. Il n'y a rien d'hypocrite à chercher à s’intégrer. Le père de ma mère lui a donné un nom français, appris à cuisiner des plats français, à aimer et s'élever dans ce pays etc. Ça ne l’empêchait pas d'aller voir la famille pendant les vacances et de savoir "d’où elle venait". Justement l'espèce de fierté mal placée, ou l'on doit revendiquer ses origines est une belle connerie et ne marche pas, la preuve en est aujourd'hui. Il n'y a rien de xénophobe dans le débat sur l'immigration et sa qualité, c'est économique comme débat. Le débat étant plus, veut-on des bailleurs, ou des ingénieurs qui fabriquent des aspirateurs automates ? (on a déjà la réponse actuellement)

Faire tomber Bachar c'est aussi combattre Daesh. La position jusqu'au boutiste de Bachar aide bien Daesh. Un peu comme Maliki les a bien aidé en Irak. Un fois le premier ministre irakien partie et sa politique anti sunnites avec lui, les tributs sunnites peuvent entrevoir une porte de sortie. Ce qui relâche de la pression et met l'EI dans une position plus délicate qu'auparavant, avec un allier de circonstance qui pourrait lui faire faux-bon s'il s'entend avec le gouvernement irakien actuel. L'EI en Irak c'est 10.000 hommes, pour 30.000 des tributs sunnites qui en plus sont chez eux (autant dire que s'ils le veulent l'EI doit vite rendre les clés le moment venu), ça doit y aller niveau enchères... Bon il y a aussi sans doute un peu d'aveuglement de la part des ricains qui doivent être conseiller par des locaux pas très recommandables/fiables comme toujours ("Mais si, mais si, c'est un amis tu verras !...") C'est une partie d'échec ou chacun avance ses pions et finalement les ricains ne font qu'en ajouter au jeu sans les jouer eux mêmes.

C'était mieux avant lorsque dans les années 2000 on étaient sensé avoir des voitures volantes, des hôtels sur la lune, lancé des missions sur Mars, maitrisé la fusion nucléaire, des Overboard etc. :D

Actuellement je pense que l'on se trompe de débat et de cible. Le vrai problème n'est pas l'islam vs la république et les musulmans vs nos traitions. Mais devrait porter sur l’immigration et le coté qualitatif de celle-ci. Les médias (et beaucoup de monde) en font un débat basé sur un seul facteur, le déterministe. Conditions de vies pourries, méchant français racistes, histoire familiale difficile etc. = incapacité de s'élever et se transcender, leur environnement serait le facteur principale de leur non réussite. Hors le problème ne vient pas de là. Mes grands parents habitaient dans une maison avec un sol en terre, marchaient 12 kilomètres à pied tous les matins pour aller à l'école et emmenaient avec eux une buche pour le poêle à bois de l'école avec eux afin de la chauffer (ce qui ne les a pas empêché de s'en sortir). M'a mère (fille d’immigré) vivait en banlieue parisienne dans une barre de 15 étages, entouré quasi exclusivement de familles d'immigrés, a souffert du racisme à l'école à cause de son nom de famille, avec un père schizophrène (à cause de ce qu'il a vécu pendant la seconde guerre mondiale enfant) etc.( ce qui ne l'a pas empêché de s'en sortir, comme ses frères et sœurs) Donc vraisemblablement je devrais être un délinquant sans diplôme d'après nos médias et au mieux on m'excuserait de l'être... Le problème vient plutôt de la qualité de l'immigration qui nous est proposée. Combien de fois j'ai entendu : "mais pourquoi vous faites venir les cassos de chez nous plutôt que faire venir nos médecins et ingénieurs." de la part d'amis magrébins/africains (pas mécontent de s'en débarrasser, mais aussi honteux à cause de l'image que cela renvoie de leur pays). "On" s'attache à faire venir chez nous des gens qui dans leurs propres pays sont déjà considéré comme indésirables, voir incapables et après on s'étonne que cela se révèle catastrophique à moyen terme. Car oui il y a bien une politique réfléchie derrière, même si courtermiste et purement économique. Cette politique se résume à jouer sur la misère d'une partie des populations des pays concernés, pour faire venir des gens qui accepteront des boulots que personne ne veut ici et de continuer à payer ces gens une misère pour ça. Sauf que bien évidemment leurs enfants (nés en France) n'acceptent pas plus que les autres petits français ce genre de travail. Du coup on continue de faire venir des gens pour palier à ça et on laisse les autres "inutiles" dans leur merdes. Malheureusement on est entrain d'arriver au niveau de saturation ou les couches d’immigrés et d'enfants d’immigrés laissés sur la touche se sont trop accumulées et ça commence à craquer (D'ailleurs c'est pour cela que les suisse et les norvégiens ont mis le holà sur l'immigration chez eux, car les citoyens ont conscience qu'elle est là avant tout pour toucher à leur salaire). Alors forcément lorsqu’en plus c'est du lourd cassos de pays du tiers monde qui arrive, on ne peut s'étonner du résultat. Ils ne faut pas se leurrer les politiques ont conscience du problème et essaient de redresser discrètement la barre en favorisant l'immigration européenne (la moitié aujourd'hui pour seulement 1/3 il y a 10ans) et de personnes plus instruites (+7 points pour les immigrés titulaires d'un équivalent bac par rapport à 1012). Seulement il va nous rester sur les bras quelques générations "perdues" pour la république qu'il va bien falloir gérer. Imaginez si demain un pays en mal de main d’œuvre faisait venir exclusivement des cassos de toute la France, que penseraient-ils de nous ? Ils verraient pleins de mecs à la coupe mulet, alcooliques, fumeurs, chasseurs, fan de Johnny, à la pilosité faciale improbable, qui imposent l'andouillette le clacos et le rouge qui tache à la cantine, avec leurs gosses fan de rap français, de tuning, fumeurs de pétard, qui tournent à la 33 export toute la journée débarquer... Je pense qu'eux aussi tireraient la tronche :lol:

Faut pas que ça se transforme en remove kebab :lol:

C'est clair qu'ils se sont trompés. Leur truc c'est plus "du sang pour le dieu du sang, des cranes pour le trônes de crane".

Ok je pensais que le composite n'était arrivé que sur le B1 - B (M1M et S donc) : Donc le A et sa version export le M1 en aurait aussi bénéficié mais toujours pas le M par contre. Sinon pour illustrer le Dolly Parton : On voit clairement l'emplacement du composite et les bajoues.

Le blindage du A c'est une coupole acier laminé pleine ? Les versions exports du T-72 vendues pendant la période soviétique n'ayant pas de composite, cela voudrais dire que la version A n'en avait donc pas, c'est ultérieur à cette version donc ?

Ils savaient très bien que les soviets étaient dépassés niveau technologique et les ont pousser à s'engager dans une bataille déjà perdue depuis longtemps, ils savaient qu'il suffisait de jouer à l’épouvantail pour que la paranoïa des chefs soviets les transformes en pantins dociles, ils savaient que les revenues du pétrole faisaient vivre leurs satellites et ont arranger le coup avec les saoud. Ils connaissaient assez bien la situation pour appuyer la ou ça fait mal au moment opportun. La surprise ce n'est pas que le plan ait marché mais qu'il ait marché aussi bien et aussi vite.

Oui je comprends bien ce que tu veux dire, seulement comme le dit Mox l'agressivité (induite par la paranoïa des dictateurs soviétiques) a fini par avoir leur peau. Les USA ont très bien joué leur jeu en anticipant les réactions soviétiques et en s'appuyant dessus, empêchant toutes réformes capables de sauver l'union et conduisant de fait à sa perte. La fin de l'URSS est quand même un coup de génie géopolitiquement parlant.

Sur le plan purement technique, une SNA doit être très loin d'être à son aise dans le détroit de Malacca et si une chasse s'organise je lui donne peu de chance. Un SSK par contre doit être bien plus chiant. Mais c'est un point purement technique ;)

Ouais enfin il ne faudrait pas faire passer une simple histoire de géographie physique pour mieux excuser la stratégie soviétique... Essayer de faire croire que les soviétiques étaient "moins agressif" par doctrine plus que par environnement direct, c'est quand même omettre l'aspect purement physique du conflit. Forcément lorsque l'on est une puissance continentale avec ses "alliés" à ses frontières directs, ce n'est pas la même chose que lorsque l'on est une thalassocratie avec des alliés au 4 coins du monde.

Ok merci ;) Bon visiblement il n'est pas encore assez dur à approcher pour les internets :D Oui d'accord pour le caoutchouc c'est commun, seulement je n'avais jamais vu ça sur un autre tank (le caoutchouc "sculpter" de la sorte), ou du moins les occidentaux que j'ai pu approcher.

C'est moins vrai maintenant que les chars tirent à 4 ou 5km, puis un missile volent pendant plus de 20 secondes pour parcourir cette distance, ce qui laisse quand même le temps de voir venir surtout pour un véhicule déjà en mouvement. L'obus lui met 2 secondes. @ Sovngard Tu ne saurais pas s'il existe des photos de Objet 785 ? Sinon pour les galets, ceux des objet 187 ressemble à ça de près : J'avoue que je n'avais jamais vu ça avant.

Il ne faut pas se leurrer, jamais toute l'humanité n'aura accès au niveau de vie occidental même avec la meilleur volonté du monde. Il y aura toujours assez de pauvres pour qu'une grande partie de l'humanité n'ait pas accès à ce niveau de vie. Je ne vois pas vraiment ou tu veux en venir. Edit : Des fois je me dit que l'on ne vie pas dans le même monde, va valoir penser à sortir des centres villes de temps à autres...

Franchement je n'en sais pas plus à propos de ce moteur, il semble n'y avoir qu'une seule photo de lui qui provient de ce site à la base : http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/drugoy_t90/ Et il ne semble pas y avoir beaucoup d'info dessus en plus de ce que Sovngard a déjà dit

Pour la consommation c'est déjà ce qui est fait actuellement, pour la population, tu entends quoi par réduire la population ? Pour quelles objectifs ?

Histoire d'illustrer. 2A66 : 2A66 sur Objet 188 (proto du T-90) : 2A66 sur ce qui semble être l'objet 187 N°4 : L'avant du N°6 : Et enfin le moteur A-85-2 : Bon après faut voir ce qu'ils gardent de ces protos. Visiblement au moins pour le glacis avant tout le monde semble être d'accord.

Euh dans un silencieux il y a des chambres pour la détente du gaz, du coup à quel moment le gaz continue de pousser la balle ? Un silencieux ce n'est pas un tube plein. J'ai donc du mal à comprendre comment un objet qui est sensé "supprimer" le gaz en sorti de canon, peut être considéré favorable à la poussé. Autant il n'a aucun effet défavorable, autant un favorable j'ai des doutes. Après je suis pas un expert en silencieux j'avoue ^_^

Si tu savais comment l'aliénation est plus forte venant du bas que du haut... C'est réécrire l'histoire ça. Il s'agit surtout de la seule techno structure en place permettant de coordonner de telles actions. C'est une question d’existence (préexistence ?) plus que de vide. Edit : J'aime bien taper sur les atouts de puissances de USA mais à raison.