Objectivement, oui. Les armées françaises, l'armée d'Afrique et les métropolitains, ont joué un rôle non négligeable. L'activisme de De Gaulle a été par la suite bien sûr utile, mais c'est loin d'être la seule cause.
Les "fondamentaux" de la France n'étaient en outre pas comparables, et ne le sont toujours pas, à ceux de pays comme la Pologne ; économie, industries, capacité de formation, recherche et système universitaire, potentiel militaire etc., et qu'un tel pays, même ruiné par l'occupation et la libération, recèle toujours un potentiel et des ressources spécifiques entrainant en toute logique son classement parmi les premières puissances mondiales. En outre, ce type de pays, il vaut mieux ne pas l'humilier bêtement sous peine de créer des circonstances politiques détestables, comme l'exemple Allemand l'a montré avec les suites de 1918 et du traité de Versailles, et donc le réintégrer dans le concert des nations à une place qui fasse consensus.
Accessoirement, la France métropolitaine et l'empire représentaient une part non négligeable des terres émergées de la planête. Il faut voir les cartes de l'époque pour en avoir une idée, et ne pas réduire la France à la métropole.