g4lly

Tu reves ... ;) enfin si toi t'arrive a voir quelques chose sur cette video, la seule chose qu'ils disent c'est qu'il ont combattu 45 minutes puis sont aller se mettre en sécurité ... apres on voit l'hypothetique position qu'il ont attaqué ... censée etre vide. M'enfin vu la tronche de la position moi je m'y serai pas installé. Puis si c'etait des américain ont aurait des tirs bien plus nourris et tout plein de bombes ;)

C'est juste pas une FAE parce que le comburant est integré a l'explosif ... sinon c parfait pour degager une DZ ce truc ;)

C'est pour ca qu'il a été prevu deux point humide au dos des ailes pour y mettre des reservoirs conformés, seulement ni l'Ada ni la MN n'ont pensé utile de s'en servir. Pour le "volume" d'arme, il semble que les quantité généralement balancée a chaque mission soit bien en dessous des capacité max d'emport ... fini le carpet bombing ;)

http://www.snipercentral.com/300.htm antipersonnel jusqu'a 1200m. Le 338 c'est plus brutal, ca permet des tirs a 1600m et au dela mais ca semble plus destiné a remplacé le .50 qu'autre chose ( il y a des probleme de precision avec les munition de .50 souvent les meme que celle des mitrailleuses ... )

Comme on parle du 338 lapua, une question, le 300 winmag a été completement abandonné pour le tir longue distance des militaires ?

Les vehicules auverland notament les petit modele ( A3 pas l audi ! ) ont des tres tres bons resultats en competition trial 4x4 ... je ne sais pas ce que tu recherche ds un vehicule tout terrain mais si c'est la mobilité et le franchissement avec auverland ils sont bien tombés.

Le phosphore a plusieurs usages, fumigenes, incendiaires, arme chimique ... Sur les video de falloudja on vois pas de gros incendie alors que la ville a été massivement traité au phosphore ... En fait je suppose que les americain ont utilisé le phospore blanc non pas pour incendier la ville mais juste pour deloger les combattants comme on le ferait avec une arme chimique ... il se trouve que la "fumée" de phosphore a cette propriété de ne s enflammer d elle meme qu a partir de trente degres c'est qui est parfait quand on veut bruler les hommes sans detruire toute la ville. c'est plus détaillé ici http://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorus_%28weapon%29

C'est pas des remorqueurs c'est des "supporting ship" pour ravitailler/dépanné/secourir les plateformes petrolieres.

c'est plus probablement des armes au phosphore. Le principe est assez simple la munition degage un gaz blanc genre fumée. Ce gaz s'enflamme de lui meme au dela d'une trentaine de degres ... Si il fait de l'ordre de 20° le gaz se repend ... ne s'enflamme pas au contact des vetement qui sont a une temperature inferieur a 30 ... par contre des qu'il y a inhalation ... la combustion se produit a l'interieur ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Phosphore_blanc

300 m/s maxi je crois

hyperfocale[m] = focale[m] / ( netteté[pouvoir séparateur du systeme] * ouverture ) la netteté dépend de ce que peu observer le capteur ... mais si elle est de bonne qualité on peu avoir ceci : h = 2062mm / ( 1/3000 * 2) h = 3000 m avec une profondeur de champ de 1500m a l'infini ... Ce qui ne permet pas une grande precision sur les distance ;)

Le WTC était un immeuble en acier ... l'incendie provoqué par les avions a fait chauffer la structure qui s 'est assoupli et a cédé sous son propre poids. On peu supposer que les 4 - 5 étages en feu sur tout leur niveau ont "cédé" en mm temps en donc tout le haut du batiment ... a chuté de 15 m sur le bas du batiment qui n'a pas resisté a l'impact. Cela n'aurait pas du se produire ou pas si vite, les structure de ce genre sont normalement bien isolé du feu, ds la cas du WTC il semble que la protection thermique n'etait pas/plus a la hauteur et que le systeme incendie(probablement a eau) soit n'as pas fonctionné(detruit par l impact) soit n'as fait qu'amplifié l'incendie du kerosene(un grand incendie d'hydrocarbure n'est pas la menace prioritaire de ce genre de construction). Les construction en béton armé qu'on utilise en europe sont plus resistante a ce genre d'"aggression" , le beton ne s'assoupli pas avec la chaleur, il brule mais assez doucement ( cf incendie ds le tunnel sous la manche, qqes cm par heure) permettant a la structure de rester "en etat" plusieurs heures. De plus l'acier(du beton armée) meme chauffé conserve en traction des caracteristique "suffisante" pour limiter la casse et eviter un ruine trop brutale de l'ouvrage (caracterisque qu'il perd rapidement en compression ds les meme condition). Pour le parking ecroulé, il semble que la nature et la charge de l'explosif n'est laissé aucune chance a l'ouvrage ...

Ce qui est sur c'est qu'il y en a un qui a hacké ton ghost ! ;)

http://www.vtplc.com/halmatic/product.asp?itemID=414&catid=92

jusqu'a recement les service police et de gendarmerie utilisait des systeme radio analogique pour le com ... tellement que pour pas se faire ecouter trop facilement les personnel utilisait leur propre gsm pour communiquer sur le terrain ... Je doute que ce soit beaucoup mieux dans l'armée sauf a tres haut niveau. Puis aux vues des pratiques des trouffions de melanger leur machine perso et celle du boulot ... @dosbox: http://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_r%C3%A9seau @*Th3 *DEAD* : l'isolation d'un reseau est tres relative ... meme en utilisant leur propre cablage ou leur propre reseau radio, les transmissions sont facilement ecoutables. Apres qu'on comprenne ce qu'on ecoute c'est autre chose. Franchement a par les reseaux quantiques qui garantiraient l'integrité et l'exclusivité de l'information je vois pas trop comment empecher les interceptions et/ou les injections. @cvs: On peut considéré RITA comme un protocole secret ? en tout cas c'est pas public. @ZeusIrae: Ca doit meme etre prevu pour ! les américains aiment bien pouvoir acceder a leur poste de travail de n'importe ou par "tunnelVPN".

ils ont depensé combien pour déloger le pov' type de son immeuble avec sa kalach a $200 ... ça frise quand même le ridicule.

Avec des torpilles ! principalement. Sinon des mines. Après en dernier recourt y a bien les charges de profondeurs (grenade, rocket, etc.), mais je crois que ce n'est plus vraiment utilisé contre les SM mais plus contre les torpilles.

C'est un detecteur d'optique pas un detecteur de chaleur ! A priori c'est pas nouveau, c'est efficace en detection de 1000 à 4000m selon les conditions qui se degradent au même rythme que celle du tireur ... ca detecte tout systeme optique même légerement masqué, reste a l operateur de bien choisir le champ balayé et de faire la discrimination entre le photographe et le tireur. http://www.cilas.fr/produits/produits.asp?id_produit=20

Tous les systeme sont hackable c'est pas le pb que l'information passe par les ondes ou des cables on peut au moins l'ecouter et surement la spoofer ... le truc c'est que les flux de communication soit crypté et signé de manière suffisante pour que l'interception n'apporte rien et que les tentatives d'intrusion soit detectée. intercepter un flux saellitaire c'est facile, donner un coup de peleteuse pour acceder a un cable aussi ... Pour ce qui est d'acceder aux reseaux spécialisés depuis internet ... c'est probablement possible dans la pluspart des cas. Il y a souvent des ponts meme involontaires avec une meme machine accédant aux deux systemes ...

4 ... sauf a supposer ton altitude mais c'est parfois un peu cavalier. X,Y,Z,T, 4 variables, 4 equations de distance entre toi et 4 satellites. Sinon pour tirer un missile y a vraiment besoin d'avoir une idée si precise 1) de la distance ? 2) du vecteur vitesse de la cible ? parce que meme a "longue" distance tirer avec juste un "cap" permet de toucher sa cible meme si la route du missile n'est pas optimisé, l'autodirecteur faisant le boulot en fin de course. On fait bien comme ca avec les torpille.

NIj et stanag4569 c'est pas pareil ... Ici y a un resumé des differentes tables de niveaux de protection. http://www.generalarmour.com/pagesGA/protectionlevel.htm

Un cuirassé fait beaucoup beaucoup de bruit ... un SNA très peu ... on doit pouvoir avoir une solution de tir de tres loin dessus alors meme que le cuirassé est incapable d'ecouter quoi que ce soit a cause du bruit qu'il génére. Après ca les torpille modernes sont un chouilla plus lethale que les torpille de la WWII :) ... un SNA a une chance de contrer un tir de torpille surtout a cette distance le cuirasser je cvois pas trop comment. Apres on peut toujours lui mettre 2 ou 3 harpoon ds les super-structures histoire de liquider ses moyens de detection et de com et faire des ronds autour en regardant le truc flamber. Ton truc va etre hors combat en moins de temps qu'il faut pour le dire. C'est pas pour rien qu'on les utilisent plus ...

un SNA passe par la ... plouf aplubato snif ... sauf a lui mettre une couverture digne de celle d'un porte avion ...

Il semble que les 2 points d'emport humide sur le dos équipent tous les rafales ...

Les mines antichar lourde c'est 10-13kg et c'est bien suffisant pour mettre hors combat n'importe quoi ... alors forcement si t'en met deux ou trois c'est un massacre.