Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    72 738
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    430

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. Currently, the FBI's top investigative priorities are:[2] 1. Protect the United States from terrorist attack (see counter-terrorism); 2. Protect the United States against foreign intelligence operations and espionage (see counter-intelligence); 3. Protect the United States against cyber-based attacks and high-technology crimes (see cyber-warfare); 4. Combat public corruption at all levels; 5. Protect civil rights; 6. Combat transnational/national criminal organizations and enterprises (see organized crime); 7. Combat major white-collar crime; 8. Combat significant violent crime; 9. Support federal, state, local and international partners; and 10. Upgrade technology for successful performance of the FBI's mission. In March 2007, the top categories of lead criminal charges resulting from FBI investigations were:[3] 1. Bank robbery and incidental crimes (137 charges) 2. Attempt and conspiracy (102 charges) 3. Drugs (96 charges) 4. Material involving sexual exploitation of minors (68 charges) 5. Bank fraud (65 charges) 6. Mail Fraud - Frauds and swindles (60 charges) 7. Fraud by wire, radio, or television (40 charges) 8. Firearms; Unlawful acts (29 charges) 9. Conspiracy to commit offense or to defraud US (27 charges) 10. Assaults within maritime and territorial jurisdictions (21 charges) 11. Hobbs Act (21 charges) http://en.wikipedia.org/wiki/FBI En pratique le plus gros du boulot c'est de la police ...
  2. g4lly

    Le(s) PA de la Royale

    Ca existe encore des journaux de gauche ? je croyais que tout les journaux appartenaient a des marchand de canon ...
  3. Le FBI c'est la police ... fédérale certes mais de la police ça a rien a voir avec la CIA qui fait de l'espionnage ! A priori il devrait meme pas se croiser vu que la CIA n'a pas a intervenir sur le territoire US et que le FBI n'a pas a intervenir en dehors...
  4. Il y a 10 ans on roulait plus électrique qu'aujourd'hui. Peugeot vendait des 106 électrique aux particuliers et a pas mal d'administration , La Rochelle faisait la promo des scooter électrique ... Aujourd'hui on vend au compte goutte des hybrides même pas rechargeable sur le secteur. Non t'inquiète le mazout a de beau jour devant lui encore.
  5. Si, ils explique que dans le meilleur des cas il vont faire marcher des fauteuil électrique pour handicapé ... Et puis le problème de l'aluminium est le même que celui du pétrole pour le moment on s'en sort en le recyclant, si on l'oxyde ds les pile a combustible le prix de l'aluminium ne sera plus abordable pour grand chose.
  6. C'est pour ça qu'on utilise la fibre optique pour les réseau sensible ... c'est plus dur a "pirater" proprement.
  7. Au canada il suffit d'une "pelleteuse" pour puiser du petrole ... Puis ca serait une bonne chose ça forcerait les pays développé a faire gaffe a leur consommation de mazout.
  8. g4lly

    [Russie] Mil Mi-26

    Le probleme c'est que les BPC ne peuvent accueillirent que des helicos de 30 tonnes ou a peine plus ...
  9. g4lly

    Le F-35

    Des F22 plutôt, mais a défaut des F-35, mais c'est pas pour tout de suite.
  10. g4lly

    Armée belge

    A rassurer ou a inquiéter c'est selon ;)
  11. http://video.google.fr/videoplay?docid=-893834000707103685&q=Leclerc Leclerc contre 405 ... http://video.google.fr/videoplay?docid=950796831710411672
  12. De toute facon ont devrait voir une baisse de la formation d'officier - en quantité - il est fort probable que la formation pratique ne se fasse plus sur un batiment dédié. Ils pourraient passer un tiers du temps sur une frégate, un tiers sur un BPC, et faire des stage spécialisé SNA, PA ... selon la disponibilité des navires ...
  13. Euh ... donne moi une idée du cout d'un think-tank ... sachant qu'un tank moderne con comme un balai et a peine automatisé - au niveau des commande - coute 10M€ ... On fait pareil pour les aéronefs ... avec un prix de départ de 60M€ ... même si la y a un peut moins de boulot vu que c'est déjà tout automatisé.
  14. g4lly

    L'Inde

    La version air lauch ( booster réduit, 2500kg ) du brahmos, doit équiper les Bear et les SU-30MKI .
  15. Lol, demande aux Viets si c'est plus facile de maintenir des hommes ou des bot ! Les hommes coute moins cher que les robots que tu imagines a produire et a maintenir. La guerre c'est pas comme une usine Peugeot les bots vont morfler comme les autres.
  16. g4lly

    Le(s) PA de la Royale

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Brin_d%27arr%C3%AAt
  17. g4lly

    Armée belge

    C'est Bagdad en belgique ? pourquoi voulez-vous filer des armes de guerre aux flics ? j'ai beaucoup de mal a comprendre déjà les MP5 ils doivent pas s'en servir souvent ... avec les P90 ca s'en la bavure.
  18. En fait il n'y a plus que 4 ou 5 opérationnels essentiellement pour le sauvetage en mer.
  19. 2 opérationnels et un sous "cocon" - en fait il plus prêt de la ferraille qu'autre chose -.
  20. L'iran est déjà sous embargo pour pas mal de chose si je ne m'abuse et c'est pas récent ca les empeche pas de mener leur barque.
  21. @tiger C'est compliqué une base aerienne militaire a l'etranger... deja il faut un pays acceuillant c'est pas gagné, dans le cas de l'afghanistan c'est assez simple puisque c'est dans le cadre ONU mais autrement ... Après t'es dépendant de tout, des ravitaillement, tu ne peut pas déployer de nuke, la base est statique, parfois loin de la cible et facilement attaquable même par des tero, faut déployer des troupes pour la sécurité, être dépendant de l'environnement, prévoir des hébergement de la logistique et tout ça par avions ... regarde combien de temps a pris la mise en place des opération aérienne de tempête du désert ... Franchement amener tout d'un coup par bateau, immédiatement opérationnel et laisser le personnel en terrain de confiance - le porte avion - est mille fois plus simple. Le PA normalement personne sais ou il est, c'est plus difficile a attaquer tu peux déployer très au loin tout autour des système de défense puissant avec une menace somme toute limité a des torpilles et des missile anti-navire. Le PA c'est un système de projection de force complètement intégré et autonome que les marin connaissent sur le bout des doigt ainsi que l'environnement qui va avec. En plus il sert de point d'appui a tout le reste de la force amphibie. Imagine les anglais au malouine sans leur PA ...
  22. Quel rapport ??? les système de contrôle de tir ne seront pas plus évolué dans les bot qu'il ne le sont dans les avions de combat helico et autre tank de même génération ! Et pour l'évaluation de la menace j'ai des doutes ;) il se pourrait que le bot soit pris de pitié devant la mort d'autres bots et privilégie la mort des humains a celle des bots ou de lui même. C'est bien joli les système de robot collaboratif mais ca donne souvent des résultat étonnant voir bien flippant. De récupérer quoi ? des bot ? va demander a al quaida ce qui coute le moins cher ...
×
×
  • Créer...