g4lly

Pour être long c'est long ... Sauf que celui là il envoie des toutes petites giclées ... Alors si madame Caracal est très gourmande elle risque d’être un peu déçu!

Le robinet est beaucoup plus petit que prévu mais sinon tout va bien

Comment dire ... ... Tu es d'une extrême naïveté ou tu te moques de nous?! --- Je le répète une dernière fois après je te laisse dans tes histoire pour enfants ... TOUS les états qui le peuvent cultivent depuis toujours ... et volontairement des "paradis fiscaux" - accessoirement c'est un terme qui n'a aucun sens parce qu'il y a autant de réalité différente pour chaque place niveau fiscal réglementaire discrétion bancaire etc. - parce qu'ils sont des outils absolument indispensable à leur fonctionnement ... ce sont les seuls outils qui permettent une souplesse réglementaire et fiscale qui indispensable pour gérer en bonne intelligence les besoins des états, des entreprises et des particuliers dont la situation est incompatible avec le fonctionnement commun, mais qu'on souhaite néanmoins coûte que coûte garder dans notre sphère d'influence. Alors oui ce n'est pas un monde de Bisounours, oui tout le monde n'est pas traité de la même manière, oui ce n'est pas "équitable" ... mais c'est indispensable ... sauf à pousser les "premiers de cordée" dans les bras de l'ennemi.

Parce qu'il ne peuvent pas se payer mieux et que le reste du job est fait par des hélico et les navire de l'état ... ... je ne sais ou tu as navigué mais même dans un vedette de 17m tu ne fais pas le malin en mer si ça creuse un peu et que tu dois aller vite. Tu vas te faire une ou deux belles frayeurs et tu vas rapidement réduire les gaz. C'est pour ça qu'on a développé des navire dédié pour transiter rapidement en mer un peu formée ... des engins perces vague ou "planant" des swath etc. Mais c'est très spécifique et c'est rarement fait pour patrouiller - sauf le Stiletto à la marge - juste pour transiter. --- Apres je sais pas ce que tu veux exactement faire avec tes bateaux filles ... mais à moins ce ce genre de truc ca risque d'etre assez symbolique comme usage.

http://www.air-defense.net/forum/blogs/

La question c'est pourquoi les réutiliser quand ils sont grillés ? Sauf a vouloir faire de la com' ou n'avoir effectivement que des effectifs super réduit. Sinon la sous-traitance ils ne connaissent pas?

Le probleme c'est le mythe de l'universalisme ... ou celui qu'une règle ou qu'une pratique pourrait être "bonne" pour tout le monde. Si tu te prive de ces niches de souplesse ... tu te prives de tout un tas d'outil indispensable pour répondre aux intérêts/besoin de l'état. Le monde n'est pas qu'une sorte grosse classe moyenne ... auquel on pourrait appliquer une seul loi bonne pour tous ... et c'est presque heureux qu'il reste encore un peu de diversité réglementaire. Après ceux qui ne sont pas heureux avec ça peuvent très bien déglobaliser les capitaux ... mais réclamer le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière ... c'est un peu un comportement d'enfant de 3 ans. Ils ont même mis la Suisses à genou ... et je ne suis pas sur laisser les USA faire soit une riche idée ... parce que le but poursuivi n'est autre que les intérêts des USA ... pas le notre. Aujourd'hui le gouvernement US a besoin de rentrée fiscales ... et de re-drainer des capitaux qui se barrent dans la globalisation vers chez lui. Les entreprises qui disposent de capitaux "neutralisé" - parce qu'en pratique on ne peut pas en faire grand chose des bénéfices regroupé dans un paradis fiscal, sauf les réinvestir dans des pays pas trop trop regardant - dans les paradis fiscaux, elles attendent une amnistie fiscal pour les rapatrié au USA ... On verra bien qui aura le dernier mot. La carotte ou le bâton. Mais ça pu la posture ... comme souvent.

Et donc pourquoi les états les cultivent depuis toujours?! Parce qu'on est gouverné par des imbéciles? Et bien non ... aussi étonnant que cela puisse paraître ...

Pour les BSAM la grue est pas assez puissante ... les VPDMP font dans les 15 à 20t il me semble ... et la grue des BSAM doit etre capable 10t. Vaudrait viser une vedette un peu plus légère - mais pas plus courte -. Sinon ça se stocke facilement sur le plateforme à l’arrière ... faut juste vérifier que ça n’interfère pas trop avec le reste des équipement. Reste que la logique des bateaux mères/filles ne semble pas très répandu pour la haute mer ... la tenue à la mer des petites coques est un facteur rapidement limitant en mer des que ça se forme un peu ... alors que ça affecte assez peu les gros navire. De la même manière "l'usabilité" du bateau bas sur l'eau en pleine mer n'est pas évidente ... du moins pour surveiller. Au raz de l'eau tu ne vois pas loin. Et si la mer se forme un peu l'avantage vitesse que tu pourrais avoir s’effondre vite, même avec des engins conçu pour bombarder offshore ça demande rapidement un sacré talent.

Pourquoi quelques choses à changer au USA?!

J'ai effacé c'était une erreur de cliquage ^_^

En général dans la marine quand on utilise un leur tracté ... combine l'activation du répéteur avec des manœuvres pour modifier la géométrie antenne-remorqué<=>tracteur<=>torpille de manière favorable. Je suppose que c'est la même chose ici ... Le leurre largué ... il "tombe" selon la vitesse à laquelle l'avion l'a largué et l'avion s'éloigne vite ... a priori tu n'as aucun contrôle alors sur la géométrie leurre<=>avion<=>missile ... du moins beaucoup moins encore que dans le cas remorqué. Quant à la coordination des émissions de leurrage leurre<=>avion pour faire la séduction on fait comment? On programme tout avant le largage? Certes le probleme de réattaque ne se pose probablement pas avec les missiles anti aérien ... et donc la réutilisation/survie du leurre est moins prédominante.

Pour comprendre le probleme de puissance entre NH90 et Caracal ... l'un est moins puissant que l'autre ... alors que le moins puissant à une MTOW un chouilla plus élevé - 10600kg contre 11000kg - ... forcément ca se paie quand tu as besoin d'un peu de réserve de puissance. Le Makila 2A / 2A1 fournit 14 % de puissance en plus que le Makila 1A. Il est ainsi en mesure de fournir une puissance de 2 101 shp au décollage et une puissance de 1 970 shp en régime de croisière. https://www.safran-helicopter-engines.com/fr/moteurs-dhelicopteres/superieur-2-000-shp/makila/makila-2a/2b le RTM 322 01/9 est en mesure de fournir une puissance de 2 388 shp au décollage et de 2 231 shp en régime de croisière. https://www.safran-helicopter-engines.com/fr/moteurs-dhelicopteres/superieur-2-000-shp/rtm322/rtm-322-01/9 En gros le caracal est 12% moins puissant pour trimbaler la même masse ... mais il est plus aboutit pour la mission.

L'état de la vaccination pour les pays qui diffuse des infos régulièrement ... au 15 avril. Le truc notable c'est que les USA vaccine toujours deux fois plus vite que les autres "10.000 injection par million par jour" ... à de rare exception. En Europe tous le monde et sur le même rythme "5.000 injections par million par jour".

Euhhhh efficace contre quoi?! Et a quel distance? Les flèches perdent très peu de vitesse en vol ... au distance que permettent les optroniques et le champ de bataille ... les flèche moderne on "presque autant" d'énergie à 4000m qu'a la bouche ... ... apres évidement les obus explosif explose autant quelques soit la distance. Mais je pense qu'aujourd'hui la perte d'énergie cinétique des flèches moderne de 120mm n'est plus vraiment le probleme. Sinon on peut toujours envoyer du HESH depuis un canon lisse aussi ... on le fait avec nos obus HE ... certes c'est un peu moins efficace à cause de la trainée.

Les missile filoguidé tourne sur eux même pas économie ... on ne met que des commandes aérodynamique que sur un plan et on les active en fonction de la rotation du corps. Même chose sur les flèche guidé genre StarStreak ... l'empennage avant est toujours braqué a droite et tourne ... un embrayage verrouillage la rotation dans la position qui va bien pour braquer le missile puis libere la rotation ... et verrouille a nouveau quand la postion convient et qu'on veut braquer. Tout ca pour dire que l'objectif de la rotation n'est pas forcément la stabilsation ... ... que la rotation est un emmerdement pour certain autodirecteur, imageur IR par exemple ... et certaine charge militaire, charge creuse par exemple. --- Dans le cas du guidage terminal ... le mot important c'est terminal ... en fait l'engin est balistique tout le vol ... les empennages de guidage sont souvent meme pas déployé pour réduire la trainée. Ici conserver la stabilisation par rotation comme dans l'artillerie n'est pas idiot ... ça permet de tirer plus loin - moins de traînée - ... avec un stabilisation éprouvée ... Si le guidage est tout le long du vol comme avec les munition planante ... évidement la rotation n'est plus possible. --- Tout ca pour dire que les solutions son a évaluer au coup par coup ... usage par usage munition par munition. Il n'y a pas pas de solution idéalement générique. --- Si l'obus forcé dans le fut du canon d'artillerie te dérange tu peux t’offrir de l'artillerie élégante full bore ... comme notre MO120 ou les canon sud africains.

Tu mélange brouillage et leurrage ... ... quest-ce qui te garantie que ton système de brouillage va empêcher le missile de s'accrocher sur toi ... quelques seconde avant la collision prévu? La solution du l'antenne déporté est magique pour ça ... elle garantie d’offrir une cible virtuelle sexy éloigné de l'avion au missile qui arrivera à s’accrocher sur quelques chose. Et cette garantie peu être permanente, robuste et durable. Pourquoi s'en priver... Si ton antenne de guerre élec et sur l'objet à défendre ... l'attaquant pourra toujours développer un mode HoJ qui visera cette émission ... et donc la cible à défendre, meme si tu lui ments sur la télémétrie. De la même manière que la discrétion de forme ne couvre pas tous les aspect et tout les radars ... les solutions "d'annulation" ne doivent pas non plus couvrir tout les aspects et tous les radar en même temps ... sinon ça confine à la magie! Donc si tu émets dans une direction des écho d'annulation pour te dissimuler à un radar de DCA ... sous un autre aspect face à un autre radar cette émission d'annulation peut te trahir ... L'autre petit souci c'est que pour éviter d’être brouiller les autodirecteur radar ne s'allume que quelques secondes avant l'impact ... laissant très peu de temps au système de défense automatisé et au pilote pour prendre des contre mesures robuste. Dans ce cadre l'antenne déporté déjà en place peu semble bien plus rassurante que l'antenne posé sous tes fesses pour attirer/décrocher l'attaquant. On a le meme probleme dans la marine. Sur non navire on n'a pas de leurre déporté actif comme le reste de l'OTAN avec les Nulka ... ni de leurre remorqué comme le reste de l'OTAN avec les Nixie - sauf sur FLF - ... c'est un choix qui est tres discutable de se contenter de leurre passif ... et de brouilleur de puissance sur la cible elle même. Faire du leurrage avec une antenne déporté ça permet de créer une cible virtuelle hors de la direction de la cible a défendre ... ce qu'autrement on ne peut pas faire. Contre des menaces capable de réattaque ... la solution passive plus brouilleur sur la cible qui ne permet que de mentir sur la télémétrie ... c'est un risque que moi je prendrais pas, même avec des leurre passif imitant l'aspect de la cible.

On est sur le fil Grèce ... et la menace c'est une invasion turque ... ... c'est quand la dernière fois qu'on s'est mis en mode résister à l'invasion d'une puissance majeure? Il faut arrêter de croire qu'envoyer trois missile sur la Libye failli ou la Syrie à moitié failli c'est la guerre ... du moins la vrai la grande la grosse qui met en danger la nation tout entière! C'est un peu ça le rôle essentiel de la défense ou de l'armée ... préparer la prochaine guerre totale ... tout le reste c'est juste pour pas trop s’encroûter.

Sur des personnes immuno-déprimé les deux injections ne permettent parfois/souvent pas d'atteindre la réponse immunitaire souhaité ... on suppose qu'il y a des profils génétique sur qui les vaccins agissent nettement moins bien aussi ... De la même manière qu'on ne sait pas trop combien les personnes vacciné peuvent être contaminante ... mais qu'on est certain que certaine le sont.

Le plus simple c'est d'aller prendre directement rdv au centre - ou chez les pharmacien qui propose de vacciner mais les listes ne sont toujours pas publiées ... - lui même ... même si t'es pas tout à fait dans la cible. En général il te demande verbalement ton profil ... et prennent ton numéro de téléphone ... souvent tu es appelé dans la journée pour un rdv à 7 jours. Les doses arrivent de manière un peu aléatoire Le volume de rdv n'est pas du tout homogène Le système de réservation "par internet" fonctionne assez mal ... pour tout un tas de raison dont on ne va pas disserter La communication sur le calendrier vaccinal "normal" est trop compliqué ... et la communication particulière n'est pas vraiment au point. Les infos changent vraiment tout le temps sans coordination de sorte que selon les services tu as des infos contradictoire. De sortes que beaucoup de gens n'y comprennent rien. Le seul juge de paix ... c'est le centre de vaccination lui même - et ton médecin prescripteur s'il pense que tu fais partie des publics prioritaire -. Un exemple bête toutes les personnes "obèse morbide" - IMC > 30 - sont prioritaire depuis le début ... pourtant ils ne sont pas vacciné du tout. Et quand on s'intéresse aux raisons : ils ne le savent pas, leur médecin n'en ait pas forcément convaincu du moins au point de l'inciter à se faire vacciner, et enfin il ont parfois du mal à se déplacer ou pas envie de devoir se justifer de passer devant des vieux dans la fil d'attente du centre de vaccination. Résultat on a enfin pris conscience qu'il fallait les prendre par la main - physiquement parlant - et organiser des créneaux dédié "gros". C'est plus ou moins la meme chose pour les +75 qui ne sont toujours pas vacciné ... quand les communes font le porte à porte, organise les rendez vous groupé, se propose de les amener etc. ils se font largement vacciné. Tout ça pour dire ... qu'une campagne de vaccination réussie c'est pas startup nation ... c'est avant tout des gens qui prennent soin d'autre gens au plus proche.

Sauf s'ils sont persuadé de pouvoir ramener la Russie dans l'empire! Avec Eltsine c'était presque gagné ...

Je parlais de LORA et Gabriel Israélien ... que les israélien vendent comme lançable depuis une simple boite a chaussure ... ils ont même produit des démos etc. mais bon après ça se trouve c'est des mythos. Il faut arrêter de faire des fixations sur la "politique" française - ne pas tirer de missile depuis la terre c'est un vague article d'un traité non engageant - ... d'autre pays on besoin de faire la guerre en vrai et en sale ... Au pire ils mettent une hélice au camion et on en parle plus!

Non ... ... le câble transmet la puissance de l'avion et les donnée ... tu n'aura pas la même puissance ni la même latence avec un leurre distant. Le SEUL intérêt du leurre largué ... c'est c'est liberté de manœuvre "physique" ... mais comme le système ne fonctionne correctement que si la géométrique leurre-avion est particulierement orienté et que les répéteur sont coordonnés. La logique derrière le leurre largué est très différente ... on espère alors que le missile va viser le leurre même s'il s'éloigne largement de l'avion visée. C'est une solution qui n'est pas permanente, et qui est beaucoup moins réactive ... en gros il faut avoir une conscience de l'arrivée du missile assez précoce avec un MAWS allumé. Sans ça si le missile allume quelques instant avant l'impact ... le temps que tu largue même en mode auto ... que le machin s'éloigne et s'active en répéteur ... le missile t'aura déjà probablement coupé en deux. Alors qu'avec le leurre remorqué déjà en place la latence c'est juste celle de l'informatique ... l'antenne déporté est déjà au bon endroit prête a émettre ce qui tu lui envoie à la vitesse de la lumière! A mon sens ce sont deux rôle différent ... et je ne suis pas sur que l'un soit mieux ou moins bien ... ça dépend beaucoup des missions, de la menace, et tes tactiques.

Non l'antenne n'est pas plus réfléchissante qu'un tout petit missile ... et le cordon n'est pas réfléchissant ... faut arrêter de prendre les ingénieurs qui ont conçu ce système pour des abrutis!!! Le leurre largable ne peut pas du tout rendre le même service!!! Tu ne peux pas choisir à tout moment la distance leurre-tracteur avec un leurre largué. Or ici c'est l'atout majeur! Produire une fausse cible entre l'avion et le leurre ... et pouvoir la "déplacer" dans cette zone en coordonnant le mensonges des répéteur de l'antenne remorqué et de la cellule. Donc c'est absolument cohérent. Accessoirement il y a 4 sur chaque F35. Et non le missile n'a que peu de chance de déclencher à la hauteur de l'antenne ... elle est trop petite pour matcher à la fusée de proximité laser. --- LES limitation du leurre remorqué se sont les limites de l'enveloppe de vol et le temps de rembobinage ...

En même temps la terre est ronde ... alors forcément y a des américains dans toutes les directions!!! Après l'empire n'a pas le choix s'il a envie de se faire les chinois ... il faut procéder par étape et se faire les russe d'abord ... d'une manière ou d'une autre.