SpongeBob

On peut avoir ses armées battues mais garder l'honneur de son pays. L'honneur exigeait que la France renonce à l'armistice au vu de ses clauses et poursuive la lutte. Mais cela entrainait, la capitulation des unités qui n'avaient pas été évacuées. Et l'armée s'y est refusée pour ne pas subir de déshonneur pour elle même sans penser au déshonneur que l'armistice impliquait pour la France. A regarder : http://www.dailymotion.com/relevance/search/mai+1940/video/x5zxds_mai-juin-1940-5_news.

L'armistice qu'a signé Pétain était déshonorant pour la France au vu de certaines clauses comme la livraison des réfugiés politiques à l'Allemagne. Question. Est-ce que, si le gouvernement avait au moment de l'enfoncement de la ligne Weygand (le 5 juin je crois) organisé la retraite et l'exil de l'armée et du gouvernement, il y aurait pu y avoir une réelle force française en Afrique du Nord ?

http://www.youtube.com/watch?v=VJ5Lupkvgfs&feature=related ;)

Les Tchadien ne reporduisent-ils pas ce qui c'était passé les années précédentes à savoir laisser les rebelles avancer dans le territoire, les couper de leurs lignes de communications et les encercler ? Ce rajouterait des bombardements d'affaiblissement.

Pourtant les marocains l'ont pas pris le Rafale. Comprend pas... >:( =)

Justement cette charte est censée acquérir "une force juridique contraignante" avec Lisbonne pour 25 états (sauf les anglais et les polonais). Il est aussi à noter que la cour de justice s'y réfère de plus en plus pour délivrer ses verdicts.

Je suis d'accord mais en même temps le conseil constitutionnel peut invalider une loi en se référant à la constitution. Or la DDH n'a-t-elle pas un rapport à la constitution (en fait la DDH y figure comme référence dans son préambule) qui est censée être la "loi fondamentale" du pays ? Sinon dans le débat actuel, que pensez-vous, tenants et opposants aux vues du sieur Roland, de la charte des droits fondamentaux, d'inspiration "individualiste" (en tout cas j'en ai l'impression), annexée au traité de Lisbonne et qui aura, si je ne me trompe pas, force de loi en France après l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne ? N'est-ce pas une sorte de victoire d'une vision sur l'autre ? Loki (je sais c'est du pointillisme mais c'est pour avoir l'impression d'exister dans ce débat de très haut vol qui me dépasse un peu j'avoue et je suis un peu comme Fusilier, je dis ouaouh) que le darwinisme ce n'est pas la loi du plus fort mais du plus adapté. Il est des cas où le plus fort ne survit pas.

Donc je comprends pourquoi larguer une bombe au dessus d'une ville est toujours délicat.

Donc si je comprends bien, une fois lâchée elle explosera forcément quelque part.

Tu peux la décentrer. Pas besoin de la mettre en plein milieu du chenal de navigation. Pas fan du climat continental alssacien et ce toute l'année (les +35/40 l'été et les -10/-15 l'hiver bof). Les falaises de craie anglaises sont plus vilaines que les falaises françaises c'est sûr. Mais élevé dans la mémoire des victoires et des défaites contre l'ennemi héréditaire. OK :-[

Surtout que ça doit pas être si cher à entretenir. Non ?

Autre question sur les bombes. Est-ce qu'une bombe tirée est condamnée à exploser si la cible disparaît par exemple ?

Tu doit être malheureux avec notre république actuelle à monarque. Ben à une époque, ils étaient anti-français et symbolisaient et incarnaient l'autoritaire de l'Allemagne impériale. Et des fois avec Ancula je me demande si c'est pas un peu le cas. M'enfin de l'autre côté ils prennent Sarkozy pour Napoléon. Il y a des points communs mais la censure étant passée dans un des posts précédants, j'ai plus le droit de les expliciter. Bon je t'accorde que cette cité ne serais pas submergeable ni ne disposerait de la vitesse démesurée mais le reste est possible, pour plus cher certes, mais possible (cf les iles super paquebots flottantes destionées à la croisière).

Désolé j'ai poursuivi sur ma lancée.

Question de goût. Disons que la reine (surtout dans les années 50-60) a quand même du style même si effectivement des fois... Au delà de certains membres de la famille royale actuelle qui craignent, la dynastie windsor et le principe monarchique en jette plus que petit nabot à talonnettes qui n'a l'air de rien avec sa jaquette de président et son crachat qui au vu de sa petite taille fait vraiment disproportionné ou la grosse Merkel à qui, avec sa coupe au bol et ses origines allemande de l'est de Prusse/Brandebourg, il ne manque plus qu'un casque prussien pour en faire un bon petit Juncker. Là encore question de goût. Disons que les gungans pour moi c'est un certain sens de l'autodérision et un soupçon de buccolique. Et j'aime assez. Mais si tu n'arrives pas à t'identifier à cette sympathique vision, tu peux toujours penser à cette FranBritis comme étant l'Atlantis de Stargate Atlantis, belle et élancée, ultra-avancée et pouvant même rentrer en hyperespace. Et ce serait si beau de la voir émerger avec son bouclier pour défendre Albion et Marianne devant des hordes venus de l'Est. En tout cas ça aura plus de gueule qu'une cité bétonnée à la Albert Speer plantée en plein milieu de la Forêt Noire. Et toc ! :lol:

Merci Pascal. Sinon quand tu dis C'est pas du ressort du système d'armes ça ? En gros ne peut-on pas le faire avec un kit PW III ou IV ? Je n'arrive pas à voir en quoi le kit de guidage de l'AASM a un rôle là dedans.

En termes de performances, quelle est la différence entre la GBU-22 et l'AASM ? D'après TMor elles font toutes les deux 50km de portée et ont une précision presque métrique. C'est le profil de la trajectoire finale, ou plus généralement le profil de vol qui peut changer en gardant la portée ?

Si en passant ils pouvaient aussi récupérer les colonnes de Buren.... >:(

Tu pourra la donner en cadeau de consolation aux allemands. Ils aiment bien la techno, et l'art industriel de façon général. Ce sont des sauvages... :lol:

Si si c'est joli je t'assures. Vue de loin et éclairée de milles feux. Imagine une cité Gungan avec des drapeaux français et britanniques... Bon pour le fait qu'Elizabeth 2 soit la souveraine de ce Royaume-Uni de Grande-Bretagne, d'Irlande-du-Nord et de France ça va avoir du mal à passer chez certains au début mais bon il y en a 7.5 en Amérique du Nord que ça pas trop l'air d'incommoder... >:( >:( En tout cas c'est mieux que la grosse Merkel ou le petit nabot à talonnettes.

Si la France devait se marier j'aimerais que le marié soit anglais comme Guy Mollet. Et la pour la cité commune imaginez une atlantis sous la manche. On ne la verrais pas depuis Google Map mais cela insiterait encore plus à aller la voir pour de vrai. Une cité du genre cité gungas pour unionists patentés.

Mon message est parti plus tôt que je l'avais prévu. ;)

Amen G4lly. Au IX et X siècles, à part le roi qui est le chef tout théorique de son royaume, je ne vois pas trop de "base politique transfrontalière affirmant une volonté commune", chacun restant maître chez soi. Pourtant avec le temps, l'état va prendre corps (par l'épée, les nécessités venant de l'extérieur, les mariages, la ruse, ... et sans démocratie certes) et un rapprochement de ce dégradé culturel que représentait les peuples du royaume de Francie/France va s'opérer et créer à terme une nation. Concernant la construction européenne, il ne s'agit pas, sur la base d'une existance d'une nation européenne qui aujourd'hui n'existe pas, de mettre en place une république centralisatrice ou un fédéralisme fort du jour au lendemain ce qui heurterait effectivement les peuples. Il s'agit de laisser du temps au temps comme le disait g4lly dans le respect des principes qui ont fondés l'Europe à ses débuts. On peut par contre se demander s'ils ont toujours court aujourd'hui... J'ai entendu que si l'Euro se casse la gueule, on aura l'air bien malin avec notre dette libellée en euros et notre franc qui ne vaudra plus rien. Dieu nous garde de la funeste éventualité que tu décris (sans vouloir t'offenser Zamorana ;)).

Ce que tu as décrit a déjà été plus ou moins fait d'une autre manière en réunissant une assemblée constituante sous la direction de Giscard et cela a abouti sous la forme d'un traité, au Traité Constitutionnel, largement repris ensuite par le Traité de Lisbonne.

Héhé ya de fortes chances. >:(