DAR

Oui, en ces temps de morosité ambiante dans le secteur militaro-industriel en France et en Europe, le dynamisme de DCNS fait plaisir à voir

La quasi totalité des journalistes français (et allemands semble-t-il) déplorent effectivement à présent la non-fusion. Mais ces mêmes journalistes ont l'habitude de raconter pas mal d'âneries sur les sujets militaires (sur le Rafale pendant longtemps par ex). La tribune évoque par ex une "erreur historique" ! Son analyse me paraît à courte vue ici aussi : Les probabilités sont nettement plus grandes que dans les 3-4 années à venir BAE perde de sa valeur relative par rapport à EADS que l'inverse AMHA...

Le principal obstacle me semble être les hélicoptères où nous sommes des concurrents directs (et un des rares domaines restants où tous deux sommes performants).

Et déjà, l'ex- future épouse BAE, que l'on voulait nous présenter comme une beauté, doit songer à vendre ses premiers bijoux :

Je te prédis quelques difficultés, sachant que le Troisième Empire n'existe pas. O0 Ce n'est pas Môssieur Serge qui voulait me donner des leçons d'Histoire ("Avant d'écrire de telles conneries sur l'histoire de France, tu serais bien inspiré d'ouvrir des bouquins") et dénonçait le niveau scolaire lamentable des jeunes générations ? Sincèrement, après une démonstration pareille, moi j'irais me cacher au fond d'un monastère tibétain :lol:

Tu n'as pas l'impression de te contredire parfois sur les bords ? 8) Tu stigmatises à toute occasion la tyrannie fiscale, je te remémore donc l'époque "bénie" où les riches ne payaient pas du tout d'impôts sur le revenu en France et celle où les dépenses sociales étaient quasi inexistantes. D'aussi douces évocations devraient remplir ton (petit) coeur d'allégresse.

Le fait que cela aurait été abrogé l'année dernière (tout frais donc) n'invalide pas ce qui est indiqué (notamment le harcèlement juridique et la prison).

Oui, bon, dans les faits, la liberté n'y est pas si grande, c'est surtout que Dilem, en particulier, est personnellement très courageux car on lui fait payer cher sa liberté de ton :

Ce qui fait le plus peur, dans ce qui est toujours censée être la démocratie de référence à l'échelle mondiale, c'est justement que raconter à peu près n'importe quoi dans un show TV peut justement permettre d'être élu président :

=D s'il te plaît, ne répond pas à côté de ce que j'ai écrit pour noyer le poisson. Tu crois que ne serait-ce que l'enseignement primaire était alors financé par des deniers publics ? Ta ta ta. Je te montre juste que notre pays a connu dans le passé la situation idéale dans ton esprit : impôts sur le revenu inexistants et dépenses publiques réduites à leur plus simple expression (dans les domaines non régaliens)... Et aussi une Eglise catholique omniprésente pour chapeauter tout ce petit monde, soutenir l'ordre en place et promettre le paradis si on le respectait. Dommage que la masse de la population n'ait pas su à l'époque qu'elle vivait dans la société sergienne idéale O0

Ce que j'aime bien chez Serge, c'est sa prévisibilité : la solution première à tout problème économique qui peut se poser est la réduction d'impôts. Tu sais, ce monde idéal où les impôts directs sur le revenu étaient de 0% a réellement existé : c'était la France du XIXe siècle... Et celui où, en plus, la religion catholique que tu chéris structurait la société et où l'Etat ne dépensait quasiment rien pour l'éducation, la santé, etc. de ces salauds de pauvres et autres parasites, aussi : c'était la France d'avant la Révolution...

Bien, prenons donc un exemple concret : Goldman Sachs. Faut-il attendre une correction naturelle, une action en justice (à laquelle elle a toujours échappée jusqu'ici), le jugement divin à la fin des temps ? Les revenus du capital augmentent depuis plusieurs décennies au détriment des revenus du travail, quand peut-on espérer un renversement de tendance selon M. Serge ?

Si Mitt Romney est finalement élu, le déclin relatif des USA va-t-il s'accélérer comme sous la présidence de Bush Junior ?

EADS/BAE: "importantes réserves" du principal actionnaire du Britannique Bref, pour que l'opération se fasse il faut que la France renonce à toute "influence sur la gestion du futur groupe" et que les "grands actionnaires de BAE" du style de la "société d'investissement américaine BlackRock" conservent le même taux de rendement qu'ils ont aujourd'hui. Autant dire que j'espère toujours que cette fusion ne se fasse pas, pas à ces conditions. D'autant que l'avenir à quelques années de BAE, sur les marchés où la société est le mieux implantée, c'est des choses comme ça :

Il faut reconnaître que toutes les productions Sukhoï du dernier quart de siècle (ce n'était pas forcément le cas avant) sont esthétiquement très réussies : Su-27, Su-30, Su-34... tous de très beaux objets volants.

Est-ce que quelqu'un se souvient de cette réunion à ce sujet de "grands" de ce monde il y a quelques années (était-ce à Davos ?) ? Il y était question du fait qu'effectivement il n'y aurait plus jamais de travail pour tout le monde et des "solutions" pour éviter l'explosion sociale. En bref, ils préconisaient la solution antique : du pain et des jeux (avec une pointe d'érotisme, ils parlaient de "tities" ou quelque chose dans le genre). Donc une sorte d'alloc universelle + des programmes débilitants à la TV + du porno gratuit sur Internet + des grands shows sportifs, succédanés des jeux du cirque, pour canaliser la violence. Ah tiens, on y est déjà presque...

Les raisons principales de ces grands contrats d'armements AMHA (je ne veux provoquer personne, c'est juste mon avis sincère) : - ces grands contrats militaires permettent de détourner beaucoup de pétrodollars pour les politiciens et hauts gradés algériens (je pense que personne n'osera contester que ceux-ci sont très corrompus) - l'autre grand but, lié au premier, est de préserver le système en place. Le pouvoir algérien voit bien les effets en cascade du "printemps arabe" et les interventions occidentales contre certains despotes orientaux. N'étant lui-même pas très différent de nature de ces derniers, avoir une armée forte doit permettre dans son esprit de mater une éventuelle rebellion interne et décourager toute tentative d'intervention externe dans ce cas de figure. Le Maroc n'est qu'un prétexte, aussi crédible que celui utilisé pour justifier le surarmement en Europe de l'Est durant la Guerre froide (= l'esprit revanchard en Allemagne de l'Ouest).

Dès l'implosion des pays socialistes d'Europe de l'Est, je me suis dit que la suppression de tout modèle (ou contre-modèle selon les opinions) alternatif, qui obligeait depuis la dernière guerre le système capitaliste chez nous à diverses concessions/amendements, allait se traduire par une dérive dudit système. Les théoriciens ultra-libéralistes et grands prédateurs financiers internationaux allaient bien sûr profiter de cette implosion pour essayer de tirer nos économies à fond dans l'autre sens (= déréguler les marchés, baisser les impôts des riches, accroître les revenus du capital au détriment de ceux du travail, etc.) et faire eux aussi prendre des vessies pour des lanternes à la population (= chers pauvres, vous aurez vous aussi une maison et plein de trucs superflus pas chers dans le paradis libéral). C'est bien ce qui s'est passé au cours des 20 dernières années. Mêmes causes, mêmes effets, on se retrouve après 1929 dans une nouvelle crise majeure du capitalisme.

Je crois que tu t'illusionnes. Tous les pays aujourd'hui négocient durs, demandent des compensations, font jouer la concurrence, lorsqu'ils achètent des avions de combat. Le temps des marchés captifs et des gros bénefs semble terminé. Les éventuels autres pays n'accepteront pas de payer plus chers que la Suisse.