DAR

Si je compte bien, la Chine, selon ces prévisions/extrapolations, devrait peser en 2060 3 fois plus économiquement que l'Union européenne !

En attendant, en guise de lot de consolation :

Convergence à terme des salaires dans les pays occidentaux (salaires en baisse) et dans les pays d'Asie orientale (salaires en hausse) ? (style 1000 euros pour tous les ouvriers en moyenne ?)

Le Typhoon est évoqué dans un "communiqué conjoint" du 6 novembre :-[ >:( Si jamais ce coup de théâtre se confirmait (= pas un énième bluff pour obtenir de nouveaux avantages commerciaux), qu'a fait la France aux EAU pour qu'ils nous rejettent désormais pour tous les gros contrats, militaires ou civils ? Est-ce que le fait que Dassault soit personnellement un ennemi politique du nouveau gouvernement français a joué d'une façon ou d'une autre ? (= plus de soutien politique mais lorsque soutien politique il y avait, ça ne marchait pas non plus... O0). Et si c'est le besoin de nouveaux avions qui n'était pas vraiment là, pourquoi se décider tout de suite pour le Typhoon ? :O

D'ici peu de jours, sauf coup de théâtre de dernière minute, la France et l'Algérie vont signer un accord de partenariat stratégique. Comme précédemment avec le Brésil ou les EAU, cela devrait se traduire notamment par l'achat de matériel militaire français. Après qu'est-ce que l'Algérie pourrait acheter à ce jour ? Pas de véhicules blindés déjà (affaires déjà conclues avec les Russes et les Allemands). Cela pourrait alors être des pièces d'artillerie CAESAR ou des navires militaires... ou des avions. Si jusque-là, l'achat de Rafales relevait de la S-F, à cause des obstacles politiques, cela devient envisageable (en nombre restreint, style 12 ou 18 appareils par ex).

On remarquera déjà que les moteurs chinois pour ces deux appareils ne sont pas prêts. Il y a à la fois une part de progression technologique fulgurante (en partie, mais en partie seulement, alimentée par de l'espionnage) et une part de bluff/intox stratégique dans toute cette mise en scène. A notre niveau, nous ne sommes simplement pas assez informés pour faire la part des choses. Le point crucial reste de ne jamais sous-estimer l'adversaire (potentiel). Cela joue toujours de sales tours.

Il me semble difficilement niable, en toute objectivité, que les autorités algériennes ont après l'indépendance noirci le tableau de la colonisation française. La plupart des chiffres repris par les forumeurs algériens (certainement en toute bonne foi) sont de fait faux : nombre de morts algériens entre 1954 et 1962 très très gonflé, victimes des luttes algéro-algériennes oubliées ou minorées (mouvements rivaux du FLN, civils neutres ou pro-français, harkis... : il y a une composante guerre civile dans les événements), taux de scolarisation minoré également, oubli que la partie saharienne ne faisait pas historiquement partie de l'Algérie (c'est un legs de la colonisation, qu'on le veuille ou non, un legs qui a rapporté en un demi-siècle des centaines ou des milliers de milliards de dollars au pays), minoration enfin de l'héritage en terme d'organisation et d'infrastructure (en 1962, l'Algérie se retrouve mieux organisée administrativement que les autres pays arabes). Après personne d'honnête intellectuellement ne niera certaines saloperies commises pendant la conquête/colonisation ni ne soutiendra le principe même de la colonisation d'un pays par un autre. Mais c'est de l'histoire à présent.

Heureusement que les deux militaires en exercice se sont montrés plus lucides et raisonnables que les deux politiciens.

Les autorités algériennes (et donc les manuels scolaires par conséquence) indiquent toujours ces chiffres énormément gonflés pour ne pas dire totalement fantaisistes ? Les historiens algériens, si ce n'est la population elle-même, ne les a jamais remis en question ? (les estimations les plus fiables sont celles que j'ai données quelques pages en arrière) Parce que là on nage en pleine mythographie...

N'aurait-il pas été plus rentable au final d'acheter ces appareils (relativement) rustiques et qui font bien le job ?

... Mais l'immense zone saharienne où se trouvent ces hydrocarbures si.

Le rôle positif PENDANT la colonisation est tout à fait discutable (on peut bien trouver quelques bénéfices matériels pour les autochtones mais ils ont été payés par nombre d'humiliations). Par contre, pour l'Algérie, il existe bien un héritage positif de la colonisation : les hydrocarbures, de loin la principale source de revenus du pays (les Algériens vivent essentiellement de ça depuis l'indépendance), sont un héritage direct de la colonisation : les champs d'hydrocarbure se situent dans la zone saharienne rattachée à l'Algérie pendant la colonisation et les premiers d'entre eux ont été découverts et mis en exploitation par les Français.

Pas très physionomistes les villageois bulgares !

En plus les Chinois ont gagné beaucoup en terme de qualité, de temps et d'argent grâce à ça : Du coup, ce J-31 aura des caractéristiques proches du F-35 à un coût considérablement moindre et se positionne à terme comme un redoutable concurrent sur les marchés exports (les cyber-espions chinois finiront bien par trouver les données encore manquantes...). Les pays acheteurs du F-35 (européens en particulier, vu que pour les Israéliens ça devrait être plus ou moins gratuit au final comme d'hab) vont vraiment être les dindons de la farce :-[

Le témoignage choc diffusé hier soir sur Arte concernant une ancienne membre des gangs ultra-violents, importés à l'origine des USA, qui sévissent actuellement au Guatemala (où l'on apprend incidemment que 98% des meurtres commis dans le pays sont classés sans suite...). La séquence dans laquelle Alma raconte comment, en guise de rite d'entrée, elle a tué (très salement : tessons de bouteille + tournevis + marteau) à l'âge de 15 ans une autre fille, préalablement enlevée et violée par son futur gang, est particulièrement marquante : http://alma.arte.tv/fr

Penses-tu aussi avec cet auteur que le gouvernement US aurait dû privatiser l'équivalent de la Sécurité civile américaine, comme le réclamait le candidat Romney ? O0 => comme j'ai déjà eu l'occasion de te le dire, ton approche des problèmes politiques est purement idéologique : tout fait réel qui ne cadre pas avec ta vision du monde est simplement "amnésié".

Certes, mais l'histoire a montré que des mouvements indépendantistes/séparatistes l'ont emporté alors même qu'économiquement il était plus intéressant pour la masse de la population de ne pas le faire (un exemple pris en Europe même : l'éclatement de l'Empire austro-hongrois après la Première Guerre mondiale). Je répète pour ma part qu'une connaissance élémentaire de la psychologie humaine incline à penser que dans cette situation hypothétique de grosses réserves d'hydrocarbures, des démagogues/populistes vont faire du chantage à l'indépendance (car si ce n'est pas l'intérêt de tous les Guyanais, ça peut être celui de certains : les leaders qui se retrouveraient alors aux manettes sans contrôle extérieur...).

Le rêve américain a-t-il tourné au mirage ? - Club des observateurs américains http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-le-reve-americain-a-t-il-tourne-au-mirage-club-des-observateurs-americain

Très intéressant en effet. Il est clair de toute façon qu'il y aura toujours désormais moins cher dans le monde question coût du travail qu'un salarié français. De ce point de vue, les baisses ne seront jamais suffisantes : jusqu'où faudrait-il descendre selon nos libéraux pour être compétitif en jouant sur ce seul levier ? Surtout que salaire de misère = marché de la consommation intérieure qui s'effondre...

Ca c'est la nouvelle de l'année ! :lol:

Les masses de données sur le F-35 volés informatiquement par les Chinois (fait établi) auraient-elles été mises à profit sur cet appareil ?

En résumé, il semble qu'on assiste en temps réel à l'écroulement des grandes puissances industrielles historiques : USA, Europe occidentale et Japon. J'imagine que les historiens du futur expliqueront le processus (qui suit avec un décalage d'une génération l'implosion de l'Europe de l'Est) comme une conséquence évidente, prévisible et inéluctable de la mondialisation des échanges, de la dérégulation financière, des transferts de technologies et de capitaux en faveur des ex-pays du Tiers Monde, du différentiel entre les pyramides des âges des "vieux pays" et des puissances émergentes, etc. Si l'on voit plus loin, on est en train d'assister à un nivellement du niveau de vie moyen à l'échelon mondial : celui des ex-grands pays riches (USA, Europe occidentale et Japon donc) est en train de diminuer tandis celui des ex-pays du Tiers Monde augmente. Jusqu'à se rejoindre plus ou moins à mi-chemin ?