phenix

Selon le gouvernement ukrainien 12 SS-N-22 via la Russie ont été livré à l’Iran, mais il est possible que les iraniens ont réussi de fabriquer un model local, voici un extrait d’un article intéressant « Le SS-N-22 a été spécialement conçu en fonction des radars US qui servent justement à la mise à feu des missiles anti-missiles. Des Awacs (avions radars) ont bien été assignés à chaque flotte américaine dans le but de détecter ce type de missile plus rapidement, mais les tacticiens américains dans le Golfe voient les choses différemment : Le nord du Golfe Persique est bordé de terrains plus ou moins montagneux, mais toujours assez proche de n’importe quel navire dans cette zone, le tir d’un de ces missiles depuis la république islamique d’Iran serait donc indétectable avant qu’il n’ait atteint son but, Awacs ou pas. Et la précision du SS-N-22 a été observée par des satellites espions lors des essais de celui-ci par les chinois. Le missile a été vu frappant au coeur du X dessiné sur un navire-cible en mouvement. À ce jour la Navy n’a jamais eu affaire à un missile aussi redoutable, mais si d’aventure les USA ou Israël devaient attaquer la république islamique pour détruire son infrastructure nucléaire, Téhéran qui aurait enfin reçu ses missiles SS-N-22 n’hésiterait pas à les tirer sur les navires des flottes occidentales. De son côté Israël a amélioré sa flotte de nouveaux bombardiers F-15 à long rayon d’action et a pris livraison de 5000 bombes américaines dont l’usage contre l’Iran est prévu. Israël ayant déjà plus d’une fois annoncé qu’il ne laisserait pas la république islamique se doter de l’arme nucléaire et a déjà fait usage de frappes préventives par le passé notamment en Irak. De son côté, la Russie de Poutine qui n’a pas oublié ce que les USA lui ont fait subir -quand elle était encore soviétique- en Afghanistan seraient certainement très heureux de pouvoir infligé des pertes aux USA par l’entremise d’autres pays, ce qui la dédouanerait de toute responsabilité en jouant sur la symétrie qu’il y aurait avec Israël faisant le travail pour le compte des USA. Poutine n’attendrait que cela selon des observateurs de la vie politique à Moscou. Les services américains ont déjà annoncé avoir trouvé trace de la présence de SS-N-22 iraniens sur les bords du Golfe Persique et même de SSN-nx26, une version encore plus rapide (mach2.9). Chaque bateau américain dans le Golfe serait menacé et encas d’attaque iranienne, le piège se refermerait faisant du Golfe un lieu de massacre. Les missiles antinavires ne sont pas nouveaux, mais ils n’ont jamais été utilisés à grande échelle, mais il faut se souvenir que durant la guerre des Malouines, l’Argentine avec seulement 5 exocets en sa possession a réussi à couler deux gros navires britanniques. Avec plus de missiles, il est presque certain que l’Argentine aurait pu anéantir l’ensemble de la flotte britannique. The Sunburn - Iran’s Awesome Nuclear Anti-Ship Missile Mark Gaffney pour Rense.com »

Attention il ne faut pas la vendre la peau d’ours avant de l’avoir tué, parce que les iraniens ne sont plus former en occident qu’il faut les considérer comme des amateurs, ce serra une très grande erreur même fatal si tu sous estime ton adversaire

les iraniens ont réussi remettre en ligne leur 10 Boeing 707-3J9C et 5 Boeing 747 100 F- JT9D Tanker,/Transport( en novembre 2006 bush a autorisé exportations vers Iran et par une société américaines les pièces et quelques moteurs neuf pour les avions d’origine américains « les Boeing » officiellement pour la compagnie aérien Iran Air mais Iran Air n’utilise plus B 707 sauf pour la transport des marchandises)

Voici un article sur célèbre phase de Ahmadinejad; http://questionscritiques.free.fr/edito/Jonathan_Steele/traduction_discours_Ahmadinejad_140606.htm

Nouvelle théorie pour vous faire réveiller, vous n’arrêtez pas de parler d’une éventuelle attaques des Américaines ou des israéliens sur les installations nucléaires iraniens mais il existe une autre hypothèse, l’attaque des pays arbres sunnites (en particulières : l’Égypte, L’Arabie saoudite, l’Émirat arabes unies et le Koweït) Les faits ; depuis plus d’un mois la relations entres Iran et ces pays ont détérioré de façon significative 1. L’Égypte ; il y a deux semaine son ministère des affaires étranger (repris par Moubarak aussi) a fait une attaque verbal sans précèdent contre L’Iran malgré une avancer encouragent dans les relations bilatéraux. (aujourd’hui au point zéro) 2. L’Arabie saoudite ; depuis plus d’un mois les pèlerins iraniens en terre sainte plaident sur les mauvaises traitements et des insultes de la part des saoudiens, en plus les chefs religieux Wahhabite (99% des saoudiens) se sont félicité la destruction un lieu sainte de la Chiisme en Irak et ils n’arrêtent pas de faire les discours enflammant contre les Chiites (en général et en particulière les Iraniens) Il y a 4 jours l’Al-Qaïda a déclaré la guerre contre Iran, et nous savons que ces terroristes Ont leurs sources parmi les dignités religieux et des dirigeants saoudiens. L’Arabie saoudite, Émirat arabes ont été les seuls pays du monde qui ont reconnu le gouvernement de Talibans. (Ils n’ont rien fait pour libérer les membres de consulat d’Iran en Mazar-e Sharif, les personnels diplomatiques iraniens ainsi que 2 journalistes ont été égorgé par les talibans, le commandant Massoud a été assassiné le 9 septembre 2001 par les faux journalistes présentés par l’Émirat arabes unies. L’Arabie saoudite et l’Émirat arabes sont le plus grands donateur aux opposants Iraniennes, au moins ils financent 3 chaînes iranophone à Los Angeles et 2 mouvements militaires (moudjahiddine de people et l’armée de libération Khuzestân), les saoudiens ne cache pas leur inquiétude d’un rapprochement Iran États-Unis et ils font tout pour la saboter, L’attaque saoudienne continue dans les presses pro nationaliste arabes dans la région et aussi à l’étranger (EL WATAN à Londres), dans ses relations avec les iraniens, ils maintiennent ouvertement des hostilités comme les déclarations aux libérations 3 îles iraniens et la province arabophone du Khuzestân (comme Saddam en 1980, d’ailleurs ces deux pays était les financiers principaux d’Irak pendant la guerre contre Iran et les saoudiens ont assassiné plus de 650 pèlerins iraniens en 1986) 3. l’Émirat arabes unies : le même traitement vis-à-vis les touristes iraniens depuis un peu plus d’un mois, en plus les Émirats ont augmenté la tension dans le golfe persique et autour les trois îles iraniens (Abu Musa et Petites et grandes Tunbs) en arrêtant les pêcheurs et bateaux de commerce dans les eaux territoriaux des iraniens. (bien sûr avec la protection des navires Américains), les iraniens ont envoyé des renforts et leurs chasseurs font des patrouilles 24h/24 et aujourd’hui cette zone est calme ! 4. le Koweït ; ce pays pratique une politique l’ami traître. Leurs dirigeants parlent d’amitié entre deux pays et sous table ils soutiennent une compagne Anti-iraniens ne jamais vue depuis la guerre Iran Irak. 5. Naturellement il ne faut pas oublier les autres pays comme le Qatar (avec son ALJAZEERA), le Bahreïn (avec le commandant US sur son sol) et le Yémen avec les bases à la disposition US et peut être Israël ! Conclusion ; il me semble que les américaines ont trouvé une solution miracle pour occuper les iraniens (comme dans les années 1980), et sans une intervention directe de leur part au moins pour le moment, mais il demeure un mystère « QUI VA GAGNE », les pays arabes ou l’Iran, La lutte pour devenir leadership dans cette région hautement stratégique entre dans sa nouvelle phase et forcement à mon avis ne sera pas déroulé de la façon que les dirigeants des pays arabes pensent.

Pas sécurité nécessaire vu l’instabilité dans la région et une omniprésent des Russes, en plus pas tellement économique

Et depuis plus de 10 ans les unités de l’armées syriennes participe régulièrement aux manœuvres iraniennes d’après vous pour quoi faire, il y a une représentation permanente d’armée iranien en Syrie depuis 1982 (suite la guerre du Liban) et selon les sources Irakiens, l’armée de l’air iranien a assez souvent utilisé les bases Syriens pour attaquer les positions éloigné en Irak.

Les cibles Esfahan, Arak et Natanze sont hors portés du missile Popeye Turbo lancé par un sous-marin dolphin près du détroit d'ormuz, et pour le Buchehr sans aucun intérêt militaire mais beaucoup complication politique il y a deux sort fumigènes active et passive mais je crois aussi les fumigènes ne posent pas un problème particulière, mais par contre les chaines des montagnes vont poser des difficultés il faut aussi voir la carte géo d’iran en plus ces 3 sites sont protégé au mois par 6 bases aérienne Tabriz, Hamedan, Dezful, Esfahan, Shiraz et bien sur Téhéran, les bases Hamedan, Dezful et Esfahan ont la vocation anti nucléaire, ils ont été construit ou modifié par les américains dans les années 70 et ils était assez souvent utilisé par les US air force (par les bases Hamedan + Shiraz +Téhéran qui ont parti les aides pour l’israel en 1973) pour les missile Tomahawk je ne crois pas que les US puisse avoir le même résultat qu’en l’Irak et la Serbie même en version Air sol j’ai entendu que US avait retiré ses F117 et ils ne sont plus opérationnel

J’ai 2 question sur l’Opération Opéra (ou Opération Babylone ou Opération Ofra ) Il s’agit 8 F-16A (le model destine à l’armée de l’air iranienne) qui ont bombardé le réacteur Tammuz au sud-est de Bagdad, quel distance ils sont parcouru pour arriver sur leur objectif, ils sont fait des ravitaillements en vol ?

Quelqu’un a des infos sur l’opération conjointe entre US et Israël conçu en moi de mai 1967 Nom de Code est « SCORPION »

oliv Il y a aussi une autre possibilite : envoyer 50 - 70 avions en Irak dans des bases aeriennes americaines dans le secret le plus totale, puis attaquer l'Iran en faisant un crochet par le Sud pour ne pas que l'Iran ait la preuve formelle que les avions provenaient d'Irak ! cela a l'avantage de ne pas necessiter de ravitaillement en vol !!! par contre il faudra que les israeliens et americains gardent le secret Bien sur tout ce que je dis suppose que la ou les bases aeriennes qui seraient utiliser par les israeliens soient sous le controle exclusif des americainsPossible mais pour instant leur projet d’utiliser les bases en nord de Yémen (affaire DRÔNE iranien abattu au dessus de ce pays) est fini par un échec. Affaire à suivre

Galli10 : on peut aussi parlé de racisme d'état et de negationisme d'état. de tyrannie envers son propre peuple,de grave manquement envers les libertés individuelles.......bref la liste et longue. « Tyrannie envers son propre peuple » ? Qui es tu pour savoir que pense le peuple iraniens de son gouvernement, parce que ils sont contre d’Israël que tu les juges tyranniques ? Je te rappel Iran est un pays souverain et les iraniens savent très bien comment faire avec leur dirigeants. Ah c’est nouveau maintenant les iraniens sont des racistes !!!!(tu as oublié qui a sauvé le peuple juives de la tour de Babel et qui a aidé les juives pour reconstruire à nouveau la Jérusalem et plus récent qui a aidé les israéliens au moment difficile la guerre 1973). Négationnisme d’état ; vous dénigrer les droits des autres alors ils font la même chose avec vous (même je ne suis pas d’accord, je dis si en face de toi il y a un fou on doit rester sage), je te rappel les discours sont dirigé contre les sionismes et non contre les juifs « Grave manquement envers les libertés individuelles » ; rappel moi ton dernier voyage en Iran et raconte nous tes observations personnels Pour la relation entre Iran et Israël Aujourd’hui les israéliens paye leur aide au régime du Shah en participant dans les opérations de répression sanglant entre 1963 et 1979. (Je vous rappel sous régime du shah +100000 prisonniers politique et + 50000 morts uniquement entre février 1978 au févier 1979). Grace ne fais pas revenir des mémoires très douloureuse, vous n’étiez pas là quand les chars Chiftain ont aplati les manifestant sans armes et mille grâces ne m’oblige pas de dire ce que les Israéliens ont fait. Vous êtes loin de tout ça et c’est tres bien pour vous .

Dario ; Extermination, non, puisque le mot est tout de même très spécifiquement connoté et ne doit être employé qu'avec prudence, mais tout de même: regroupement dans les mellah (=ghetto) et port d'une tenue discriminatoire comme un vêtement bleu avec un châle jaune, invention de l'obligation du port de l'étoile jaune pour les Juifs au début du 20e siècle en Iran, restrictions en matière de culte, d'habillement, d'armes, de transport (mule/cheval), couple délirant pur/impur et concept de pollution rituelle au sujet des dhimmis en Iran, pogroms divers et variés, conversions forcées etc. La "cohabitation millénaire" fût tout sauf idyllique, et l'Iran est très loin d'avoir été un modèle positif en la matière, sauf pendant la période de laïcisation forcée. Parler de "tolérance" pour désigner le multiculturalisme dans le monde musulman est un abus de langage. Il est vrai mais sous le régime du père de l’ancien Shah d’Iran (Reza Shah) qui était arrivé au pouvoir avec un coup d’état soutenu par les anglais et pour instaurer un État laïc ! Celui qui a au nom de la laïcité fermé les mosquées, églises et synagogue et bien d’autres choses, ces mesures discriminatoires était pour tous monde même pour les Arméniens (il voulait faire la même chose qu’en Turquie c.à.d. éliminé les arméniens à cause de son origine turque) et les minorités ethniques. Et après il a établi une relation privilégiée avec l’Allemagne de Nazi en 1936 et contre l’avis les clergés qui ont jugé à l’époque cette régime (les Nazi) comme une pensée satanique. L’Iran est envahit par les russes et les anglais en septembre 1940 sous prétexte de 35 ingénieurs allemands qui travaillent pour le chemin de fer .alors ne déforment pas la vérité, il s’agit un régime laïc qui a eu une politique discriminatoire et très autoritaire, Pour ton info l’impôt que non musulman paye c’est leur contribution au budget d’état, ils ne paye pas l’impôt comme les musulmans (3fois plus) et ils sont exempté de service militaire, on ne peut pas quand même les exonérer d’impôt sous le prétexte qu’ils ne sont pas musulmans, au faite en Israël, les Arabes comment paye leur impôt, ils ne paye pas 3 ou 4 fois plus chère l’eau, l’électricité et les autres services public ! Je crois les iraniens ont choisi en avril 1979 leur propre régime, naturellement cette choix ne plaît pas aux certains pays (comme US qui n’a jamais reconnu l’état iraniens après 1979) et pourtant selon l’accord d’Algérie il (le gouvernement des État unies) est engagé par écrit ne intervient pas dans les affaires intérieurs des iraniens, il n’attaque pas l’Iran, ne pas aider aucun pays pour envahir Iran, restitué les biens du people iraniens etc. Looping Rectification : 1) Ce n'est pas l'Iran qui possèdent le plus de réserves mais le Canada (schistes bitumeux) 2) Le plus court chemin c'est le Caucase et les occidentaux y sont déjà. 3) Ils (les US) sont déjà en Asie Centrale ils n'ont pas besoin de l'Iran mais surtout des pays de langue turcophone (turquie azerbaïdjan kazahkstan etc ...) 1. Il faut lire la dernière étude de l’institut de pétrole (bon si tu veux , mais je vois mal que les canadiennes donne leur pétrole gratis ou pas cher aux Américains sauf si le dernier envisage envahit le Canada aussi) 2. certes mais il faut avoir l’accord des russes qui ne laisse pas faire 3. oui mais ils n’ont pas débouché sur la mer (les pays enclaves) et pour la terre ils doivent passer par la Russie donc l’objectif est isoler et encercler la Russie. Toute la finesse de ce plan est là et en plus tous ces pays ne sont pas turcophones bien loin

qui n'est pas utilisé la palestine pour ses fins? je me demande si vraiment les pays arabes qui defend la cause palestines sont sincères ou ils font leur Businesse et pour iran c'est une autre histoire mais je peux admettre ton point vu

Loki je suis d'accord avec toi à certain point, pour instant il n'a qu'un pays qui était rayé de la carte modial c'est la la Palestine "La résolution 181 de l'Assemblée générale des Nations unies, votée le 29 novembre 1947, qui recommande le partage de la Palestine en un Etat juif, un Etat arabe" alors ou est le partage? si il n'y a pas le partage je crois il y a un gros problème juridique au niveau international, c'est ça qui l'iran parle

(Quel copier-coller imbécile et approximatif pour nourrir le bulbe atrophié des esprits faibles !) d'apres toi si on defend pas l'israel nous sommes soit des esprits faibles ou antisemite, élargie un peu tes lecteurs

je sais d'ailleur elle fut le plus coute d'hisoitre UN, mais résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU sont elles abrogées aussi!

Revenons à notre sujet L’Iran ne pas qu’un seul ennemi, c’est l’administration des États unis (qui représente des intérêts des compagnies liés à son pouvoir) et les autres pays hostile à Iran ne sont que des pions pour servir l’intérêt de cette administration et ses lobbys (y compris Israël, l’Europe et pays arabes). Pour quoi ? Pour son survivre l’États unis d’Amérique a besoin le contrôle total de la production hydrocarbure (Pétrole+Gaz) mais aussi Nucléaire, en matière d’énergie tout doit passer par Washington D.C. « Au 21ème siècle, le pays qui contrôle l’énergie, contrôlera le monde ». Iran représente plusieurs atouts major dans le plan américain, 1. l’Iran après l’Arabie saoudite dispose le plus grande réserve d’hydrocarbure connu dans le monde environ 240 milliards barils (pour le gaz Iran ne pas toucher qu’1% de sa réserve contre 27% de la Russie) 2. L’Iran est le chemin plus court et plus sûr pour arriver et l’exploiter les immenses réserves des pétroles et des Gaz en mer Caspien et l’Asie central 3. La position géostratégique d’Iran qui n’est pas loin des bases lance missile de la Russie et l’Iran peut donner aux américains la possibilité d’entrer en plein pied dans l’Asie central pour prendre la Russie et la Chine en revers en menacent d’une part les réserves des pétroles et des gaz en Sibérie (80% de total réserve de ce pays) et le Provence de Tatar et d’autre part mettre en difficulté le gouvernent chinois dans les Provence du nord en majorité musulman (70% réserve de pétrole) et en Tibet (rappelez vous le voyage de BUSH en Mongolie et son admiration pour Gengis Khan). Les américains ne peuvent dans aucun cas arriver à leur but sans Iran et pour ces raisons ils veulent à toute prix reprendre ce pays, et peu import qui coûtera au monde et les pays de la région moyen orient (y compris l’Israël et pays arabes), si ils doivent (Les américains) sacrifier ces pays pour avoir une entente favorable avec l’Iran ils n’hésiteront pas un instant (qui lui empêchera, l’Europe ou UN !). Il s’agit la supermartie et le control du monde au 21ème siècle Selon les déclarations écrites de l'Irak à l'ONU en 2002 sur son programme chimique, tout le matériel et les connaissances ayant pour but de mettre au point ce programme viennent des pays suivants : Singapour, Pays-Bas, Égypte, Inde, RFA, Luxembourg, Brésil, France, Autriche, Italie et USA. Il est à souligner par contre que l'URSS ne semble avoir fournie aucune aide à l'Irak dans ce programme

. Voici une liste complète de toutes les résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU qu’Israël a refusé de respecter. Le nombre total de résolutions défiées par Israël s’élève à 71 (7 mars 2003) Résolutions non respectées par Israël les 106 - 111 - 127- 162- 171- 228- 237- 242- 248- 250- 251- 252 256- 259- 262- 265- 267- 270- 271- 279- 280- 285- 298- 313 316- 317- 332- 337- 347- 427- 444- 446- 450- 452- 465- 467 468- 469- 471- 476- 478- 484- 487- 497- 498- 501- 509- 515 517- 518- 520- 573- 587- 592- 605- 607- 608- 611- 636 - 641 672- 673- 681- 694- 726- 799-1052- 1322- 1402- 1405- 1435 Le 10 novembre 1975, l’Assemblée générale des Nations unies adopte une résolution proclamant que le « sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale ». (Cette résolution a était votée par les Américains aussi) En plus d’avoir défié 71 résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU, Israël n’en reste pas là : • Refuse de signer le Traité de Non-prolifération des armes nucléaires (voir Résolution 487). Il est le seul pays du Moyen-Orient à ne pas l’avoir signé ; • Détient entre 200 et 400 armes nucléaires ; Dont 3 sous-marins Dolphin donnés par l’Allemagne, équipés des missiles type Popeye ou Harpoon vendu par les Américains dont ils sont enlevés la charge conventionnelle pour y mettre des charges nucléaires. Trois lui ont déjà été fournis gratuitement par Berlin afin de compenser le fait que l’industrie allemande avait fourni, dans les années quatre-vingt, des têtes militaires chimiques à l’Irak pour ses missiles. Rappelons que les Dolphin sont supposés avoir été transformés par Jérusalem en sous-marins lanceurs d’engins à charge nucléaires (Popeye ou Harpoon) et que des patrouilles dans le cadre de la dissuasion nucléaire israélienne sont réalisées en mer d’Oman, face à l’Iran, avec parfois des ravitaillements secrets dans un port indien. • Viole constamment la Convention de la Hague sur les Crimes de Guerre (1907) • Viole constamment la Quatrième Convention de Genève (1949) ; • Viole constamment la Convention relative aux droits de l’enfant (1989) Ils ont fait descendre la majorité de 18 ans à 16 ans et demi pour les enfants palestiniens pour pouvoir les emprisonner (350 enfants à ce jour), Si ça, ce n’est pas de la discrimination raciale ! • Viole constamment la Convention sur l’élimination de toutes formes de discrimination raciale (1969) . • Viole constamment la UN Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials (1990) • L’armée Israël a abattu 35 journalistes et photographes en quelques années avec son armée "Tsahal" • La Cour internationale de justice a déclaré illégal le mur construit par le gouvernement israélien en Palestine • L’état l’Israël pratique des liquidations physiques extra judiciaires par l’intermédiaire du Mossad • L’état l’Israël respecte rarement sa signature dans des protocoles en états et particulièrement pas avec les Palestiniens Exemple les accords de Lausanne : Le 12 mai 1949, Israël a signé le Protocole de Lausanne, lequel comporte la reconnaissance par Israël du droit des Palestiniens chassés de chez eux à y retourner, et que l’introduction à la résolution d’admission d’Israël à l’ONU faisait clairement allusion à la résolution 194, allant dans le même sens. Mais Israël, après s’être assuré de son admission à l’ONU, a renié ses engagements, refusant aux réfugiés palestiniens de retourner dans les régions attribuées aux Arabes par la décision de partage de la Palestine, en commençant à soulever la question de l’intégration de ces réfugiés dans les pays arabes où ils se trouvent. Après quoi, la Commission de conciliation acta l’échec de la conférence de Lausanne. • Viole le traité de paix d’Aqaba , le 26 octobre 1994 , Israël et la Jordanie ont signé un traité de paix d’Aqaba. De libre circulation « les Jordaniens ne purent obtenir de visa sous prétexte de lutte contre le terroriste, les parties religion ont menez compagne contre la non-circulation des jordaniens en Israël • Viole le Pacte international des droits civils et politique, notamment l’article 27 sur les droits culturels, religieux et linguistiques de la minorité israélienne, ratifié le 3 octobre 1991 par Israël, le droit Israélien interdit aux Palestiniens des territoires occupés de ce marié à des Arabes israéliens, ou à des Palestiniens résidant en Israël, de vivre en couple • Viole le droit fondamental à l’enseignement des Palestiniens et des Arabes israéliens. Les Arabes Israélien ne disposent d’aucune université sur les 7 universités du pays, aucune n’assure de cours en arabe pourtant l’arabe et hébreux sont des langues officielles (ceci est une volonté des dirigeants de l’état hébreu, annihilez l’éducation des Arabes israéliens pour qu’ils ne puissent pas obtenir de postes importants dans la société israélienne.) • Le 10 avril 2002, le Parlement européen a adopté une résolution qui « demande à la Commission et au Conseil (...) la suspension de l’Accord d’association euro méditerranéenne UE-Israël », la politique de l’État israélien étant, en effet, en contradiction totale avec l’article 2 de cet accord qui stipule que « les relations entre les parties, de même que toutes les dispositions du présent accord, se fondent sur le respect des droits de l’Homme et des principes démocratiques qui inspirent leurs politiques internes et internationales et qui constitue un élément essentiel du présent accord » Liste non exhaustive, malheureusement... ]

Pour quoi l’Iran doit t il se préparer à une guerre ? « Si tu veux la paix prépare-toi la guerre », Parce que depuis 1980, l’Iran est toujours en guerre, il ne faut pas oublier qu’il y a qu’un simple cessez le feu entre Iran et Irak (et ses amis) « la résolution 598 d’ONU». La destruction d’Airbus Iran Air vol 655 le 3 juillet 1988 par le croiseur Vincennes au dessus des eaux territorial iranien peut considérer comme un acte de guerre « l’article 51 de la charte des nations unies, qui est précisé dans la résolution 2330 votée le 14 décembre 1974, L’attaque par les forces armées d’un État contre les forces armées terrestres, navales ou aériennes ou la marine et l’aviation civile d’un autre État est considérée comme un acte d’agression. Alors l’Iran légitiment peut considérer qu’il est en État de guerre contre des États unies. Concernant des autres pays dans la région, les faits qui sont massivement soutenu le régime de Saddam pendant la guerre Iran–Irak et par le fait que les nations unies ont reconnu exclusivement l’Irak comme agresseur, donc ses pays ont aussi leur part de la responsabilité dans cette guerre (comme 36 autres pays qui ont vendu des armés et surtout des agents chimique qu’ont permis à Saddam de fabriquer et utiliser des armes chimique à partir de1982), Il ne faut pas oublier que certains pays comme l’Égypte, la Jordanie et le Soudan ont participé directement à la guerre contre Iran par envoie des soldats (des volontaires ?). Il parait des centaines de prisonniers de ces pays sont toujours dans les camps en Iran faute d’un accord entre leur pays d’origine et l’Iran.(sauf soudan) Il reste le cas d’Israël qui est beaucoup plus compliqué que vous croyiez. L’ouverture d’hostilité entre Iran et Israël remonte bien avant la révolution 1979 en Iran (il faut retourner en 1947et voir la position d’Iran à la Commission de L'UNSCOP) même si le régime du shah d’Iran par intérêt stratégie et après le coup d’État 1953 (Organisé par CIA contre le gouvernement légitime de Mossadegh) donnait une certaine importance à cette relation mais pas autant que les israéliens vont faire croire au monde. Je vous précise l’Iran a toujours fait la part entre les juives et les sionistes et l’hostilité d’Iran est contre les sionismes et non les juives, même aujourd’hui. Mais il applique aussi la loi Talion

1er source de conflit en moyen orient et nord d’Afrique (plus généralement dans les pays musulmans) c’est du Pétrole (ou hydrocarbure), les puissances extra régional (d’abord les Anglais et après 2eme guerre mondial les USA) ne les (les pays musulmans) laisseront pas tranquille tend il y aura une goutte de pétrole Concernant le terrorisme je ne crois pas aucun pays dans la région ont besoin de recevoir des leçons de qui se soit surtout les israéliens (il suffit de regarder le passer et même le present),malgré qui est condamnable et inacceptable(le terrorisme). Il ne faut pas confondre la notion de la résistance avec du terrorisme (sinon vous étés mal à l'expliquer les résidences face aux Nazi et Fascisme pendant 2eme guerre mondial), Oui Al Quida fait une vrai opération terrorisme (contre les musulmans) mais il est au solde de QUI, Ben Laden et les Talibans ont été copain et protégé par quel grand pays, vous avez oublié qu’ils sont égorgé les diplomates et les journalistes iraniens à Mezar-Sharrif, et qui a empêché l’Iran de finir avec les Talibans et Al Quida en Afghanistan, peut être si on lui a laissé de faire il n’y a jamais eu du 11 septembre (et non plus la guerre d'Irak).

pour instant Al quida et Ben laden ne tue que les musulmans alors merci de ne pas confondre les tarés avec les musulmans et aller voir qui a crée Al quida et donner pouvoir à Ben Laden "à qui profite le crime"