phenix

1 pour WTC je vous pose la question qu'un américain a posé le 11/09/2001 « mon Dieu c’est horrible mais qu’avons fait à ces gens pour qu’ils nous punisse si dur » 2 il ne faut pas oublié que Ben Laden était un ami des américaines (et des BUCH) 3 l’invasion du Kuwait par Saddam était à la suite de feu vert des américains 4 le problème du terrorisme n’est pas l’exclusivité des musulmans regarde un peu ailleurs, mais pour quoi UN dans sa grande sagesse ne donne pas une définition claire sur ce sujet je vous rappelle que le terrorisme en MO (dans sa forme actuelle) est un produit d’importation

Non Liban est le terrain d’action du Mossad Le principe de criminologique ‘à qui profite le crime »

Comme Bush qu’il n’arrêt pas dire « Nous avons triomphé en Irak et en Afghanistan » Pour moi il n'avait qu’une simple opération de provocation en vue de commencement d'une Guerre total dans cette région, il suffit de regarder les discours des dirigeants US, France et Etc Les US accusent les iraniens d’aider les insurges en Irak et en Afghanistan et tué les gentils soldats US La France parle de bombardement et la guerre contre Iran et très contrarié d’implication des iraniens en Liban qui lui empêche de mettre un mec de leur choix en tête de ce pays (et aussi la question d’Irak, les iraniens n’arrête pas rappeler aux dirigeants irakiens l’aide massive les français au Saddam d’où la colère de BK contre Maleki qui n’est pas voulu de rester en Irak pour discuter avec lui) On approche de la conférence sur la palestinien que l’Israël comme d’habitude veut la saboter D’autres parts s’il y avait une opération réussite les israéliens faisaient une joie de nous montrer les photos de satellite (de façon anonyme), alors le silence d’un veut un autre aussi, on peut déduit que l’opération était un échec

Alors dis moi pour quoi l’anciens directeur FED a dit dans son livre « la vraie raison d’attaquer l’Irak était du Pétrole » Pour le mot de suicide vous étés loin de comprend les iraniens, dans ce genre conflit ce mot n’a aucun signification,maintenant vous comprendrez à quoi sert il une Bombe A en Iran PS il ne s’agit pas une fiction ce plan était conçu à l’époque du chah d’Iran suite à la menace des US en 1973 de prendre le contrôle des gisements de pétrole en gulf de persique et aujourd’hui les iraniens l’ont amélioré, je crois Saddam de façon maladroitement a bien exécuté ce plan en 1991

Les US ont bien crée de tell arme pendant la guerre de Vietnamien (sur la base de régime alimentaire des vietnamiens)

Ou bien de faire exploser les gisements du Gaz et du pétrole en Gulf de persique (les explosions sous terrain puisque ces gisements sont relayent)

Quant ils proposer aux iraniens un programme nucléaire civil ? Je vous rappelle les allemandes et les français ont retiré unilatéralement de projet bucher en 1982 pourtant avancer à 92%, il ne faut pas dire ce que n’est pas varie, Pour US ils ont bien proposé aux iraniens un programme nucléaire militaire à l’époque du chah d’Iran (affaire les centrifugeuses laser de la compagnie Westinghouse)

Je ne comprends pas pour quoi la France prend toujours des mauvaises décisions au pire moment

If a few Iraqi farmers can do this then imagin what Iranians will accomplish! http://www.youtube.com/watch?v=WQjlldlq5BI

Iran et S400 http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=21983&sectionid=351020602

Saviez vous un des concepteurs B2 américains est un iraniens il s’appelle najm eldin meshkati, il a fait ses études en iran et 1975 il est parti aux USA pour continuer ses études

Ce que l’Israël (et USA) soutient les groupes terroristes contre l’Iran ce n’est pas nouveau, ils s’emploi même avant la révolution iraniennes, il ne faut pas oublier la rebellions des Kurdes juste après la révolution qui a préparé l’attaque de Saddam en 22 septembre 1980 et au passage la prise d’otage de l’ambassade d’Iran à Londres Le 6 mai 1980 (à ce jour Londres ils refusent toujours de fournir aux iraniens les détails de cette prise en otage)

En un mot l’Israël annonce officiellement qui soutien les terroristes (moudjahidines du peuples et PEJVAK sont reconnu par ONU et UE comme les organismes Terroriste contraire des Hezbollah Hum, bel aveu

"L’Israël doit dénucléariser son armée avant de donner des leçons aux autres pays L'arme nucléaire est un risque pour le monde, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire (La bombe A, arme dissuasive, assurant la paix dans le monde! (sic)), même si elle est entre les mains de pays soit disant responsables. Les USA étant exemplaire en matière de responsabilité après l'aventure nippone...L'iran. ou autres, le monde a besoin d'inventions qui assurent sa pérennité pas des inventions qui menaceraient sa distinction..." Holocauste nucléaire comme disait Bush est déjà commencé le 03 août 1945 par la décision de Truman est malheureusement exécuter le 6 août 1945 sur Hiroshima et puis le 9 août 1945 sur Nagasaki

Pour Iran il y a des autres topic mais vu de certains commentaires avec des excuses je vous rapport mes observations On peut dire de la même façon pour la France dès 1980 Les ventes d’arme à Saddam (unique responsable agresseur et le seul déclencheur de la guerre Iran Irak selon ONU) Nom de la France est sur la liste de pays qui ont aidé Saddam pour ses armes chimiques (Selon les déclarations écrites de l'Irak à l'ONU en 2002 sur son programme chimique, tout le matériel et les connaissances ayant pour but de mettre au point ce programme viennent des pays suivants : Singapour, Pays-Bas, Égypte, Inde, RFA, Luxembourg, Brésil, France, Autriche, Italie et USA. Il est à souligner par contre que l'URSS ne semble avoir fournie aucune aide à l'Irak dans ce programme) Elle soutenait un groupe terroriste (moudjahidine du poulpe), qui ne seulement trahi leur pays en joignant Saddam, en plus ils sont responsable de très nombreuses attentas, détournement des avions (quels uns vers la France) etc. Il ne faut pas oublié les échange commerciaux entre deux pays, si la France va de cote néo-con des états unies, il sera possible que vous soyez obliger d’acheter vos pétrole aux américains, TOTAL comme la société Halliburton (de DICK CHENNY) ira s’installer ailleurs et adieu à plusieurs milliards d’euros d’impôt directe En fin pour résoudre le problème nucléaire iraniens il suffit d’être sincère et constant, concernant éventuel programme nucléaire militaire iraniens «Il est important de noter que le Traité de non-prolifération (TNP) ne se contente pas d’interdire l’accès aux armes atomiques aux pays qui n’en sont pas dotés. En effet, le TNP exige aussi des 5 pays "dotés" (USA, France, Russie, Chine, Grande-Bretagne) : "l’élimination totale des armes nucléaires sous un contrôle international stricte et efficace" (article VI) et, depuis la délibération de la Conférence de révision à l’ONU en mai 2000 : "la diminution du rôle des armes nucléaires dans la politique de Défense" (article 9). » Je vous laisse les articles pour mieux comprendre la vision iranienne Les blessures chimiques de l'Iran restent à vif : http://www.lefigaro.fr/international/20060825.FIG000000181_les_blessures_chimiques_de_l_iran_restent_a_vif.html Dans tous les cas de figure l'Iran sortira vainqueur : http://fr.rian.ru/analysis/20070412/63517523.html Analyse Iran/USA/ chute du Dollar, Or en hausse : http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=342762283&pageForum=1 Les résolutions sur l'Iran ne nuiront qu'à leurs auteurs http://fr.rian.ru/world/20070823/74023482.html

On parle de la sincérité des israéliens ? Pour quoi quand il y a des faits contre les israéliens, ils ne sont pas intéressants « La Conférence de Lausanne s’ouvrit donc à la fin d’avril 1949. A ce moment, les États arabes, sauf la Syrie, avaient déjà signé un armistice avec Israël. Le 12 mai 1949, Arabes et Israéliens signaient un protocole qui combinait les deux résolutions de l’ONU, celle qui partage la Palestine en deux États et celle qui prévoit le droit au retour des Palestiniens. Un compromis était donc apparemment admis par les deux camps : le principe du droit au retour des réfugiés palestiniens était admis et l’État d’Israël serait reconnu par les États arabes. Mais le directeur du ministère israélien des Affaires étrangères, Walter Eytan, dévoile, en juin, la tactique de son gouvernement : la délégation israélienne à Lausanne n’a accepté le protocole du 12 mai que sous la pression des États Unis et pour obtenir l’admission d’Israël aux Nations Unies, votée, justement, le 11 mai 1949. Maintenant, " l’important, c’était d’amener la Commission à s’habituer à l’idée que le protocole n’était pas la chose essentielle et que, tôt ou tard, nous allions nous fonder sur l’accord d’armistice." Tandis que les États arabes réaffirment à Lausanne leur adhésion au protocole du 12 mai, Israël refuse l’internationalisation de la partie juive de Jérusalem et n’admet de recevoir que 100 000 réfugiés Palestiniens. Le négociateur américain proposait pourtant un plan Marshall pour le Proche-Orient avec le rapatriement en Israël de 200 000 réfugiés tandis que les pays arabes en intégreraient 550 000. Mais rien n’y fit : la délégation israélienne campe sur sa position intransigeante et préfère négocier avec chaque État arabe séparément et, en premier lieu, la Jordanie. La conférence de Lausanne échoua. L’historien Ilan Pappé qui a écrit l’histoire de cette négociation conclut qu’Israël a préféré à la paix avec ses voisins arabes le statu quo qui lui permettait non seulement de refuser le retour des réfugiés palestiniens mais aussi de garder les territoires conquis durant la guerre. Car la guerre a permis à l’État d’Israël d’agrandir son territoire. En 1949, la paix aurait signifié le retour au partage décidé par l’ONU en novembre 1947, c’est-à-dire un territoire plus petit. Selon Abba Eban, "pas besoin de courir après la paix, l’armistice nous suffit." L’histoire de la conférence de Lausanne bouscule les idées reçues sur le refus arabe de l’État d’Israël. Elle en dit long aussi sur l’impuissance de l’ONU – qui ne s’est pas démentie depuis cinquante ans – à faire respecter le droit international. Car les résolutions de l’Assemblée générale et celles, pourtant plus timides, du Conseil de sécurité dont nous reproduisons des extraits en marge de cet article n’ont jamais été respectées et encore moins imposées à Israël. On peut considérer que la chose était difficile au temps de la guerre froide. Le contexte nouveau des années 90 a permis aux Etats-Unis de faire la guerre à l’Irak qui prétendait annexer le Koweït. Mais, depuis cinquante ans, en Palestine, les droits de l’homme sont bafoués et les résolutions de l’ONU restent lettre morte. Ce contexte permet d’apprécier à sa juste valeur la négociation engagée aujourd’hui entre les deux parties. Elle est la conséquence de cette démission de la communauté internationale, voulue par les États-Unis, devant la conquête militaire. Le " processus de paix" qu’on nous vante tant aujourd’hui ne pourra aboutir qu’à une paix qui reflète le rapport des forces sur le terrain. " La justice, cette éternelle fugitive du camp des vainqueurs" disait Simone Weil. »

deux articles qui n'ont pas besoin de commentaire ! http://www.horaz.com/horazyclopedia/Savoir/ARTICLES/israel_creation.htm http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/ALGAZY/13115

ce mur me rappelle le tactique des américains au 19ème siècle pour éliminer les indiens des états unies, le principe est simple on passe les accords avec les chefs abusés qu’on les respecte jamais ou très peu on les met ces personnes (les indiens) dans les reverses ou enclaves invivable, on contrôle tout et les accès, on laisse passer au goute d'eau des vivres, et temps en temps des actions militaires pour accélérer de départs ou les décès prématurés, voilà le tour est joué les américaines ont arrivée diminué la population des indiens en moins de 70ans de 7 maillons au moins de 500 milles d’âmes PS : ce mur n’empêche pas les tires des rockets ou toutes autres armes à distance, mais dans le malheur il y a une chose de bonne, en cas de conflit les Palestiniens seront moins exposer aux dommages collatéraux

Je ne veux pas te décevoir mais tu mise beaucoup sur les USA qu’ils sont le champion de volte face, il faut arrêter de regarder les films hollywoodiens commandés et finances par la US Army. Je crois vous n’avez pas assez compris la guerre Américano Irak en 1991et tu sous estime les accords US avec certains pays MO (Hors Israël) Et pour le feu Nucléaire Israéliens, 1-d’abord l’Israël doit prouver qu’il en a, des paroles en nature soupçonneux (y compris d'Ehud Olmet ou soit dit les aveux Mordechaï Vanunu) ne constitue pas un empêchement major pour les pays qu’ils veulent attaquer l’Israël (la vision de peur est différant de cote orientale, un facture de ne pas prendre à léger) 2- supposons que l’Israël dispose des armes Nuks, dispose t il combien (il ne faut confondre les nombres d’ogives et les tètes nucléaires prêts à emplois avec un seul réacteurs de 24 MW vieux de 35 ans…..) et plus important auront-t-ils le temps nécessaire pour l’utilisé (en même temps auront t ils l’autorisation de la part d’oncle SAM), tu sais nous somme plus en août 1945, réutilisations des armes Nuks va changer la face du monde (au passage le stratégie avoué les israéliens en cas un conflit nucléaire dans la région est attaquer les champs pétroliers et les lieux de sainte de l’Islam) alors Bay baye le 20% de réserve de pétrole (crois tu les USA va permettre aux israéliens détruire leur gains pains !)

Quelques précisions sur Liban Les Hezbollah ont commencé de tirer ses rockets après des attaques aveuglent Tsahal sur Beyrouth et le sud de Liban, il ne faut pas oublier qu’il existe un état de guerre entre Liban et Israël depuis 1948 et jusqu'à maintenait ce sont les israéliens qui ont envahit le Liban à plusieurs repris et non les libanais, les israéliens attendent de quoi, ils bombardent, ils tuent, ils kipnappent les libanais et vous croyez que l’autres cotes ils vont envoyer des fleurs chez les israéliens! Il suffit de regarder les nombres des libanais dans les prisons israéliennes (plus de 1000). Concernant le mot terrorisme ; ceux qu’ils ne sont pas de cote des israéliens ou en général de cote des USA (je parle pour MO) sont des terroristes et un danger pour la paix mondial, on sait bien et on fait avec, mais cela il n’empêche pas de continuer la résistance (y compris en territoire occupées de Palestine). Il y a une énorme différance entre la vision des occidentaux et des orientaux sur pas mal des questions dans cette région stratégique, les occidentaux cherchent par tous les moyennes de grader leurs intérêt et les orientaux cherchent par tous les moyens rester en vie Je pose une seul question ; pourquoi les israéliens n’ont pas pu avoir la paix avec ses voisins depuis plus de 60 ans (merci de abstenir les reposes cliches comme ils voulaient mais c’est la faute des ses voisins qui n’ont pas voulu et etc.) Pour histoire des 22 pays arabes, c’est très amusent de quel unité parlez vous ? les puissances coloniaux ont fait de façon que chaque pays arabe soit en rivalité avec l’autre (Algérie face Maroc, L’Arabie saoudite face le Yémen-Qatar et même le Koweït depuis 1991 etc.), s’ils avait l’unité depuis longtemps le cas des Palestiniens était réglé

attention il s’agit de débarrasser la dynastie Wahhabie des saoudiens et non la population arabe je te conseille d’écouter les discours les religieux saoudiens sur les chiites et L’Iran, ils ressemble beaucoup aux discours Saddam avant attaquer l’Iran en 22 septembre 1980 avec une petite nuance, Saddam parlait de nationalise Arabe et Al Saoud et ses compagnons parlaient de l’Islam made in Saoudit

sauf si les iraniens appelle un autre chasseur F5 pour faire compliquer les choses il parait qu’ils adorent ça sinon je suis d’accord avec toi pour F 5 made in USA de tout façon les F 4 et F 5 vont être retirer de service en 2009

je dis plutôt la deuxième ; Iran a annoncé aujourd’hui qui va suspendre d’envoyer ses touristes pour la pèlerinage (en dehors la pèlerinage obligatoire) à cause de mauvaise traitement et des insultes de la part les saoudiens, (je vous rappelle pendant la pèlerinage obligatoire 1986 les saoudiens ont tué plus de 450 perlins iraniens et l’iran n’oublie pas ce genre de chose), Mais par contre je crois il aura des affrontements directe entre deux pays (avec la bénédiction US qui veut se débarrasser un régime qui est directement impliquer dans les attentats du 11 septembre et toujours il soutient l’Al-Quïda), toutefois les US ne laisseront pas que l’Iran gagne juste d’inflige des gros dégâts pour affaiblir les saoudiens (et même temps pourquoi pas Iran, quoique j’ai une petite doute) Il est aussi possible qu’ils se battent sur les terrains irakiens La stratégie « Sunnites contre Chiites » de Cheney confirmée par le Washington Times http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article-breve.php3?id_article=3241

Qui sait très bien que le Hezbollah utilise des civils pour se couvrir ? Les Israéliens, alors ils ont tout intérêt de dire, mais quand l’ONU veut enquêter, ils demandent à son chef (USA) de faire bloquer. Dis moi depuis 60ans quel enquêtes d’ONU contre l’Israël et sur « ses erreurs » ont été abouti Concernant l’Hezbollah ; dis nous quelles sont ses actes de terroristes en Israël ? mais dans le sens inverse vous avez oublié l’ALS financée et entraînée par Israël, et vous avez oublié 2 mois avant déclenchement de la guerre une tentative d’attentat contre les dirigeants libanais ( donc les leaders d’Hezbollah) a été découvert par le service renseignement libanais, qui impliqué des membres ex ALS (pour ne pas dire Mossad)

Alors pourquoi quand ces tragédies vient de chez les pays proaméricains sont considérer comme des erreurs ou on les nome comme des dommages collatéraux Rappelle moi la ratio les civils tuées l’été dernière 45 pour Israël (majorités arabes israéliens) et +1100 libanais Il y avait bien une attaque de la part de l’armée israéliens sur la position des casques bleus (chinois) l’été dernier, et à ma connaissance la chine n’a jamais accepté la version Israéliennes. Pour Cana, manque de chance les journaliste étaient là il ne confirme pas la version de l’armée israéliens et l’image que cette armée nous a montré (image d’un drone et non satellite) il montre simplement qu’un véhicule entre dans cet bâtiment et rien d’autre. Dois je vous rappeler qu'il y avait également des attaques contre les civils sur la route d’exode