Thyd

C'est un film... Déja que les tirs qui ratent explosent au sol juste à coté, au lieu de filer au loin sans effet spectaculaire...

Sur le principe, rien d'étonnant, mais je n'en connaissais pas l'existence.

A 2'08'', c'est une munition airburts à deux étages ?

J'ai une question au ras des paquerettes: qu'est-ce qui fait, dans la conception des genouillères intégrées au pantalon, que celles-ci soient toujours bien positionnées face au genou, alors qu'il ne semble pas y avoir de sangle de maintien. Rien de spécial si ce n'est que statistiquement le genou sera presque toujours protégé (et tant pis pour les cas où cela ne l'est pas) ? Parceque les jambes de pantalon qui vrillent, ne serait-ce que de 2-3 cm, c'est courrant non, surtout avec un vêtemnt pas trop pres du corps ? A moins que justement, statistiquement cela soit un faux problème, tellement c'est faible ?

@Pascal: je faisais référence au fait que ta formulation (usage du "moins" au lieu du "plus") inversait le sens de ton propos :-)))

Est-ce un lapsus (la démocratie est le pire des systèmes à l'exception de tout les autres) ou de l'humour ?

Haaa l'Echelle de Jacob.... Sinon tu pourrais rajouter Jin Roh, la brigade des loups. Mais surtout Starships tropers et Dog soldier

Ce problème d'incontinence des avions, c'est lié aux soucis de dilatation (froid en altitude, réchauffement de la carlingue par le frottement) ? Je crois me souvenir que le SR-71 voyait large en la matière.

Vers 1'32"/33"de la vidéo, j'ai l'impression qu'il y a des "gouttes" qui tombent, illusion d'optique ? Fluides quelconques (condensation, ... ) ?

Je crois n'avoir pas vu l'info ici. http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/stranger-things-une-nouvelle-bande-annonce-mysterieuse-pour-la-saison-2_692b6260-b032-11e7-a8af-8df631bec9b0/

Idée d'un non-scientifique: s’arranger pour que le fond de la cellule soit couvert de qqs cms d'eau (pour diluer l'acide), avec un écoulement continuel.

Et la mort de plus d'une centaine de manifestants.

Sont-elles seulement évoquées une fois ?

Ça protège plutôt le système reproducteur masculin non ? :-)

Il y a une "association" française qui travaille sérieusement sur la question: des faits, des chiffres, des arguments et la pris en compte que si c'est trop long, trop touffu, aucun média n'en parlera ou fera un résumé tronqué... http://decarbonizeurope.org/

Il doit lui arriver des choses sur Jupiter (ou Vénus, j'ai un trou de mémoire). Personne pour regarder "Zone blanche" ? Série policière française qui regarde vers le fantastique au fur et à mesure de l'avancement. Pleins de défauts mais sympa qd même pour l'atmosphère et l'esthétique.

FoxZz°, j'entends bien mais: il existe une solution (d'autre peut-être d'ailleurs), la M240L (un peu cher parait-il ?) à 10,1 k (donc 1k300 de plus que la Minimi mk3, soit 40 à 50 munitions de différence). De plus, c'est pour ça que je propose 6 mitrailleurs: cela laisse grosso modo 3 organisations (1 statique avec 2 MAG58 sur trépieds, 1 intermédiaire avec 3 MAG sur bipieds et 1 "légère": 2 MAG avec 3 servants (et pleins de munitions)). Dans 2 des cas, sur 6 pax, tu n'en as que 2 qui ont la mitrailleuse dans les mains, les 4 autres ont un FA, il y a donc du répondant. Je pense que le jeu en vaut la chandelle: le gain en puissance justifie ce manque (relatif) de réactivité et le différentiel de munitions (en nombre, mais c'est relatif, car comme tu le dis, les véhicules ne sont pas si loin, pour se re-compléter). Enfin, dans un rôle d'appui "lourd", une mitrailleuse doit être servi par deux minimum (pour être efficace et sur), ce qui tend à réduire le différentiel de munition et annule l'avantage "1 seul homme"

Merci à vous trois. Mais alors, qu'est ce qui justifie le prix de 12000€ (ou $ ?) pour un G28 ?

Encore une petite question: Avec un FA de qualité (genre HK416A5...) je suppose qu'un tireur moyen, dans de bonnes conditions, peut faire mouche sur une cible debout à 400m (avec un Famas, je le faisais bien à 300m en champs de tir, et j'étais correcte sans plus). Avec une lunette type *4, de qualité correcte, un bon tireur peut espérer toucher à combien (en se souvenant que l'on tire de la 5,56...) ? Merci.

@ FoxZz°: Une seule place libre, c'est déjà plus que beaucoup d'organisation il me semble. Si il faut absolument embarquer un binôme on a toujours la possibilité de se serrer ou de débarquer le membre du Gd'A dont on pense pouvoir se passer (1 artilleur ou 1 mitrailleur par ex). La MAG58 est un peu lourde, certes, mais l'on a besoin de puissance. A priori, plusieurs armées font un retour vers la mitrailleuse MMG/HMG. La Minimi se place comme une LMG. Un peu courte pour appuyer les groupes depuis une position en retrait sur des hostiles un peu distant. Je n'avais pas marquer dans mon message, pour ne pas l'alourdir, que le mitrailleur tirant avec la MAG58, était doté d'un PA. De plus, se souvenir que le/les assistant(s) a/ont chacun un FA. Mais peut-être existe-il une mitrailleuse un poil plus légère sur le marché, je ne suis pas contre. Il semblerait juste que descendre en dessous de 10 k n'est pas une si bonne idée que ça. Un avis ? Je suppose que tu voulais dire section d'appui ? Quand à ce que j'ai pu écrire, je ne revendique pas d'originalité particulière, il s'agissait surtout de reformuler le fruit de 38 pages de discussion, des textes de GOYA et compagnies. Pour finir, ne pas oublier qu'une section peut-être engagée seule et ne pas pouvoir disposer immédiatement du soutien de la section d'appui. Je ne suis pas pour le saupoudrage des efforts mais on peut pas non plus trop cloisonner.

Les problèmes de ne recourir qu'aux appuis éloignés: disponibilité ? Délai ?Pertinence pour une menace réelle mais légère ? Les appuis de la section restent "légers". Problème du positionnement des véhicules, qui n'ont pas forcément une ligne de vue sur l'ennemi. Pour les mortiers, c'est en partie vrai, mais le jeu en vaut la chandelle (vu le poids et les services rendu). Cela reste de toute manière une option.

Veux-tu dire qu'une roquette jetable ne doit pas être tirée sur l'initiative du porteur ? Bon, cela ne change pas grand chose pour les GdC, le CdE n'étant jamais loin. Pour le Gd'A, le pourvoyeur ne peut faire office de Cd'E ? Aux pire, le CdG prends le relais, non ? Parce-que s'il faut structurellement 3 hommes pour chaque LR réutilisable, cela complique la donne.

Merci pour vos réponses. Il y a tellement de choix et je n'ai pas trouvé de tableau comparatif. Un HK 417 avec lunette doit être suffisant si l'on un TP pour le groupe de combat (son taf étant d’occasionnellement faire un tir précis (il reste un élément de voltige)) mais cela l'est-il toujours pour le TP de la section qui vise jusqu'à 600/800 m ?

Un très long post... Très schématiquement, voilà ce que je retiens de la problématique de la section et du GdC : 1) La cible prioritaire, l’infanterie adverse, tout en conservant une capacité anti-véhicule. 2) Combattre jusqu’à 800/1000m (voir un peu plus au niveau section). 3) Contrainte financière. 4) Le GdC doit tenir dans un véhicule de taille raisonnable (9 passagers plus l’équipage). 5) Distribution dans les véhicules (Cds/SOA). 6) Supporter les pertes, en nombre comme en genre (CdS/SOA, tout le Gd’A, …). 7) Polyvalent : tir direct, indirect ; anti-personnel, anti-structure, anti-blindé. 8) Adaptable: basse / haute intensité, mêlée / anti-guérilla, combat / interposition, … 9) Habitude du travail ensemble sans phénomène exclusif. Limiter le turn-over. 10) Ne pas alourdir la charge de travail des cadres (nombre de « pions » à diriger). 11) Equilibre entre puissance et mobilité (combat débarqué, matériel et munitions). 12) Gérer les absences. 13) Homogénéisation des matériels (calibre, entraînement, finance, …). 14) Reconfiguration de la structure : divisibilité, interchangeabilité, … 15) Indifférenciation : ne pas donner une cible aux snipers adverses. 16) Pas de réflexe « cela pourrait-être utile »… Ce que je propose, en tenant compte de ce que nous avons déjà (du futur proche), de ce qui existe sur étagère, pour des troupes médianes/motorisées (VBCI), valable pour du plus léger (VAB). (cf 3) Une section avec 2 GdC à 9 pax, 1 Gd’A à 13 pax, 1 GdCmdt à 4 pax, 1 groupe « attrition » de 7 pax, 12 membres d’équipages. (cf 6, 10, 11, 12, 14) Cela fait un effectif théorique de 57 pax pour 50 en opération dont 38 débarqués (pour +/- 31 ds INF 202). Le tout montant dans 4 VBCI : 1 pour chaque GdC, 2 pour une répartition moitié/moitié du restant (CdS/SOA entre autre), ce qui laisse une place libre (interprète, journaliste, secouru, prisonnier, spécialiste, autorité, …). (cf 3, 4, 5, 6, 10, 14, 15) Je ne détaillerai pas outre mesure mais, en restant dans des charges militaires de 11 à 15 kilos, cela donne +/- 70 kilos de cargo pour les munitions (ex : 2700 munitions de 7,62 (en plus de la dotation des mitrailleurs) ou 20 coups de CG (en plus …). (cf 11, 13) Le groupe de combat (2*9) : 1 CdG avec HK416 2 équipes de combat de 4 : 1 avec HK416 + LG 1 avec HK416 + roquette jetable (wasp58, Law72, AT4 si besoin) 1 avec HK416 + lunette, assiste le FM (munition) 1 avec FM/LMG (selon les finances : Minimi 7,62 mk3, version lourde FA, …) Malgré la légèreté des groupes, ils peuvent, momentanément, fournir un appui, même à distance, au groupe d’appui. (cf 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15) Le groupe de commandement (1*4) : 1 CdS avec HK416 1 Radio avec HK416 1 SOA avec HK416 1 AuxSan avec HK416 Du classique ici. (cf 9, 10 14 15) Le groupe d’appui (1*13) : 1 CdG avec HK416 + mini-drone 6 mitrailleurs servant 2 (avec trépieds ou avec surplus de munition) ou 3 MAG58 (ou mieux). 4 artilleurs servant un mixe de CGmk4/Mo60 ou LGI (ex : 1 CG + Mo60 ; 1 CG + 2 LGI, …). 2 fusiliers servant un fusil de précision (G28 ?) Le groupe d’appui est l’élément qui favorise l’adaptation aux situations et aux missions, avant d’arriver sur le terrain. Tout en conservant, par son volume et la relative légèreté de son matériel, la capacité à réagir s’il est le premier sous le feu adverse. (cf 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 16) A priori, les membres du Gd’A sont parmis les plus expérimenté de la section, cela explique qu’il est plus facile de modifier la structure des équipes (en binôme, trinôme voir quadrinôme). Il y aura des caporaux sans équipe fixe. L’embarquement théorique : VBCI A = GdC 1 VBCI B = GdC 2 VBCI C = CdS + Radio + 3 mitrailleurs + 2 artilleurs + CdG appui VBCI D = SOA + AuxSan + 3 Mitrailleurs + 2 artilleurs + 2 fusiliers (TP) La taille du Gd’A (et la présence d’un groupe « attrition ») devrait permettre une meilleure gestion des pax (dans l’idée de les garder plus longtemps), car après avoir maîtrisé les savoirs de bases, le GV peut évoluer vers l’apprentissage des armes d’appui puis l’encadrement (via le remplacement des absents). J’espère ne pas m’être pris trop le melon, ne pas avoir sombrer dans l’évidence, mais avoir correctement synthétisé les problématiques sans écrire trop de bêtises. Toute réaction critique est fortement encouragée ! Une bonne partie (la plus grande en fait) des idées proviennent… des membres du forum, ils se reconnaîtront, merci à eux pour les posts ;-)

Merci beaucoup, je venais juste de déplacer la question ;-) Je vais voir ça.