Patrick

Le niveau de négationnisme de la presse soit-disant "neutre" ou "de service public" devient vraiment un peu trop visible... Le drame étant qu'ils ne s'en rendent même pas compte. Alors puisqu'ils nient la réalité du massacre des Chrétiens du Nigéria, voilà quelques chiffres revus et corrigés par rapport à des estimations précédentes: https://ewtn.co.uk/article-56000-killed-in-nigerias-ethnic-and-religious-violence-christians-disproportionately-affected/ Traduction DeepL: Par Tyler Arnold Washington, D.C. Newsroom, 3 septembre 2024 / 18h05 (CNA). Un nouveau rapport révèle que les violences ethniques et religieuses au Nigeria ont coûté la vie à près de 56 000 personnes dans ce pays d'Afrique de l'Ouest en quatre ans, les victimes étant en grande majorité chrétiennes. Publié par l'Observatoire pour la liberté religieuse en Afrique, ce rapport recense plus de 11 000 incidents de violence extrême entre octobre 2019 et septembre 2023. Ces violences ont fait 55 910 morts lors de 9 970 attaques meurtrières, ainsi que 21 621 personnes enlevées lors de 2 705 attaques. Ce nombre total comprend les morts parmi les civils, les groupes terroristes et les forces armées nigérianes. Sur le nombre total de morts, 30 880 étaient des civils. Parmi les civils, au moins 16 769 chrétiens ont été tués, 6 235 musulmans ont été tués et 154 adeptes de religions traditionnelles africaines ont été tués. La religion de 7 722 victimes est inconnue. La proportion de victimes chrétiennes était toutefois beaucoup plus élevée dans les États où les attaques ont eu lieu. En termes de population par État, le rapport a révélé que les chrétiens étaient 6,5 fois plus susceptibles d'être tués dans les violences. De même, si l'on tient compte de la population par État, les chrétiens étaient 5,1 fois plus susceptibles d'être victimes d'enlèvements. « Des millions de personnes sont laissées sans défense », a déclaré Frans Vierhout, analyste principal à l'Observatoire de la liberté religieuse en Afrique, dans un communiqué. « Depuis des années, nous entendons parler d'appels à l'aide ignorés, alors que des terroristes attaquent des communautés vulnérables », a-t-il ajouté. « Aujourd'hui, les données parlent d'elles-mêmes. » Selon le rapport, 81 % des meurtres de civils étaient des attaques communautaires liées à des conflits fonciers. Environ 42 % de ces meurtres ont été commis par des éleveurs fulani armés qui, selon les chercheurs, ont envahi de petites communautés agricoles chrétiennes pour tuer, violer, enlever et incendier des maisons. Les éleveurs peuls, qui sont des musulmans sunnites, ont tué au moins 9 153 civils chrétiens et au moins 1 473 civils musulmans lors d'attaques contre des communautés, selon les données. La religion d'au moins 1 267 victimes des attaques des éleveurs peuls est inconnue. Environ 41 % des attaques communautaires terrestres ont été perpétrées par divers groupes, que le rapport classe dans la catégorie « autres groupes terroristes ». Cependant, le rapport indique que la catégorie « autres » comprend probablement « différents groupes de « bandits peuls » qui font autant partie de la milice ethnique peule... que les bergers peuls armés ». Les « autres » groupes terroristes sont responsables de 10 274 meurtres dans le cadre d'attaques contre des communautés rurales, dont au moins 3 804 chrétiens et 2 919 musulmans. La religion d'environ 3 503 victimes est inconnue. Au moins 78 personnes tuées par des bergers peuls et des attaques d'« autres groupes terroristes » adhéraient aux religions traditionnelles africaines. « Les milices ethniques peules prennent pour cible les populations chrétiennes, mais les musulmans souffrent également beaucoup entre leurs mains », a déclaré dans un communiqué le révérend Gideon Para-Mallam, autre analyste de l'Observatoire de la liberté religieuse en Afrique. « Les ravisseurs œuvrent pour les objectifs islamistes », a-t-il ajouté. « Lorsque des jeunes femmes sont kidnappées, torturées et violées, l'espoir d'une vie conjugale normale et d'une famille peut s'évanouir. » Les groupes islamistes Boko Haram et la Province d'Afrique de l'Ouest de l'État islamique ont mené environ 11 % des attaques contre les communautés. Boko Haram a tué au moins 851 civils chrétiens et 491 musulmans lors de ces attaques, tandis que la religion de 609 victimes est inconnue. L'État islamique a tué au moins 265 chrétiens et 127 musulmans, tandis que la religion de 296 victimes est inconnue. Nina Shea, directrice du Centre pour la liberté religieuse de l'Institut Hudson, a déclaré à CNA que « le nombre de personnes tuées et enlevées est stupéfiant et les documents sont désormais irréfutables ». « Les militants fulani mènent une guerre religieuse, un djihad, contre les communautés agricoles chrétiennes sans défense dans de vastes régions du Nigeria », a-t-elle affirmé. « Tout aussi indéniable et choquant est le fait que le gouvernement nigérian ait assisté sans réagir et toléré ces attaques incessantes pendant de nombreuses années. L'objectif des militants, qui consiste à éradiquer la présence chrétienne par des meurtres, des conversions forcées à l'islam et l'expulsion de ces populations de leur terre natale, semble être partagé par le gouvernement d'Abuja [la capitale du Nigeria], sinon il aurait pris des mesures. » Mme Shea a critiqué le département d'État américain (DOS) pour avoir refusé à plusieurs reprises de désigner le Nigeria comme « pays particulièrement préoccupant », une liste de surveillance des pays responsables de violations graves de la liberté religieuse. Le Nigeria a été inscrit pour la première fois sur cette liste en 2020, dernière année du mandat de l'ancien président Donald Trump. Cependant, il en a été retiré en 2021, pendant la première année du mandat du président Joe Biden. Le rapport du DOS attribuait la violence au Nigeria à des « affrontements intercommunautaires » et à une concurrence pour les ressources. Rappelez-moi combien il a fallu de morts civils à Gaza pour parler de génocide déjà? "Ouiiiii mais tu compreeeends là c'est pas pareiiiiil" Ok.

"Première armée conventionnelle d'Europe" les gars.

Et imaginez si on en avait beaucoup plus... Après-tout, des FDI un peu plus longues et dotées de deux hélicos pourraient tout à fait reprendre le travail des FREMM. Le problème des grosses dotations en missile c'est de poser et de répondre à deux questions: "aura-t-on besoin de toute cette puissance offensive et défensive en même temps au même endroit?" et: "malgré toute cette puissance offensive et défensive, le navire sera-t-il capable d'imposer à l'adversaire des effets ingérables tout en étant absolument certain de ne pas être mis en danger?" Il y a une dichotomie à vouloir des drones UUV patrouiller partout, et en même temps des navires énormes qui ne pourront pas être partout à la fois car trop peu nombreux et difficiles à armer du fait de leurs équipages pléthoriques. Certes on peut nous rétorquer "et le PANG alors?" mais lui obéit à une logique simple: il faut pouvoir accueillir, catapulter et faire aponter un certain nombre d'avions. Sa taille est juste un facteur dimensionnant, pas un choix architectural.

Tout le monde n'est pas aussi mal équipé que les vieux bâtiments de la Marine de surface Russe. Déjà les bâtiments les plus modernes n'auraient probablement pas ce genre de problèmes. La sous-marinade russe c'est également encore autre chose (quand elle peut être protégée). Et ne parlons pas d'autres marines de premier rang. Face aux chinois ce genre de scénarios sont du domaine de l'improbable.

À quels faits précis fais-tu référence? Dans l'absolu je vois de quelles genre d'affaires tu veux parler, et effectivement je suis également d'accord sur le fait que le trafic d'influence chez nous est bien trop répandu.

Tu as l'air critique de ce délai.

Oui et ce ne sera pas facile à faire avaler à qui que ce soit. Mais ce ne serait pas encore le pire des développements. Imaginons que ça passe, que le Danemark signe que désormais "le Groenland c'est fini on lâche l'affaire et advienne que pourra", et que les Groenlandais se retrouvent marron et contraints à accepter une citoyenneté dont ils ne veulent pas. Et que là, soudainement, une autre puissance, à tout hasard la chine, se dise "tiens, et si on en profitait pour redorer notre blason à peu de frais en prenant position?" et négocie en coulisse un accord d'association avec garantie du respect de l'indépendance du Groenland, développement économique, etc etc. Et décide dans la foulée d'aller y installer des bases, façon Spratleys. Que ferait l'Europe? En toute logique rien puisque ça ne les concernerait plus. Que feraient les USA? Iraient-ils à la baston pour s'approprier un territoire à la population hostile, soutenu par la puissance qu'ils s'attendaient à affronter dans le pacifique, au risque de déclencher une conflagration sur ce théâtre-là? Qu'adviendrait-il de l'OTAN? L'Islande, par exemple, en première ligne car proche, accepterait-elle de devenir une plate-forme pour la mise en oeuvre de moyens navals et aériens appartenant à Dieu sait quels belligérants? Que ferait la Russie ? Vers qui pencherait-elle? Se déclarerait-elle neutre? Le pourrait-elle seulement? Comment réagirait l'opinion politique Américaine, opposée modérément ou radicalement à trump ou favorable modérément ou radicalement à trump? Serait-ce la fin de l'OTAN? Quid des armes atomiques Américaines prépositionnées en Europe? Que deviendrait la "Special Relationship" entre UK et USA? Serait-il envisageable que trump ou qui que ce soit d'autre décide de faire "un exemple" en prenant pour cible les moyens militaires d'un pays Européen de l'OTAN en particulier? L'UE serait-elle renforcée ou affaiblie par ce développement? La question des territoires d'outre-mer serait-elle posée? Et la France dans tout ça? Saurait-elle faire entendre sa voix? Saurait-elle se défendre? Devrait-elle entrer en guerre? Contre qui? Vous avez 4 heures. Et Joyeux Noël!

Plus que ça je pense, rien qu'avec le moteur je dirais pas loin de 30%.

...Sauf s'ils se mettaient à y exploiter les fameuses terres rares, au profit à la fois de l'Europe et des USA... Mais dans des conditions décentes pour l'environnement et les locaux, cela va de soi. Après-tout, on s'apprête bien à relancer en France via le groupe Belge Solvay (qui ont changé de nom désormais imprononçable) des activités de séparation de terres rares à la Rochelle, qui auront pour bénéficiaires principaux des entreprises Américaines... Bon sinon, pour envahir le Groenland, il faut encore que l'US Army, l'US Navy, et l'US Air Force, aient envie d'aller à la baston contre des gens qu'ils connaissent, qu'ils pratiquent, avec qui ils échangent au quotidien lors d'entraînements conjoints, etc...

Bah quoi? Me dis pas qu'il n'a pas de style quand même!

Excuse-moi d'avoir l'espace de quelques instants essayé de faire vivre l'esprit de Noël. Ho Ho Ho !

C'est un risque c'est vrai. Mais quelque chose me dit que Naval Group sauraient leur faire comprendre que modifier 90% du bateau ne permettrait pas de le sortir en temps et en heures. Là où les Italiens ont pu pêcher par optimisme.

Pourquoi ne pas refaire des Ticonderoga modernisés alors? Idem, pourquoi ne pas opter pour un Zumwalt modifié? Je ne vois pas l'intérêt de cette nouvelle classe en l'état. Et je me répète à nouveau, même si c'est un peu saugrenu, avec l'abandon des Constellation supposées originellement être basées sur la FREMM IT, ne pourrait-on pas proposer aux USA la version Jumbo de la FDI avec des VLS mk41 en nombre?

2436. Uniquement fly away, c'est sans compter le coût d'utilisation sur 40 ans. Là il faut diviser ton nombre de Rafale par 3. Bon et bien 80 Rafale sur 40 ans ne valent pas nous séparer de 100/2436*200 = 8.2% de notre stock d'or. C'est beaucoup plus compliqué que ça... https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/placements-epargne/un-magot-de-plus-de-6-400-milliards-d-euros-alors-que-l-etat-croule-sous-la-dette-l-epargne-record-des-francais-suscite-les-convoitises-a-l-heure-de-l-examen-du-budget-2026_AD-202511160164.html Et toucher à cette épargne serait une très mauvaise idée.

On peut même voir les moments où il perd le fil de ce qu'il était en train de lire, en effet. Il était déjà atteint d'une forme de sénilité avant, là il est en train de filer sur les traces de joe biden.