Patrick

Heu... ils viennent tout juste de déclarer qu'ils préféreraient rester avec les Allemands. Il y un message qui a été posté par @Billion85 à ce propos page précédente: Donc bon... Non mais qu'ils passent au F-35 ou pas, ils viennent de dire qu'ils préféraient l'Allemagne à la France pour faire un nouvel avion de combat... Donc je sais pas pourquoi on s'ennuie à parler d'une éventualité qui vient de s'envoler. Cette option Franco-Espagnole n'existe plus, si tant est qu'elle ait jamais existé. Et donc l'Allemagne accepterait de la Suède et de SAAB ce qu'elle n'accepte pas de la France et de Dassault? Sachant que le CEO de SAAB, Johansonn, a déclaré récemment qu'il n'allait pas abandonner l'autorité de design? Et que donc si avion commun il doit y avoir ce sera avec SAAB en maître d'oeuvre? C'est-à-dire tout ce que l'Allemagne et Airbus refusent à Dassault à l'heure actuelle? Ça me semble là aussi compromis. Surtout que la Suède défend bien mieux SAAB que la France ne défend Dassault. Voilà. Ne reste plus qu'à plier les gaules.

...Parce qu'ils font moins de bruit que les Eagle IV? ...Ils en feraient pas un peu trop sinon?

Surtout que désormais tout le monde a vu et tout le monde sait, en France comme à l'étranger.

Very more a much lot! En quoi? Chez nous? Non pas trop. Les autres chez qui les programmes sont un désastre en termes de performances de délais et de coûts peuvent passer par les sept étapes du deuil en revanche. Sans oublier la huitième: se plaindre de l'arrogance des Français.

"La mobilisation des patriotes de la patrie du fier peuple Nigérien du Sahel de l'alliance anticoloniale Afro-russe pour la libération de l'oppression occidentale colonialiste raciste de la méchante France".

NON. Surtout que le "cloud commun" sera Américain à l'avenir et centré autour du F-35. Là en l'état ça permet simplement d'être en théorie meilleurs en coalition européenne, sauf que c'est surtout un moyen pour nos états-majors de pouvoir à la fois justifier notre place dans un organigramme auquel nous pourrons apporter quelque chose, tout en nous évitant de devoir trop investir pour disposer en propre de notre écosystème complet et volumineux avec toutes les capacités nécessaires. En gros on veut juste pouvoir profiter d'une posture de gros bouche-trous et pouvoir continuer à nous passer de capacités essentielles puisqu'il n'y aura qu'à piocher dans celles des autres. Cela nous amène vers une spécialisation qui ne sera plus un handicap, et c'est très dangereux pour l'indépendance et la souveraineté. En revanche d'un point de vue fédéraliste ça mène à l'interdépendance qui est le saint Graal pour eux puisque personne ne peut être indépendant. Évidemment personne ne sait répondre à la question "il se passe quoi le jour où un maillon de la chaîne fait défaut?" parce que ça dépasse leurs capacités cognitives volontairement limitées par application d'un idéologisme forcené et d'un prisme de lecture qui ne souffre pas d'être remis en question au risque sinon de générer des blue screen of death en cascade, mais c'est un détail! ...Et n'y voyez aucune allusion au fait que tous ces Européens ne savent pas comment réagir face aux desideratas de Donald trump. Non plus, car il existe des industriels qui ont chacun leurs propres ressources et compétences dans un domaine où chacun garde jalousement ses secrets. Certain de ces industriels sont transnationaux et c'est ce qui permet de leur donner un parfum d'Europe, mais ils ne sont pas hégémoniques et heureusement d'ailleurs. Ainsi, il serait plus malin de créer des passerelles entre des réseaux que de chercher à tous les unifier vers une singularité qui, si jamais le réseau était mis en échec par une action de l'ennemi, deviendrait une faiblesse critique de tout l'ensemble. Pas dans la forme actuelle. Dans une forme issue des travaux autour d'ESSOR puis, comme j'en avais parlé récemment, d'EICACS, trop oublié alors qu'il est essentiel: Justement être en mesure de leur offrir leur propre système. Ce qui ne colle pas avec un machin Européen transnational mais bien avec une solution propriétaire ouverte à destination de nos clients. Ça colle tout à fait à notre posture diplomatique qui fait de la vente d'armes une des clés des partenariats stratégiques que nous prétendons entretenir avec de nombreuses nations. De plus, nos clients Rafale ont déjà leur propre système de mission, de maintenance, avec des serveurs chez eux à demeure et pas d'obligation d'envoyer des requêtes à Saint-Cloud ou à Balard pour partir en mission. Sauf bien entendu pour les modernisations. Tu es tout excusé! Et avec ceci? 100 balles et un mars? Oui. Avec des variations du genre "Dassault ont BESOIN des moteurs Allemands SUPERIOR pour faire voler le Falcon 10X, ce qui prouve bien que l'Allemagne est meilleure que la France pour faire le moteur du NGF!" ...Sauf que rien ne dit que les industriels Français voudront travailler avec eux vu ce qui se passe justement avec Dassault. Mais ils n'ont probablement pas pensé à ça... Honnêtement? Je ne pense pas. Parce qu'ils feront chier exactement de la même manière, en exigeant un droit de regard, racontant en permanence que "c'est eux qui paient" etc etc. Mais à la rigueur Safran peuvent leur faire un deal à l'Indienne. Les aider à concevoir un moteur national tout en conservant l'IP des parties les plus importantes et surtout sans jamais transmettre ou transférer la moindre connaissance leur permettant de devenir indépendants, au risque de se créer immédiatement un concurrent, à la manière de ce qu'il s'est passé entre DCNS et navantia autour du Scorpène et du S-80. Je pense que personne n'est dupe chez les industriels Français concernés. Et c'est ça le plus hilarant dans toute cette histoire en fait: un jour, peut-être bientôt, tout ce petit monde va se rendre compte que depuis le début, Trappier n'était pas du tout le "bad guy" qu'ils racontent qu'il est. Et qu'au contraire il a été un "good guy" très patient, très ouvert, très tolérant, très coopératif. Mais qu'à un moment, à force de le prendre lui et tout le reste des Français et des Françaises concerné(e)s pour une bande de débiles et de moutons juste bons à être tondus, et bien ça casse, et la rupture est sur le point d'être consommée. Déjà qu'on ne sait pas définir la "6e génération", voire la "5e" (ah si pardon: c'est quand c'est tout gris et tout anguleux mais néanmoins tout rond) qu'on ne sait pas quand elle va réellement être mise en service, maintenant il faudrait s'inquiéter de la "7e"? ...Les ingénieurs qui en seront chargés ne sont probablement même pas encore dans les gonades de leurs futurs grand-pères!

Dieu nous en préserve... Mais en effet, ils l'ont déjà fait en vendant à Airbus les 46% d'action qu'ils avaient dans Dassault à l'époque de Lionel jospin... Sacrée fiche de poste.

Tu n'as pas suivi: ces réservoirs-là sont justement ceux qui ont été abandonnés il y a des années maintenant, après avoir été vantés pendant très longtemps.

AHAH! Excellente remarque! C'est un tout petit point technique de rien du tout (tenant avec du fil à coudre, c'est dire!) et qui pourtant est hautement significatif politiquement!

Décidément, ce type est une déception encore pire que hegseth... Plus important, ça commence à faire un peu trop de couillons au mètre carré qui tournent autour de notre arsenal nucléaire. Il serait bon de s'en occuper. D'abord les nostalgiques du reich de 1000 ans mais version guimauve bleue avec 12 étoiles qui nous expliquent qu'ils vont "européaniser les armes Françaises" et que demain le "leader de la force nucléaire européenne sera allemand". Et bien sûr personne ne les a calmés direct par exemple en leur renvoyant leur ambassadeur ou en faisant des économies en supprimant la brigade "franco-allemande" dont la valeur militaire en tant qu'organisation est de zéro puisqu'elle ne s'entraîne quasiment pas conjointement et n'a jamais non plus été déployée. Ensuite les poutinoïdes qui nous ont déclaré "pire ennemi de la russie en Europe", on ne sait pas trop pourquoi, à part qu'ils se pissent sans doute dessus en constatant que, contrairement à la leur, notre dissuasion fonctionne, elle. Contrairement également à celle des Anglais et leurs Trident 2D5 100% US qui partent du mauvais côté au lancement ou explosent en plein vol... Et donc maintenant, vance, dont même la base pro-trump se fout ouvertement, qui a été jusqu'à trahir les frères d'armes de son propre cousin lequel a combattu en première ligne vaillamment sur le font Ukrainien, vient nous balancer au calme une petite pique à peine digne des pires trous du cul francophobes vivant aux USA. Le tout alors que ce tas de braillards font des risettes au pakistan car ils se sentent morveux de ne pas avoir pu vendre de F-35 aux Indiens, lequel pakistan a accueilli et entraîné les talibans pendant des années, et est co-responsable de la mort de milliers de GI en Afghanistan, en plus d'avoir caché ben laden jusqu'au raid sur Abbottabad, et est désormais co-contrôlé par des islamistes et des militaires totalement zinzins dont le dernier a menacé dans le bureau ovale "d'atomiser toute la planète" tout en étant le plus proche allié militaire de la chine, à laquelle les US prétendent vouloir faire la guerre! Bref, nous sommes entourés de connards, et De Gaulle avait mille milliards de fois raison...

America’s next battleship, the USS Defiant, will be part of a new class of large surface combatants with the most destructive fire power of any surface ship to ever sail — having the ability to strike an adversary at 100x the range of the previous class. Avec un Tomhawk de 1400km de portée j'en déduis que les futurs missiles tirés par la classe trump auront une portée de 140 000km. Ils feront donc plus de trois fois le tour de la terre avant de retomber? Ils veulent mettre des LGM-35A Sentinel dessus?

Et ensuite ils nous diront qu'ils ont piscine et qu'ils peuvent pas venir ahlala quel dommage, quel contretemps, quel ennui, en plus le bundestag, et puis l'opinion publique, le chômage, le réchauffement, les jeunes réfractaires au service militaire qu'il faut convaincre d'abord avec pédagogie... mais pas de problèmes, ils nous laissent gérer, ils ont confiance en nous, d'ailleurs si on veut ils peuvent nous vendre des Leopard 2, des KF41, des PZH2000, des RCH155, etc, pour qu'on puisse mener la guerre des Européens pour la défense de l'Ukraine, comme ça tout le monde participe et ça fait l'affaire, hein, d'accord, on fait comme ça? Allez on dit qu'on fait comme ça.

Les figures de l’opposition ont fait écho à ces critiques. Jeanne Dillschneider, rapporteure principale des Verts, estime que l’impasse prouve la nécessité d’un contrôle politique plus étroit des grands projets européens de défense dès le départ. C'est justement tout l'inverse qu'il faudrait faire... Laisser les entreprises faire leur beurre ensemble et ensuite voir ce qu'elles proposent en guise de programme. Moins il y a de contrôle politique au départ mais au contraire un accord industriels, et mieux ça marche. Ce qu'il faut donc d'abord c'est que les industriels soient sur la même longueur d'onde. Or ici, si c'était au tout début le cas entre Trappier et Hoke, c'est parti en eau de boudin ensuite quand schoelhorn est entré dans la danse, et qu'il a, avec le soutien des politiques allemands, commencé sa tentative de sabotage de Dassault avec des méthodes et des arguments totalement éclatés au sol. En revanche on a bien compris le but de la manoeuvre: forcer Macron à forcer Dassault à donner pour pas un rond sa propriété intellectuelle. C'est ça le "contrôle politique plus étroit". Bref. Laissons aux allemands la gestion de points hautement importants, comme par exemple: https://euractiv.fr/news/manfred-weber-veut-que-les-soldats-deployes-en-ukraine-pour-garantir-la-paix-portent-le-drapeau-europeen/ Le chef du Parti populaire européen (PPE), Manfred Weber, a appelé vendredi à l’envoi de troupes sous le drapeau européen pour aider à garantir un futur accord de paix en Ukraine. Ces commentaires font suite au dernier cycle de négociations qui se déroule entre Washington et Kiev, et qui a débouché sur un plan en 20 points visant à mettre fin à la guerre. Ce plan est actuellement examiné par Moscou. La proposition comprend des garanties de sécurité non définies pour l’Ukraine et le déploiement le long de la ligne de font d’une force internationale pour surveiller la mise en œuvre du futur accord. « J’aimerais que les soldats portent sur leur uniforme le drapeau européen », a déclaré Manfred Weber à des médias allemands, ajoutant que le drapeau « doit flotter » sur la ligne de front, après un cessez-le-feu ou un accord de paix. Voilà. Avec des hommes politiques allemands de ce calibre à la tête de la (future) "plus grande armée (conventionnelle) d'Europe", nous sommes tous sauvés. Ces gens sont tout autant pétés du bulbe que les tarés au pouvoir chez les russes en fait. Dans un autre registre, certes, mais avec les mêmes lubies, et la même vision des rapports humains. J'en ai acquis la certitude à force de lire des commentaires totalement déglingués venus des sphères dans lesquelles ils évoluent, de la part de gens supposément sérieux.

Ne te fais pas d'idées.