looping

Tchang Kaï chek ? Bonne année à tous !

N'oubliez pas les tactiques et les mentalités ! Les Anglo-américains avaient une forte préférence pour abattre les leaders allemends ce qui les désorganisait complètement. A la différence des GB et US qui sans leader étaient capables de plus d'initiative. Ca compte quand même en combat !

Sur BBC World News ils ont montré les échanges verbaux très vigoureux et un passage de G. Brown devant ce qui ressemblait à une commission parlementaire, c'était chaud !!!! Et les journalistes qui balancent que les US Marines disposent de près de 200 voilues tournantes pour leurs opérations, ça calme et ça énerve....

Les turbines sont fabriquées à Belfort par GE, mais chut...... :lol:

Hilary pousse les pions de l'Oncle Sam ! Ca sent pas bons pour les concurrents.... http://www.lefigaro.fr/international/2009/07/20/01003-20090720ARTFIG00400-accords-americano-indiens-sur-la-defense-et-le-nucleaire-.php

Il ne faut pas oublier qu'en dehors des 2 appareils, c'est deux armes qui se regardent de travers : L'USAF et l'US ARMY. La première a toujours été parano depuis sa création sur sa survivabilité. L'arme atomique l'a maintenu en vie ainsi que l'espionnage spatial. L'Air Power et la menace Chinoise c'est sa survie. L'US Army elle revendique l'appui rapproché et l'antichar (ce qui comme le dit Berkut suffit face aux barbus). Je rappelle que l'USAF ne voulait pas d'A10 et que face aux désirs de l'ARMY de l'acquérir a finalement cédée. C'est une guerre de clochers plus que d'apareils !!!!

Quand j'ai lu le titre de ton message j'ai failli faire une crise cardiaque....

Vous avez oublié le film où le pont pête à la fin !!!!!! :lol:

Quelques affirmations, montées par certains en dogme.... « Quant aux chars d’assaut qui devaient nous ramener à la guerre de mouvement, leur faillite est complète. » GÉNÉRAL CHAUVINEAU, professeur à l’École de Guerre. « Une invasion est-elle possible ? », 1938. Ce livre comprenait une préface élogieuse du MARÉCHAL PÉTAIN. Réédité en 1939, le journal « Les Annales » écrivait (10 avril 1939) : Le Maréchal Pétain, l’illustre vainqueur de Verdun a donné au livre du Général Chauvineau sa haute caution. Le Maréchal Pétain ajoutait, dans cette préface la phrase suivante : « … Ce serait manquer de sagesse d’accepter les conclusions du Colonel de Gaulle… » (On sait que de Gaulle prônait dans ses ouvrages l’utilisation massive des blindés. C’est cette tactique que le général allemand Heynz Guderian exploita avec succès dans ses campagnes en Pologne et en France.) « Les avions sont des jouets intéressants mais sans valeur militaire. » GÉNÉRAL FOCH (1851-1929), futur Maréchal de France. Commandant de l’École Supérieure de Guerre en 1911. « Nous sommes prêts. La Prusse ne l’est pas. Nous sommes prêts, plus que prêts. Il ne manque pas un bouton aux guêtres de nos soldats. Même si la guerre devait durer deux ans, nous n’aurions pas à acheter un seul bouton. » MARÉCHAL LEBŒUF (1809-1888), général commandant en chef des forces françaises avant le début de la guerre de 1870. (Disraëli partageait l’optimisme du Maréchal Lebœuf et assurait « que la Prusse ne pourrait pas tenir six semaines contre l’armée française ». Mais six semaines après la déclaration de guerre, Napoléon III se rendait à Sedan. Le 4 septembre 1870, la République était rétablie à Paris. Après avoir tenté d’organiser la résistance, le gouvernement provisoire demandait l’armistice le 28 janvier 1871. L’Empire Allemand avait été proclamé à Versailles le 18 janvier et la paix reconnaissant l’annexion de l’Alsace et d’une partie de la Lorraine fut signée à Francfort le 19 mai. Trois jours plus tard, les troupes versaillaises de Thiers occupaient Paris où résistaient les partisans de la Commune. Il y eut plus de vingt mille morts.) « Ce que je sais bien, c’est que les Allemands ne nous déclareront pas la guerre. Ce ne sont pas des idiots. Ils ne sont pas fous. Je vous le dis, ils ne feront pas la guerre. » ARISTIDE BRIAND (1862-1932), Président du Conseil. « Le Matin », 31 juillet 1913, Paris. « C’est une grande tromperie d’imaginer que des bateaux puissent naviguer longtemps sans mât, ni voile. » GEORGE STRONG, futur amiral de la flotte britannique. Déclaration en 1860.

CH-47 ou CH-53 ce n'est qu'un bon choix en perspective !!!!

Ce serait effectivement un début que l'ensemble des magasins soient compatibles...

ça c'est de la chandelle !!!!

Version exacte : USMC M1903-A1 Unertl 8x Telescope ?

J'ai lu la même chose....

Paras Italiens ?

Non, non 202... :lol: :'(

Mais qu'est ce qu'on attend boudiou ?!!! >:(

Bientôt un premier retex pour le SCAR ? http://www.armytimes.com/news/2009/05/army_scar_051109w/

Il y a plus d'une vingtaine d'agence dr renseignement aux USA, trop d'infos tue l'info. Si on n'a pas le temps de décrypter et d'analyser le flux d'information cela ne sert à rien d'en avoir. Sans compter que la CIA manquait de traducteur et les purges Reaganiennes au sein des services de rensignement ont affaiblies leur capacité...

Bon courage et bonne chance.

Petit message perso: A mon cousin G. qui part prochainement an A-stan, fais gaffe à toi.

La Colombie et le Guatemala étaient déjà en possession du Galil ceci explique aussi cela... Je te confirme Kiriyama que la prise en main du Tavor est bonne, la visée aisée, l'arme semble équilibrée mais je n'ai pas tiré avec :'(

Ils tiraient les Sparrow par 2, il y en avait au moins 1 (!) qui tombait comme une pierre... Il paraitrait que le Sparrow n'aimait pas le climat :lol: :lol: J'espère que l'AIM 120 a un traitement anti-palu... :lol:

Surtout que dans les Raids consacrés à la guerre en Irak, les journalistes (?) présents au sein des troupes US soulignaient le côté rude des combattants US et leur capacité à "tenir le choc" sans leur logistique confortable habituelle.

Période et sujet extrêmement intéressants et cependant peu connus et étudiés... Je m'intéresse plus aux adversaires de l'Empire et à leurs longues migrations... Aurai tu Tancrède à ta disposition une carte avec les emplacements des garnisons, lieux de commandements, régions militaires, etc...?