looping

Bah tu trouveras toujours un gars pour dire quelque chose que ui croit pertinente :lol: Effectivement au niveau tactique, en 2006, ça a du merder quelque part....

Bonjour à tous, Pour mon premier post de l'année je vais essayer d'être clair. Tout d'abord comme G4lly je suis plutôt partisan de ces "aîles volantes", il semblerait qu'elles aient une résistance structurelle supérieure aux configurations classiques. Deuxième point, il faut replacer ceci dans le contexte. l'USAF est depuis sa création parano... Elle n'a jamais trouvée sa place au sein des forces armées US et s'est arcqueboutée sur des principes ou des concepts. Sans compter que les engagements actuels nécessitent des appuis directs et rapprochés à l'infanterie (donc l'Army), un exemple de cette attitude est l'A10. Un appareil que l'USAF n'a jamais voulue mais qu'elle a prise pour que l'Army ne l'ai pas, les voilures fixes étant sa chasse gardée. Aujourd'hui c'est l'appareil préféré des GI's sur le terrain. Un "Super V22" pour l'Army c'est la même affaire. Pour les industriels sortir ce type d'appareil peut enfoncer un peu plus les concurrents....

Il semblerait que les équipages tués concernent surtout les Merkava II (I peut-être ?), moins en III et pas du tout en IV

Pertes US au Vietnam: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Vi%C3%AAt_Nam#Pertes_a.C3.A9riennes_des_forces_arm.C3.A9es_des_.C3.89tats-Unis_au_Vi.C3.AAt_Nam

Ou un Famas.... :lol: :lol: :lol: Enfin avec ce qu'on te donne...

Révisionniste !? Là je ne te suis pas...La description des évènements se fait en fonction des sources disponibles. Sinon on ne fait pas d'histoire et la recherche de la Vérité je laisse cela aux philosophes....

Vu la nationalité d'History Chanel ce me parait normal et pas étonnant. En aparte leur programmation est en général de qualité et pas orientée politiquement (pas comme certaine...)

Bonjour, K-30 Biho ?

On construisait aussi des tranchés pendant la guerre de Sécession: http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Petersburg

Je suis d'accord...60 obus par seconde...et sur le film ça ressemble plus à des impacts d'obus que des "explosions"...

A lire dans DSI l'article concernant ce fabuleux appareil...

J'ai entendu Guiness!!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Le plus gros des attaques IED c'est quand même en Irak et on y est pas, alors... Les Sud Af ont été les précurseurs...

Ah? J'aurai dit SMAW Mk.153. Normalement il fait partie de l'inventaire des Marines ici présents sur la photo.

Enfin Mme Dati ou Mme Yade je trouve qu'on ne les loupe pas, peut être à juste titre, mais enfin je trouve que certains s'acharnent un peu quand même....

1) Forey

En tout cas quelle dignité et quel fair play dans les discours des 2 hommes. Chapeau !

1) Lorencez

Quelques fois quand c'est écrit chez nous ça n'existe pas non plus... :lol: ;)

Si je calcule bien ça fait 133 en 2032 si les livraisons s'étalent bien!!!

Oui. Non. Peut-être... ;)

Si ce qu'Oliv cite est vrai (ce qui confirmerai ce que je pense :lol:) je joue demain à €millions :lol:

Du bien beau Gaullisme cher Tancrède. Je sens pour ma part du dépit dans tes propos comme si la troisième voie, l'UE donc, devait absolument se mettre en "concurrence" (le terme n'est pas bon mais enfin...) avec les 2 autres et que cela n'est pas demain la veille que cela sera en place. Personnellement je suis l'utopiste parfait qui considère que la seule solution à terme (plus ou moins long mais à mon avis très long :lol:) c'est un axe "pays d'obédience judéo-chrétienne" (là aussi pas le terme). C'est à dire un bloc comprenant l'UE, l'Amérique du nord, la Russie, l'Australie et gravitant autour (ou intégrés) les autres pays développés d'Asie du nord (Japon, Corée), certains pays d'Afrique et du Mo (Afrique du Sud, Israël, Turquie,...). Je ne doit pas faire bien avancer le débat, mais c'est un moyen très lâche que j'utilise afin de faire comprendre que je ne prendrai pas parti :lol: :lol: :lol:

Pour faire chier la France pardi ! On est contre (même si on le dit pas fort), les Anglais et les Allemends s'en foutent et les pays d'Europe de l'Est considèrent cela comme une assurance.

Beaucoup de bruit pour rien tout ce cirque. Les US installent leur bidule en Europe (mais sincèrement je ne pense pas pour fait chier les Russes car le système n'est pas assez offensif/défensif). Et c'est bien pour les Russes, ça regonfle l'orgueil national. En fin de compte les seuls baisés c'est la France (même pas les Allemands!!!!).