looping

Turquie au Nord, Israel au sud, l'Irak à l'est....La Syrie est entourée d'amis. :lol: :lol:

Et tu crois sérieusement que la Syrie peut donner des leçons (cf: Liban)???? Et j'irai même plus loin, je pense qu'ils étaient au courant de l'opération US, parceque franchement, ils passent aujourd'hui Pour des blaireaux incapables d'empêcher 4 hélicos US de venir chez eux et de repartir comme ils étaient venus.

Quand la Turquie, l'Irak, l'Arabie Saoudite, la Jordanie, l'Egypte, l'Algérie auront la bombe, effectivement on aura compris...

Akhilleus a lu "Pourquoi les hommes n'écoutent jamais rien et les femmes ne savent pas lire une carte routière" :lol: :lol:

1) Canrobert ?

Euh??? J'ai compris le peu qui en est ressorti (c'est à dire pas grand chose! Un peu comme les Syriens), c'est à dire que les US ont débarqués des hélicos mais qu'ils n'ont pas bombardé (les drônes c'est mieux !). :P

D'ici le 4 novembre on saura ce qu'ils sont venus chercher... :lol:

C'est sûr qu'ils n'enverraient pas des hommes au sol pour juste faire le coup de main, un drône armé fait cela tous les jours au dessus du Pakistan, ils venaient chercher quelque chose ou quelqu'un ....

Les réacteurs des PA US sont de Westinghouse.

Historiquement les militaires ont généralement voté Républicain.

Je sais Chris. Mais les US (à mon avis et en fonction de l'expérience passé) pose la question en terme de capacité. La taille et le poids ne sont (n'étaient ?) pas nécessairement le point précis et central du cahier des charges. Après les temps changent.... Le fait que les Marines utilisent l'UH-1Y comme un OH58, UH60 c'est plus dans la doctrine très pragmatique et moins techno-centrée que le reste de l'armée US.

L' UH-1Y n'y serait il pas pour quelques chose dans cet abandon du projet ? A priori les Marines en sont satisfaits et il fait un peu tout pour eux, non ?

Comme le dit Davout: "...sans nuances..." :lol:

Je viens de lire le dernier Capital et l'article sur les USA est très intéressant: http://www.capital.fr/magazine/Default.asp?revue=CCA&numero=205&numarticle=70756 Une chose est sûr ils savent rebondir, et le fait qu'ils investissent à fond dans la "green economy" est la preuve de leur pragmatisme aiguisé. Pour en revenir au protectionisme évoqué par certains, c'est dans le programme d'Obama de rediscuter les accords commerciaux...

Félicitations!!!!!! =)

OK Merci.

Hola! Amigo du calme ! Si ces pourris comme tu le dis se cassent la gueule et que le prolo comme toi et moi retire toutes ses billes de sa banque , il se passe quoi ? Allons, la priorité est que les Etats (Banques centrales devrai-je dire) fassent le boulot de ces connards qui se sont vautrés, après on s'occupera d'eux (voeux pieux peut être !)

Les US ont une diplomatie ! Première nouvelle ! :lol:

Ouf! encore en vie, merci Tancrède! Malheureusement ces peuples ont laissés très peu de traces (surtout écrites of course) et même l'archéologie piétine ! Et puis on dépend des écrits Romains et Grecs pour qui ils sont tous barbares ! :lol:

OUAH quel échange !!! Je l'ai pas lu et je ne peux donc juger mais en ce qui concerne "celui qui a la plus grosse" faut pas oublier certains éléments: - Jamais les Israéliens n'ont dit que leur chars étaient invincibles , seulement ils sont construits de façon à protéger au maximum les personnels. - Il y a le meilleur sur le papier et au front, ça on est tous d'accord, le Leclerc n'a pas (à ma connaissance) été engagé en combat face à des chars adverses. - Il y a les traditions, tactiques propres à chaque armée du monde, Les US (et occidentaux) n'utilisent pas l'arme blindée comme les Russes. Chacun développe son blindé selon son kharma :lol:

J'ai rapidement lu dans DSI (pas eu le temps de l'acheter!) que la Navy confirmait l'acquisition ou le financement des DDG 1000 et la modernisation des DDG 51.

Egalement que de souvenirs (SM seulement...)!

Parce que, notamment pour les Russes (merci Staline!) la diplomatie est basée sur le rapport de force, Ils vont pas supporter un "mou" ou un "palabreur".

N'ayant pas ton verbe Tancrède je vai me faire étriller mais toutes mes sources (notamment Universalis et l'encyclopédie Britanicus) me donnent les Cimbes, Teutons et Suèves comme Germains et non Celtes ! :-[ Pour moi et mes sources les Celtes ne montent pas jusqu'à la Baltique. Cependant Germains et Celtes font partie de la grande famille des indo-européens.

Ouais, la crosse me pose problème..... :'(