looping

On va s'embourber dur ... :lol: :lol: Sérieusement, l'URSS n'aurait pas gagnée seule, sinon pourquoi réclamer un second front ? De plus même si la France serait (à mon deshonneur) restée "neutre" face au Reich, l'Angleterre aurait poursuivie sa politique habituelle depuis Henri VIII, c'est à dire aucune puissance écrasante en Europe. Je vous laisse le soin de développer les scénaris. Je précise cependant que cela n'enlève rien au courage extraordinaire du peuple russe face aux nazis si ils ont eu besoin des alliés pour vaincre ;) Désolé Collectionneur j'ai posté en même temps que toi

On dirait, grâce à la cocarde, que c'est Chilien :P

Politique de l'offre et de la demande à la fois différentes et complémentaires, un équilibre subtil mais qui doit se faire en dehors des idéologies et avec beaucoup de pragmatisme. C'est aussi quelque part un choix de société.....

Ce qui ennuie surtout Mr Chavez c'est que des militaires (comme lui) ne le suivent plus .... De là à sortir renforcé.....

Non c'est surtout une crise de confiance envers le système bancaire Us suite aux "subprime", l'injection de liquiditées des différentes banques centrales (US, GB, UE) à pour but de redonner aux banques la confiance de prêter des fonds non pollués par les "subprime" . Cette injection de fortes liquiditées (le montant n'est pas connu!!) ne résoud pas le problème de la baisse du $.

Il y avait le projet du Joint Common Missile mais je crois qu'il a été aandonné

Maintenant, Washington peut se voir dans un horizon à 15/20 ans, face à un axe Moscou/Bombay/Pekin. Désolé Philippe, mais je crois que Washington voit plutôt un axe Islamabad-Ryad-Le Caire Invariablement Moscou et Washington se rapprochent, l'Inde est de "formation" anglaise, ça aide. Quant à Pékin, des liens puissants antérieurs au communisme chinois lient la chine aux USA. L'Inde formera un axe allant de Tokyo à Tel Aviv en passant par New Delhi et j'ose le dire par Téhéran (dans 15 à 20ans :lol:) Messieurs les modérateurs je vous demande d'être indulgents pour le HS.

Cornwallis ?

Pardon pour ma réponse en double, je pensai que le message n'était pas passé! Anglais?

Yankee ?

Yankee ?

R.I.P

Oui

Non, il est français, et pour vous aider allez voir du côté des temps troublés du IXe

Bien le bonjour

Ohlàyquelquun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et les chinois continentaux te piquent tes brevets et te traduisent en justice pour enfin t'exclure du marché, c'est assez proche du vol, du racket et de l'extorsion........

g4lly j'ai dû mal m'exprimer, je reformule: la technologie des occidentaux (UE, USA, Russie par ex) leur assurera la domination des cieux et du sol pour un moment face à des gangsters ivoiriens ou somaliens. C'est le premier élément, mais là ou je voulai en venir c'est qu'à terme nos économies et sociétés ne pourront digérer les moyens militaires consacrés à la guerre froide. D'où une spécilisation de nos moyens ce qui se traduit par un investissement très qualitatif de nos hommes d'où une nécéssité de les protéger le plus possible.

Choix du nouveau modérateur très judicieux, bon courage Akhilleus ;)

Un facile: Comte, marquis je suis élu roi grâce à un comportement héroïque au combat.......

Je te rejoins sur ton post. Je complèterai de ma modeste contribution: A l'avenir il faudrait privilégier les moyens aériens pour conserver face au plus grand nombre de menaces la maîtrise du ciel. Il faudra privilégier les moyens maritimes et amphibies car la population mondiale se concentre auprès des côtes. Renoncer à la pléthore de moyens lourds, les conserver mais en nombr plus faible et de technologie beaucoup plus avancée pour conserver l'avance de la détection, décision et frappe. Enfin mettre l'accent sur des forces spéciales ou spéciliser afin de retourner des situations insurrectionnelles.

Mécaniquement si les chinois transforment leur yuan en dollars (en plaçant aux USA), leur monnaie perd de la valeur sur le marché. $ sans valeur: pas tant que les USA seront le premier marché (en terme de valeur non de volume), pour un américain 1$=1$ :lol: En restant sérieux, l'influence du dollar sur le marché mondial est , de l'aveu d'anciens dirigeants de la Fed, encore trop importante. Car même si certains secteurs de l'économie US sont favorables à 1$ faible ils sont plus nombreux à vouloir une monnaie forte (ou au moins stable).

Aux dernières nouvelles, son référendum risque de tourner à un rejet de sa proposition et les manifestations dégénèrent!!!

Interview interessante la semaine dernière sur BFM Radio (peut être encore disponible en podcast): Les experts réunis autour de la table signalaient l'entrée en "guerre" monétaire des américains face aux chinois. Malgré les demandes répétées de réévaluation de leur monnaie, les chinois se sontabstenus de toute décision majeure. Dont acte les américains ont décidé de lâcher le $. Première conséquence, les avoirs chinois aux USA ont perdus la moitié de leur valeur (plusieurs milliards de $ partis en fumée). Que doit faire l'Europe ? Pour ces experts se joindre aux américains pour "forcer" les chinois à réévaluer leur monnaie. Pourquoi ? Parce que si l'Europe reste à l'écart elle sera la première victime d'une guerre monétaire entre les américains et les chinois.

Pour compléter, j'insisterai sur le fait que l'USAF s'est toujours senti "à part", plus jeune, venant à la base de l'army. Je me rappelle que l'USAF réclamait toujours un peu plus (plus de moyens, plus de pouvoir, etc....) et força sa création grâce à l'arme atomique. Pour moi c'est plutôt une partie de l' US Army qu'il faudrait supprimer (je garderai juste l'aviation légère, le génie, les paras et l'artillerie)!!!! ;) :lol: O0