looping

Mark I ?

Je crois que tu as raison Sezen, mais seulement d'une partie de Téhéran (les plus "modérés).

Je crois plus à l'utilisation des nanotechnologies que du clonage, au delà de l'entrainement déjà cité, le coût des nanotech sera moindre (àtherme) que le clonage. L'avantage des nanotech: celles-ci pourront soigner en direct, augmenter les capacités physique de base, en donner d'autres (vision nocturne par ex). C'est encore en phase de développement mais les militaires s'y intéressent....

Désolé mais je n'aurai pas classé un spectre en chasseur-bombardier ;)

Jojo parlait de l'occident ton exemple est centré sur la France....

+ 1

Cela ne risque pas, toutes leurs réserves sont en $, c'est se tirer une balle...... :lol:

Que qui tu veux t'entende

Pas sûr que ton analyse soit la bonne (sans vouloir te vexer). Il faut voir les ratios en terme de personnel engagé, des zones d'engagement, etc... Les talebs sont capables de descendre des hélicos. Dans tous les cas ce qui sauve la peau de nos gars c'est leur excellente formation et leur grand professionalisme, je ne mettrai pas cela sur la qualité du matos.....

Tancrède réinvente le FCS (pour ce qui est des chassis communs) :lol:

A 1,6 $ pour 1 € je suis moins sûr qu'ils produiront quelque chose en Europe >:(

C'est clair qu'il n'a pas lu :lol:

Justement Kiriyama, on a aujourd'hui l'arsenal nécessaire pour battre les talibans. Mais en cas de conflit majeur avec une puissance militaire de "premier ordre" (pas guérilla) on fait quoi ? Si la Chine, l'Inde, La Russie ou qui tu veux devient une menace pour nous on se defend comment ? La réflexion des EM Occidentaux et US en particulier, des programmes qui en découlent (certes tu penses à ceux arrêtés mais pense tu à ceux aboutis qui ont porté leurs fruits ?) ne sont pas pour les 18 mois à venir mais plutôt les 18 années à venir....

Mes respects les plus sincères Monsieur Ponticelli....

Le LAVI était très ressemblant au F16 c'était un concurrent de trop pour celui-ci, de plus par rapport au dumping US le coût du programme était lourd à supporter pour Israël Me..e, grillé par don_ccicci

Tactique habituelle et sans honneur de la peau de banane >:(

Les juifs US votent démocrate, alors si c'est pas Obama c'est Clinton ;)

Quel avantage ? Que les US nous filent du 120 pour qu'on puisse s'entrainer pour de vrai ... :lol: :lol: :'(

Pas d'accord avec toi Kiriyama dans le sens où les programmes US tendent à se rapprocher des problématiques stratégiques futurs, le réactivité US sur le bien fondé ou non d'un programme en fonction des évolutions stratégiques et tactiques est, je pense, un exemple à suivre au niveau européen. On est réduit à des discussions byzantines sur tel ou tel sous programme ou autre détail alors que les US de leur côté axent leur développement en fonction des réflexions des EM ou des Think tank et là c'est très interessant (cf programme Crusader)

~2 à 3 millions d'unités je crois (différentes versions et différents fabricants)

Il se met aux standards pour durer au moins jusqu'en 2015, la Navy doit le chouchouter :lol: :lol: Aïe! pas sur la tête !

Vu qu'ils avaient des relations avec Byzance (mariages, économie, etc...) il est fort probable que leur armée se soit inspirée de ce modèle ?

Par contre il faut qu'EADS verrouille son capital, non seulement pour des raisons éco mais aussi pour couper court aux injonctions de ces sénateurs US. Leurs arguments d'une prise de contrôle du groupe par des fonds "hostiles" peuvent aujourd'hui faire mouche .....

Je te rejoins Famasbiensur, le .40 me parait avoir le meilleur compromis. Que pensez vous du .41AE ?

Son engagement au Vietnam le plus retentissant : "Hamburger Hill" http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Hamburger_Hill