looping

Bah c'est un peu ça >:(

IL semblerait que le D9 résiste plutôt bien aux RPG. Peut être que certains sur le forum pourraient confirmer ?

Essaye donc la 600h (un régal) ! Il semblerait que le Pentagone souhaite (sous toute réserve) diversifier son parc. Moins de véhicule de type "Humwee" et plus de modèles différents pour des missions différentes.

Merci Tancrède de m'avoir compris et d'avoir su développer plus que moi.

Je me greffe sur cette discussion et peut être que cela a déjà été dit: Supprimer des MBT pour cause de menace différente c'est de la blague, demandez aux US en Irak ce qu'ils penseraient si on enlevait les M1 !. Si c'est 120 M€ de récupérer c'est une affaire de boutiquier je rejoins certains d'entre vous quant au fait de les stocker. Par contre cette pseudo affaire masquerait elle le fait qu'aucun programme n'est lancé (même au niveau Européen) pour remplacer le Leclerc ? Je vai me réveiller, c'est un cauchemar ! >:( O0

Pas sûr de comprendre la dernière phrase ! :-[

Yes Sir

Allez un tellement simple que je ne donne pas cher : "nuts" !!!

Je me disais aussi, c'était trop beau !

As tu les liens du VF j'ai trouvé qu'en VO ?

non taxe aux émissions de co²

Mouais, moi qui bosse dans une partie du secteur automobile, le bonus/malus fout un sacré bordel et est contre productif, si c'est pas HS je pourrai développer.... demande autorisation.....

Ca se voit Drakene ! Cependant ne pas tout confondre. Certes l'Angleterre est la plus atlantiste mais ce n'est pas pour cela qu'elle se posera en travers de la construction Européenne. Bâtir une Union Economique avec l'Allemagne d'accord mais cela n'ira malheureusement pas plu loin, tellement timoré ! Je préfère ces messieurs les Anglais à mes côtés en cas de coup dur (aujourd'hui en tout cas). Et puis l'Allemagne voit à l'Est et je ne suis pas convaincu que si ça cogne dûr à l'autre bout du monde l'allemagne monte au créneau ..... Looping qui pense qu'un axe atlantique est possible, UE/USA en bonne entente Après les affaires sont les affaires......

Euh on s'éloigne un peu non ? Bah j'en rajoute alors (même les modos sont un peu HS aïe pas sur la tête !) Quand un état ne sait pas combien il a de fonctionnaires, quand il sait à peine de combien il sera en déficit, quand il est dans l'impossibilité de procéder à un audit clair de ses strctures, quand la collecte d'un impot lui coûte plus cher qu'il ne rapporte, quand il est rendu à faire des arbitrages d'épicier alors que son rôle est de bâtir à long terme, il y a des régimes qui ont chutés pour moins que ça non ?

Et pendant ce temps certains développent (attention c'est pas suer le marché) des biocarburants grâce aux algues....

Plus je vous lis les gars, plus je regrette que nous ne soyons pas restés à la couronne d'Angleterre :lol: :lol: Sérieusement, il n'y a personne pour expliquer aux têtes d'oeufs du gouvernement que les enjeux mondiaux obligen à posséder une force maritime (PA, Forces amphibies, etc...) digne de ce nom ? Personnellement on devrait réorentier l'ensemble de nos forces armées vers un modèle genre USMC, c'est à dire une composante terrestre capable d'opé amphibies et de combat soutenu (comme la composante terrestre des marines), une composante aérienne embarquée, une composante maritime capable d'acheminer tout ce beau monde, et en plus garder la composante de dissuasion (SNLE). N'aurait-on pas à disposition une armée (air, terre, mer) certes plus petite mais qui disposerait de tous les moyens (entrainement, munition, etc...) ?

Pour moi : F-15 Eagle You are an F-15. Your record in combat is spotless; you`ve never been defeated. You possess good looks, but are not flashy about it. You prefer to let your reputation do the talking. You are fast, agile, and loud, but reaching the end of your stardom.

Ils auraient surtout dû laisser un peu plus de temps au militaires pour gérer la phase d'apaisement. Au lieu de mettre des "protecteurs-ventripotants-ex généraux en retraite-corrompus".

Il y a une dizaine d'années j'ai fait un séjour au Québec, et à ma grande surprise, les Francophones étaient plus américanophiles que les anglophones. Peut être pour "torpiller" l'état canadien ?

Faudrait demander aux Marines si ils préfèrent revenir aux rations C ?! :lol:

Je ne suis pas sûr Mani que l'on puisse différencier le nationalisme en fonction de la géographie ou de l'histoire. Cela reste un comportement humain....

Par économie de guerre je parlais de la production industrielle tournée vers l'armement, non de la mobilisation de l'ensemble des forces de production. La politique nazie en 33 est axée sur l'augmentation de la production militaire et le réarmement.

Personne n'aurait rien pu leur envoyer puisqu'aucune économie (hormis celle nazie) était en production de guerre. Ta vérité historique n'est surement pas la bonne non plus (propagande soviétique oblige)... De plus même si ils avaient reçu tout ce qu'ils avaient besoin en 41 rien ne se serait produit de suite vu le terrain perdu. En conclusion l'aide qu'ils ont commencé à recevoir plus tard a porté ses fruits. Mais attention, l'histoire nous joue des tours....

Série US à la base cqfd

Ca c'est du détournement historique ! (à visée idéologique ?)