looping

Ils supportaient déjà pas d'attendre 15 jours de casernement (délai avant de passer au pas de tir), de plus les médecins militaires exemptaient de tir les mecs un peu louches...... :lol: :lol:

Je parle de réformer la méthodologie des contrôles pas d'une réforme globale qui je suis d'accord n'apportera rien. Je me rappelle lors de mon SM (97) que cela ne rigolait absolument pas avec la procédure (et tant mieux). On nous avait même collé les jetons en nous disant lors des tirs à balles réels que le sous off dérrière avec son PA avait ordre de tirer si tu te retournais et que pour signaler un incident de tir et il y en avait avec ces flingues à bout de souffle (Berkut comprendra) il suffisait de lever le bras.

Bon je poste un peu tard mais le débat est passionnant quoi qu'un tout petit peu HS. Mes pensées vont d'abord aux petiots et aux civils touchés dans ce tragique accident. L'enquête déterminera je l'espère le pourquoi du comment de la présence de balles réelles et éventuellement des fautes d'organisation. Pour moi NS a peut être théatralisé sa réaction. Cependant et objectivement que pouvait-il se passer d'autre? C'est une tuile de taille dont l'armée n'avait pas besoin, là tout le monde est d'accord. Ensuite le sous off sera puni, normal. Mais, comme dans toute hiérarchie, cela remonte. Il est normal et il en va de la cohérence de la structure (en l'occurence de l'armée mais cela pourrait être une entreprise) que le chef et le chef du chef en prennent aussi. Alors maintenant qu'un général plutôt proche de la retraite démissionne suite à ce drame me parait logique et que son chef (NS) lui passe un savon est logique aussi. Après, la manière, là.... Cela ne retire en rien de la qualité de nos hommes. Qu'il faille réformer, améliorer les contrôles, cela va devenir évident. Qu'une PM soit crée, pourquoi pas cela ne me choque pas. Moi je pense surtout aux victimes (je ne fais pas de victimisation, cela reste je pense un accident) qui venaient voir et admirer leur armée et bien je trouve le résultat con....

+1 A noter dans le Figaro de ce jour quelqes détails sur la méthode des militaires colombiens... -Tout d'abord la politique de clémence et de réinsertion (et d'encouragement à la défection) a affaiblie les FARC et mis à mal le système de communication entre les groupes car les chefs font moins confiance à leurs hommes (= les matériels d'écoute et de brouillage US fournis à la Colombie); -Grâce à cela une infiltration d'espion et des retournements ont été effectué au sein des FARC, ce qui a permis d'intoxiquer un des chef (nommé César) qui détenait les otages. A noter que les 3 Américains étaient localisés depuis pusieurs mois mais que l'EM attendait un moment plus opportun. -Suite à cela un faux message parvient au chef des otages pour qu'il les rassemblent dans un seul et même endroit. -Vers 13h00 (avant hier) un hélicoptère de type russe et non militarisé se pose àdans la clairière où sont retenus les otages avec environ 60 rebelles. Les personnes à bord se font passer pour une organisation marxiste (c'est pas très clair à ce niveau mais à aucun moment ils n'apparaisent comme des soldats Colombiens). Les otages et deux des geoliers (dont César) montent à bord environ vers 13h30. -Un fois à 2500 pieds les 2 FARC sont désarmés (César s'est pris un coup sur la gueule, on le voit à la TV) et les hommes à bord hurlent "nous sommes de l'armée Colombienne vous êtes libres". Voilà en résumé ce qui est écrit ce matin dans la presse. Une opération de grande qualité....

Ne pas oublier les combats sur les iles Aléoutiennes (certes à l'époque pas territoire fédéral US)...

Ben ouais et je ne dois pas être le seul..... Quand j'y repense ils étaient pas beaucoup plus épais qu'une feuille de papier à cigarette.... >:(

C'était dans le cahier des charges lors de la conception de l'A10. La faible vitesse, idéale pour l'attaque au sol, devait être comblée par la forte résistance et l'endurance de l'appareil (commande doublées, caisson renforcé pour le pilote, doublement des commandes etc...).

J'allais le dire mais l'insigne d'épaule me semble identique aux autres...

Le problème c'est militaire et privée dans la même phrase. Société de sécurité passe encore mais militaire cela veux dire des moyens (armes et matériels) plus lourds et des employés pas toujours "clean" alors là attention.... désolé berzerker posté en même temps

J'avais cru voir cela employé chez des Marines (Royal ou US), mais je ne suis pas sûr ...

1000 Leclerc !!!!!! Vladimir t'inquiète ?

J'ai du mal à reconnaitre le véhicule en arrière plan ! :'(

Ah la M2 !!!! Les rouges ce sont les traçantes n'est ce pas ?

Tous les Etats (du moins à ma connaissance les occidentaux) sont assurés comme n'importe quel particulier. C'est généralement eux qui couvrent en cas de catastrophe naturelle par exemple. Les budgets des Etats ne prennent pas en compte les divers aléas de la vie courante. Il est dit dans les médias que l'Etat couvrira les dégats causés par tel ou tel ouragan ou tempête, en fait ce sont les assureurs.

Tu oublies les p..... de magasin de m....!!!!!

J'adore la chaussette pour protéger les lunettes (1ère photo) :lol:

Moi bête, moi pas cherché Bulgare.... :O

Petit cachotier.... Si je rajoute un K c'est bon ?

BTR 60 PB ?

BTR 60 Hongrois ?

Quand tu lis l'article tu pleures !

Grosso modo, on transforme le peu d'armée (3 armes) en super gendarme (à prendre à tous les degrés voulu!!!!) et si on doit montrer les muscles ....bah on a la bombe...pathétique et suicidaire....

Lu dans Cibles (il y a un moment) un comparatif des fusils standards dans l'US Army, le M14 était remarqué pour sa précision même par rapport à la M1 et au M1

Article intéressant dans DSI de juin sur les voilures tournantes (et sur l'USMC fin du HS).... et sur le TTH90 qui devrait sauver nos capacités sauf qu'il arrivera trop tard et en trop petit nombre >:(