looping

ET éventuellement un bon .12 :lol: :lol:

Qui a pris en otage les écoliers ? Avant de balancer sur les russes (et j'insiste sur russe en opposition aux autorités locales) la responsabilité du massacre faudrait recentrer la faute originelle. Alors que les russes ne fassent pas toujours dans la finesse je veux bien, mais si on compare des interventions du même type dans des pays "occidentaux", il y a eu aussi des tournures dramatiques (ex: Waco, désolé je n'en ait plus d'autre en tête même si je pense à une intervention ratée au Canada) dues essentiellement au manque de coordination et de sang froid des forces de police locales et non fédérales.

Je pense Zamorana que c'est la première fois que je suis d'accord avec toi (comme quoi tout arrive). Il est évident que les autoritées ossètes ont leur part de resposabilité dans l'opération. Déjà les lieux n'ont pas été sécurisés (des civils et parents armés qui n'attendent qu'a casser du terroriste). Qui a tiré le premier , Quand ? Pourqoui ? On ne saura jamais et sur place la priorité c'était de sortir des gamins qui mourraient de chaud et de soif. S'en prendre à des enfants cela ne mérite qu'une balle dans la tronche :-\

3) Mark Kerr ? ou Walter Kerr ?

on pourrait avoir un indice ? :'(

Y a t'il un rapport avec A. Mahan ?

2) Andrew Cunningham ?

Je me rappelle ce que disais mon adjudant chef qui avait été au Liban dans les années 80, il y avait de nombreux blessés dûs au balles mais surtout aux roquettes de RPG qui retombaient. Certains ici sont trop jeunes pour se rappeller, mais moi en étant gamin aux infos je voyait au Liban des miliciens quelconque tirer en l'air avec vraiment tout sorte d'armes

Il possède le record des missions de combat (+2500), il a détruit plus de 2000 cibles au sol (dont 500 chars, mais là je suis moins sur du nombre), et 4 navires de guerre.

Bien joué, Davout, bravo =D

Ce n'est pas à ce genre de record que je pense, désolé, encore un essai ?

En restant dans le même domaine: Je possède encore un record mondial et ma tête fut mise à prix.....

Enfin le Pakistan (les services secrets) a joué un double jeu en Afghanistan, aujourd'hui cela va contre eux

Les attentats contre l'armée et la police Pakistanaise, suite à l'attaque de la Mosquée Rouge, risquent de changer la donne. Une modification des rapports de force en faveur du Président pakistanais est loin d'être exclue. On ne s'en prend impunément à l'armée et même si les services de renseignement (complétement infiltrés et noyeautés par les islamistes) continue à soutenir les radicaux il n'est pas sûr que cela se fasse sans grosses, grosses, casses.

Quoi !!!!! Le Grand Berkut pas insensible aux charmes d'un M14 alors là tout fout le camp :lol: :lol:

Nungesser ?

Excuse moi Davout, je croyai avoir donné la bonneréponse avec A. Pégoud :-[

3 min 50 s est ce un record ?

En 2008 sera élu un(e) démocrate, et tout ce beau monde rentrera chez lui, retour de "l'isolationisme", et remise en état des matériels et des hommes, c'est l'occasion unique pour l'Europe de passer sur le devant de la scène (doux rêve ?)

Celui là est facile: 352 est mon chiffre, j'ai le coeur percé d'une flèche.........

Totalement d'accord, l'AC130 n'est pas l'alpha et l'oméga mais c'est un outils supplémentaire de soutien, de plus l'impact psychologique de l'AC130 est comparable à celui de l'A10. Cela vaut son pesant d'or!

Je nuance ton propos, aujourd'hui un Spectre ou Spooky est utilisé dans une mission CAS, car c'est une puissance de feu incroyable, donc avec une supériorité aérienne totale et face à des adversaires dotés d'un faible armement (en terme technologique). Je préfère perdre un Spectre qui me permet de sortir de la m.... plusieurs sections de fantassins........mais je suis pas à leur place

Avant tout 2 éléments: - Arme nucléaire stratégique: combien de mégatonnes pour appartenir à cette catégorie? Pour moi ces armes sont dissuasives car leur emploi est justifié pour garantir la survie du pays ("assurance vie") - Arme nucléaire tactique: là c'est plus flou car le terme même de tactique justifierait l'emploi de ces armes dans un conflit de moyenne intensité ou avec une puissance inférieure (type Irak 1991). De part cette différence la doctrine et les circonstances d'emploi des armes nucléaires ne peuvent être immuables.

Par contre ils sont capables de coups ingénieux et là je pense au ONTOS M50.

Enfin ça sentait le roussis pour le F35 lorsque l'A10 a été prolongé car il me semble que le F35 devait lui succéder.