looping

5) Louis Emile Bertin?

Certes, mais à l'époque la Palestine était sous mandat UK

et "nuts" après ça coince à Bastogne.

Pas de déclin mais un ajustement c'est la situation de 45 qui n'était pas normale. Ils déposent plus de brevets que l'ensemble des pays du monde, leurs multinationales sont partout, le capital américain est omniprésent (voir le NYSE qui rachète Euronext), ils absorbent 1 000 000 d''immigrants par an qui feront des citoyens intégrés et patriotes (même à seulement 80% je prends), leur armée peut intervenir partout dans le monde, etc...... . Si ça c'est du déclin alors je prends.. =)

Du goût et du panache =)!!! ah l'A10 quel enginsingulier!!!!

De mémoire certaines troupes du génie l'utilisaient à la fin des années 70, aujourd'hui les grenades incendiaires font aussi bien le boulot.

Merci Dario de rappeler le plan de partage de 48 =)

ouhlalalala!!!!!!!!!!!! ça va déraper fort!!!!!!!!!! Israël existe certes depuis 1948 mais avant la destruction du temple par les romains il y avait qui et quoi ? Parler de tolérance musulmane envers les autres religion est un anachronisme. Il n'y avaitpas de conversions massives forcées mais vigoureusement souhaitées. De plus les autres religion payaient des impots supplémentaires. Mais on avait la même chose en Europe. Alors arrêtons de poser la rengaine classique:"c'est à cause de......". On n'avancera pas

5) serait ce une homonymie ? je pense à l'ingénieur Franquet de Franqueville ? 4) Bouvet de Lozier ?

J'ai dit "ont toujours été performant", la différence entre la CIA et les militaires c'est que pour les civils de la CIA il y a une notion politique et des travers idéologiques que les militaires n'ont pas....... . Je ne mets pas en doute la qualité des agents de terrains qui, quelle que soit leur nationalité, font bien leur job, mais plutôt les "cols blancs" dans leur bureaux.

4) Commerson ?

Que les service de renseignement militaires US (qui à la différence de la CIA ont toujours été performants), avaient connaissances de mouvement de troupes et de navires japonais est certaine. De là à ce qu'ils sachent où la marine impériale allait frapper c'est autre chose. N'oublions pas que lors de l'attaque de Pearl Harbour les japonais ont frappé Honk kong, Singapour, La malaisie, Guam etc... . De plus sacrifier une partie de la flotte pour faciliter l'entrée en guerre c'est aléatoire. Je pense qu'il était plus aisé de se servir des attaques contre les navires US dans l'atlantique pour entrer en guerre. Certes le territoire nationale n'était pas attaqué.....

5) Jacob Samuda ? 6) Von Tegetthoff ?

Aaaaaahhhhhhhhhhh, plus rapide que moi =(

Doctrine défensive vu que, à part dans le pacifique, l'ensemble des façades maritimes sont "impratiquables". Le nord est sous les glaces 9 mois sur 12, la mer noire et la méditerranée verrouillées par l' OTAN. Donc avec sagesse l'amirauté soviétique a mis le paquet dans un système défensif mettant en avant une puissance de feu énorme pour pallier le fait qu'elle ne peut pas aussi facilement s'éloigner de ses cotes, et que tout ennemi doit être saturé par un déluge de feu. En gros et en simplifant (sans vouloir choquer personne): des gardes cotes avec de gros missiles. =D

Il me semble qu'un petit contingent est présent en Irak

Un scénario envisagé est le suivant: 1) Un axe chïte-"occident" (UE, USA, Turquie dans l'europe ou non, Israël, Iran, Irak), ne hurlez pas c'est possible car la pensée philosophique turco-persanne est présente dans la Turquie et l'Iran. De plus l'Iran et les USA ont plus de points convergents à long therme (on parle sur 25 ans), la république islamique n'est qu'une paranthèse car elle n'est pas en accord avec le passé persan. 2) Un axe sunnite (Egypte, Arabie saoudite, Syrie, Pakistan) qui par sa population et la chute des régimes en place basculera dans l'islamisme radical et la recherche ou la possession de l'arme atomique. Les divers pays (EAU, Koweit, Jordanie, Liban) se tiendront à l'écart dans le meilleur des cas ou seront les victimes de la confrontation des ces deux axes. Le soutien UE et USA se retournera vers les adversaires d'aujourd'hui et les alliés seront des adversaires. Ce scénario est une alternative envisagé par de nombreux cercles d'experts et de think tank. Il est tout à fait possible comme le souligne ZeusIrae que le statu quo demeure, mais dans 25 ans nous aurons un renouvellement de génération alors........

Je tente mais je suis vraiment dans le flou 3) Washington ?

3) Bismarck

Si c'est du pipeau alors on a du boulot de réécriture de l'histoire, on commence par quoi ?

Sur BFM (radio) un responsable de Thalès expliquait que c'est un contrat cadre qui a été passé, c'est à dire que pendant 10 ans la marine mais aussi l'armée commandera chaque année ou en fonction de ses besoins un nombre X de radios, le contrat total peut dépasser 9 milliards de $.

Troupes éparpillées en Corée du sud, pas préparées au froid, pas de F86 Sabre, 1/2 million de chinois qui déboulent et un positionnement trop près de la frontière chinoise, t'as plus qu'à te tirer..........

Sans effet !!?? :O On ne doit pas avoir les mêmes sources ou références, je m'interroge. De toute façon les faits sont là : Port d'Haïphong miné et bombardé, sites industrielles d'Hanoï détruits alors que durant toute la guerre ils avaient été épargnés c'est ce qui a fait revenir à la table des négociations les Nord-vietnamiens. A moins que l'histoire se trompe !!!!

3) Churchill ?

tu confonds linebacker II et rolling thunder