Jojo67

Tiens, y avait longtemps...

Exemple que je trouve pertinent. Une autre chose qui m'étonnera toujours c'est l'absence d'une politique de stockage massif de pétrole par l'Allemagne nazie, alors qu'elle courait à la guerre. Pétrole qui lui a manqué dès 1944. Certes ça a éclaté plus tôt que prévu par Hitler et ses généraux mais quand même... Autre exemple: Napoléon n'a pas écouté Talleyrand qui lui conseillait l'alliance autrichienne dès le lendemain d'Austerlitz. C'était pertinent sur le plan stratégique car l'Autriche à l'époque était une puissance de premier plan, assez forte pour que France et Autriche réunies on n'ait rien à craindre de personne, mais assez faible et surtout assez proche géographiquement, pour qu'on puisse la menacer voire la punir si elle ne jouait pas le jeu. Alors que l'alliance russe était un mirage lointain qui ne nous a causé que des déboires. Avec l'Autriche on pouvait s'agrandir du côté du nord de l'Europe et laisser l'Autriche le faire vers le sud, l'Italie, les Balkans. Bref un partenariat gagnant-gagnant. Aucune coalition suscitée par l'Angleterre n'aurait pu vaincre France et Autriche réunies, la petite Prusse et la lointaine Russie réunies ne pouvant espérer faire le poids, même avec l'or anglais.

Intéressant.

Jamais Washington n'autorisera la création d'une défense européenne intégrée, car cela voudrait dire l'émergence d'une Europe puissance, et ça les US n'en veulent pas. Ils l'ont d'ailleurs déjà dit quand ils déclaraient en substance : "une Europe de la défense oui, mais qui complète l'Otan et qui ne se substitue pas à elle". En langage plus clair cela veut dire: "L'Otan est l'instrument de notre leadership sur l'Occident, nous en sommes les maîtres et nous ne tolèrerons pas de concurrent!" A leur place on ferait pareil, d'ailleurs. Le problème c'est que Washington a beaucoup d'alliés en Europe qui partagent cette vision. L'Europe de la Défense est un fantasme français.

Sans oublier le fait qu'en face il faut que les Talibans affluent de façon continue toute la journée pour s'offrir comme cible, sans réagir aux morts qui s'amoncellent. Mouhais...

Le monsieur il dit ce que tout le monde sait déjà. ;)

Hommes de peu de foi, votre scepticisme va tout faire capoter au dernier moment! Grrr... :| Allez hop, champagne à gogo et faites entrer les danseuses nues!

Rahhhhh.... :)

Le Monde et le parallèle Crimée et Kosovo: Donc il manquerait juste 10 000 morts à la Crimée et des frappes de l'Otan pour pouvoir proclamer son indépendance. Ce ne serait pas une affaire de droit à disposer de soi-même mais de degré de souffrances à valider par l'ONU? Oups sujet clos! :-[

Et DSK itou? ??? Nan je rigole... =D

Intéressant car il s'agit d'une frappe dans la profondeur. Peut-être avec des LRM Tornado? Sur le plan stratégique il s'agit, pour les séparatistes et pour Moscou, dans le cadre des négociations actuelles, d'accentuer la pression sur Kiev avec le message suivant: si vous choisissez l'option militaire on vous frappera dans la profondeur, comme à Kramatosk et plus loin encore.

Hein, quoi? :-X

On sort le champagne??? =D

Yahooooo! !!!! :)

Tout à fait. Mais j'imagine que les mêmes journalistes qui le critiquaient vont le porter aux nues bientôt. ;)

A mon avis les Grecs ont intégré la sortie de leur pays de l'euro dans leur scénario. Etant prêts au pire ils ne peuvent qu'être forts dans la négociation. Je ne suis pas sûr d'ailleurs que leur sortie de l'euro serait plus dure à vivre que d'y rester, avec les serrages de vis qui vont avec.

J'avais visionné le précédent C dans l'air sur l'Ukraine. C'était la pensée unique, vu que l'on n'abordait la crise que sous un seul angle, celui de l'Ouest. Un tantinet affligeant quand on veut comprendre les choses.

Les flux d'air sont majoritairement ouest-est en France. Je doute que la pollution de l'air sur Paris puisse venir d'Allemagne sauf à de rares moments à la rigueur. Nous en Alsace on a assez souvent des vents orientés Est-Ouest ou plus exactement Nord-Est vers Sud-Ouest, mais nous sommes frontaliers alors que Paris c'est à 500 km.

Tiens, un général intelligent... ;)

Le Monde sera toujours Le Monde...

Ces derniers échanges sont HS... ;)

Tout à fait. La confusion entre pollution de l'environnement et problème du climat est fréquente (souvent par ignorance parfois par calcul), et brouille souvent les choses. Ni le CO2, ni le méthane, ni encore moins la vapeur d'eau (le plus puissant agent à effet de serre), ne sont des polluants. Ce sont das agents à effet de serre c'est tout. Ces éléments existaient bien avant l'apparition de l'homme sur la Terre. Parler de la pollution nécessite un fil dédié.

Tout à fait, d'ailleurs je vais m'en payer une aussi de Kalashnikov, car moi aussi j'aime jouer...

Le coût n'est pas que financier mais aussi humain. Il y a des recrutements qui ont été annulés dans un certain nombre de sociétés pour cause de perte de profit dans les échanges avec la Russie. Et j'ai quelqu'un dans ma famille qui est touché par ce type de décision.

Des natifs.