Jojo67

L'option VBCI est exclue car on ne commandera jamais 4000 VBCI. La solution Bushmaster ou équivalant est donc logique. Je me méfie des solutions franco-françaises car elles sont souvent chères et l'achat sur étagère d'un engin existant est souvent préférable.

Pourquoi accueillir des JSF? Les pays qui l'ont commandé savaient que ce programme servait à foutre en l'air l'industrie aéronautique européenne. Qu'ils aillent se poser ailleurs avec leurs coucous aux courtes pattes à 200 millions de dollar pièce. =( Ps: je rigole... :lol: Ps: Quoique... :rolleyes:

Ach so, je comprends mieux! Tu appelle "biffins" des types qui servent dans des armes comme le Génie, l'Artillerie etc. Pour moi ce ne sont pas des biffins. Les biffins sont les fantassins, c'est tout. Question de vocabulaire. Pour les aviateurs, tous les terriens sont des "biffins"... ;)

Un biffin lambda tire bien plus souvent avec ses armes qu'un simple flic. ;)

Cela doit être reposant, de voir le monde sur le mode simple, en noir et blanc... :P

Oui et alors? On s'en tape puisque le CO² d'origine anthropique n'est pour quasiment rien dans l'évolution du climat. Cela finira par se savoir, que le modèle officiel de fonctionnement du climat est plein de trous... ;)

C'est normal. Elle est écartelée entre deux logiques contradictoires: celle des Droits de l'homme à tout prix et celle de la Real politik traditionnelle avec un zeste de Droits de l'homme. Il n'y a que la seconde qui marche.

Rochambeau, il s'agit de l'Armée, le jour symbolique de la Fête nationale, lors d'un défilé regardé par des millions de Français et en présence de tout le gouvernement et de tous les corps constitués, et en prime sous les yeux de tous les attachés militaires étrangers et de nombre de Chefs d'états invités... Ce serait un tremblement de terre symbolique. Sarkozy ou Mitterrand, ou Tartanpion, ce serait INACCEPTABLE!

Faux. Le nucléaire ne sanctuarise pas au-delà des frontières de celui qui le détient. Il ne sanctuarise que pour des situations d'ultime recours et de vie de la nation gravement menacée. Sinon ce n'est pas crédible. Jamais l'Iran ne lancerait un missile nucléaire sur Israël pour répliquer à un raid de Tsahal sur des positions du Hezbollah ou du Hamas. C'est pas comme ça que ça marche. Et qu'on vienne pas me dire que ça dépend de la culture et de la mentalité. Non c'est partout pareil, la logique de la dissuasion nucléaire.

Si les militaires bafouent les Chef des Armées, comment pourront-ils après exiger l'obéissance de leurs subordonnés? La discipline est un tout, et quand une Armée devient une bande, plus aucune règle précédemment admise ne marche...

Le Nouvel Obs qui soutient les militaires, ça ne manque pas de piquant. :lol: S'il y avait des incidents, cela ruinerait pour longtemps la crédibilité de notre Armée en la ravalant au niveau de cégétistes, et ce devant un parterre de Chefs d'Etats étrangers. Perso je n'y crois pas une seconde. Les militaires d'active sont mécontents, mais ce ne sont pas des mutins. ;) De plus Beyrouth c'était il y a 25 ans. 1945 + 25 = 1970. Il y avait longtemps qu'à cette époque on s'était réconcilié avec l'Allemagne, puisque ça datait de de Gaulle au début des années 60. Certes le régime syrien n'a pas été abattu, comme le fut celui de Hitler, mais il nous a fait bien moins de mal que celui de l'Allemagne nazie... Utiliser l'Histoire pour régler ses petits comptes ne vole pas haut... Et une occasion de faire la paix doit-elle être bafouée au motif que des victimes existent encore? On ne ferait jamais rien à ce compte!

Mais non, le rédacteur a changé c'est tout. C'est l'explication la plus probable. Arrêtez avec vos complots permanents, c'est enfantin! =|

C'est curieux chez l'esprit humain ce besoin de non pas faire des phrases, (ça ce sont les marins...), mais cette tendance à généraliser à partir d'un fait isolé. =) Mais put... de bord... ce n'est pas parce-qu'un blaireau rédacteur des communiqués a confondu Mirage 2000 et Rafale ou Super-Etendard, que toute l'US Air Force fait de même! =|

Oui Philippe, bonne idée, car je soupçonne pas mal d'intervenants sur ce forum de ne pas l'avoir lu... :lol: Source Les Echos: Hervé Morin a annoncé lors d'un débat sur le Livre blanc de la Défense au Sénat des ressources extra-budgétaires exceptionnelles de 3 à 3,5 milliards d'euros d'ici à 2011. Le ministre a précisé que ces financements proviendront de « cessions immobilières » dont le produit devrait revenir à l'Etat avant leur vente effective, ainsi que de « la vente de fréquences » radioélectriques et « de participations publiques ». Ces ressources doivent permettre d'absorber la « bosse budgétaire » des crédits d'équipement militaires au cours des trois prochaines années. Le Livre blanc prévoit une stabilisation en volume du budget de la Défense sur les années 2009-2011, c'est-à-dire un simple ajustement sur l'inflation, puis une progression de 1 % au-delà de l'inflation à compter de 2012.

Un indice parmi d'autres. Si c'est si merveilleux le porte-aéronefs sans brins d'arrêts ni catapulte ni piste oblique, pourquoi les Américains qui ont de loin la plus grande expérience de la guerre aéronavale n'en veulent-ils pas? Sauf pour le corps des Marines, chargé de la projection à terre? Je persiste à dire que les deux futurs PA britanniques ne seront pas des porte-avions dignes de ce nom, et que persévérer dans l'erreur comme le font les Anglais -qui se sont mordus les doigts devant les faibles perfs de leurs 2 bateaux lors des Malouines- est... diabolique... ;)

On vient de tester une nouvelle arme des Gardiens de la révolution, vous savez, ces mecs qui se préparent depuis 5 ans et ne sont toujours pas prêts, je vous jure. =| Eh bien cette arme terrible a pour nom ... Photoshop! Elle permet de multiplier les missiles! :lol: LONDRES (AFP) - Une photographie diffusée mercredi par l'Iran pour illustrer le tir réussi de quatre missiles sol/sol a "semble-t-il" été retouchée pour ajouter le quatrième, a affirmé jeudi à l'AFP un expert de l'Institut international d'études stratégiques (IISS), basé à Londres. La photographie, publiée par les Gardiens de la révolution, montre quatre missiles lancés d'un endroit non précisé du désert iranien, laissant derrière eux une traînée et des nuages de fumée au sol. Cette photo --reprise ensuite notamment par l'Agence France-Presse-- était censée illustrer le lancement par les Gardiens de la révolution, l'armée d'élite du régime iranien, d'un total de neuf missiles, dont un missile Shahab-3 capable qui serait d'atteindre Israël, selon la chaîne de télévision iranienne en arabe Al-Alam. Mais l'un des quatre missiles présents sur la photo a "semble-t-il" été ajouté en copiant des éléments pris des autres engins, les panaches de fumée et les nuages de poussière, estime Mark Fitzpatrick, expert à l'IISS et ancien responsable au département d'Etat américain. "On dirait vraiment que l'Iran a retouché la photo pour dissimuler ce qui était apparemment l'échec d'un tir de missile", a-t-il déclaré à l'AFP. "L'objectif du test était d'envoyer un signal, l'Iran a donc à la fois exagéré les capacités du missile dans ses déclarations et semble-t-il également retouché les photos", a-t-il ajouté. La chaîne iranienne Al-Alam a affirmé que, parmi les missiles testés, l'un d'entre eux, le Shahab-3, était capable de transporter une ogive d'une tonne sur 2.000 km, soit suffisamment pour frapper Israël. Mais M. Fitzpatrick estime que c'est "très peu probable". "Le Shahab-3 a normalement une portée de 1.300 km, qui peut être étendue à 2.000 km, mais cela nécessiterait une ogive beaucoup plus légère (qu'une tonne, ndlr). C'est typique de l'Iran d'exagérer les capacités des missiles et de son programme nucléaire", note encore l'analyste.

Eh oui Fusilier, tu as mis le doigt sur le noeud du problème: on n'a plus l'URSS pour justifier des budgets militaires à 3,5% du PIB... Sniff... :P Les pouilleux de Ben Laden c'est peanuts.

N'empêche, il a une sacré gueule ce drone de Dassault! =)

Pour le pétrole pas de panique, les voitures électriques c'est pour bientôt. 2010 pour les premières pas terribles en autonomie et disons 2015/2020 pour les vrais de vrais avec une autonomie de 800km...

Moi je suis pour virer rapidement le chef de ces gardiens, car depuis qu'ils se préparent, le fait qu'ils ne soient toujours pas prêts est scandaleux! Et je mesure mes paroles là! =(

C seven, t'aurais pas rajouté un 0 au nombre de Rafales et de Leclercs achetables avec 3 milliards d'euros? :P

Je suis d'accord, c'est un pb de Police et de services spéciaux le terrorisme. La prétendue guerre contre le terrorisme des US est une vaste couillonnade. En croyant fixer les terroristes en Irak on les multiplie en fait en suscitant des vocations. Pour l'Afghanistan c'est différent à mon avis, puisque le gouvernement de ce pays hébergeait Ben Laden auteur des attentats du 11 septembre et n'a pas voulu le lâcher.

Bof les mots Fusilier... ;) C'est vrai que la probabilité d'une guerre de moyenne à haute intensité impliquant la France dans les 15 ans est très faible et qu'à contrario celle d'un attentat majeur sur notre sol ne l'est pas. Mais le verrou pour moi est budgétaire, les mots servant à faire de nécessité vertu, comme d'hab depuis 20 ans au moins. Maintenant ne balayons pas quand même d'un revers de main le travail de la commission du LB, car il y avait des gens de qualité dans ses rangs.

Cela me rappelle le rapport Stanley Hoffmann qui voyait vers 1971/1972 que la France dépasserait l'Allemagne en terme de PIB. Et c'est vrai que la France de Pompidou était un véritable chantier économique. Puis il y a eu 1973 et le premier choc pétrolier... ;) Ces prévisions à long terme sont des inepties.

Bertold Brecht, c'était-y pas un communiste, ça ??? :lol: Je suis loiiiiiinnnnnn........... :lol: Moi le livre blanc il me paraît globalement sensé. Ce qui ne l'est pas ce sont les moyens financiers. Hélas...