Jojo67

Un extrait du statut des militaires dernier en date, celui de 2005 : Comme pour les fonctionnaires, les militaires pourront désormais librement s'exprimer sans autorisation préalable pour évoquer, dans le cadre de conférences, exposés ou articles dans la presse, des sujets politiques ou des questions internationales militaires non couverts par le secret. Bien entendu, au delà de leur devoir de neutralité, les militaires, comme les fonctionnaires, restent cependant soumis à un devoir de réserve et aux obligations liées à la protection du secret professionnel et du secret de la défense nationale. A méditer... ;) Ce qui m'interpelle c'est l'expression pouvoir "évoquer, dans le cadre de conférences, exposés ou articles dans la presse, (...) des sujets politiques ou des questions internationales militaires non couverts par le secret". Pourquoi "internationales" et pas nationales??? http://www.defense.gouv.fr/sga/votre_espace/communaute_defense/les_militaires/nouveau_statut_des_militaires_avancees_concretes

Merci Tancrède, mais la hallebarde c'est Fusilier qui y est acro, pas moi! =) J'ai fait un peu d'escrime autrefois en école mili, du fleuret, et j'ai fait mes classes à coup d'épées de bois sur les remparts du château fort de ma petite ville d'origine. Y avait pas l'Internet à l'époque... ;) Sinon Rochambeau a bien du goût, question esthétique féminine... =)

Robuchon, Rebuchon, de toutes façons je n'y ai jamais mis les pieds chez lui... :lol:

La Hallebarde, Fusilier, y a que ça... :lol: Merci à tous de tous ces détails que j'ignorais. =)

Des Rafales pour la Hollande c'est aussi probable que de se voir servir un Big Mac chez Robuchon. C'est culturel et le contentieux date de Louis XIV au moins sans oublier la Réforme, Napoléon qui en a remis une couche, et de Gaulle, bref ils ne nous aiment pas, pas plus que les Suisses protestants allemaniques dont parlait Tancrède dans un autre post...

Pour l'instant c'est un info "Nouvel Obs" sur Sarkozy. Autant dire une info "Quotidien du Peuple" sur Tchang Kai Tchek... :lol: Attendons confirmation, respirons un bon coup et buvons frais.

Si c'est vrai, (source Nouvel Obs à recouper quand même), on est arrivé au fond du puits là! Sinon, oui il y a quelques policiers à la DPSD, qui ont un rôle d'officiers de liaison. Mais ils n'ont aucun rôle d'enquêteur et n'ont donc accès fatalement qu'à ce qu'on veut bien leur donner, à supposer qu'on les autorise à grenouiller à l'intérieur des Armées, ce qui est loin d'être acquis. Connaissant la mentalité pro-armée de beaucoup de policiers, je doute qu'ils mettent une grande ardeur à se brouiller avec leurs camarades militaires pour une telle mission pourrie, susceptible de plus de les transformer en objet de siège éjectable à court terme. Tout ça ne devrait pas aller bien loin, sauf si une âme mal intentionnée s'en mêle bien sûr. Il ne faut jamais sous-estimer Murphy. Quant à enquêter sur les Armées à partir de l'extérieur des Armées, et sur un sujet pareil, on risque de trouver la Corse très bavarde par comparaison... J'ajoute que je suis loin d'être d'accord avec le texte de "Surcouf", que je trouve assez faible, notamment sur son passage à propos de l'Afrique, qui a des relents de nostalgie TDM and Co.

Eh oh, c'est pas moi qui ai commencé, c'est l'autre, là... :lol:

Moi je t'aurais cru sans peine pour NS, "qui va aider les forts et faire plonger les faibles" mais aujourd'hui par exemple j'ai appris qu'on allait augmenter de 2,5% les bourses pour étudiants. Pire encore on va les verser à 50 000 étudiants de plus! Quel scandale! Mais pourquoi on ne les supprime pas, ces aides aux faibles, sacrebleu? =( Ps: Je rigole, pas frapper... :lol: Je sens que ça va partir full en HS ce post! :P Moi j'arrête...

Tancrède, les unités de découverte ne sont pas des unités de renseignement humain au sens 2°RH, même si on tend peut-être aujourd'hui à les réduire à ça. Ce sont des unités genre "CEB" compagnies d'éclairage de brigade des années 70, montées sur jeeps dont certaines étaient équipées de canons de 106mm sans recul. La reco c'étaient les EBR avec leur blindage et leur canon de 75mm. La découverte observe mais ne combat pas, la reco combat brièvement pour casser les recos adverses et se replie quand du plus gros arrive. Les deux renseignent par radio bien sûr. Nos VBL feront l'un ou l'autre en fonction de l'armement qu'on leur donnera. Gally il a existé des pelotons de Pattons avec des jeeps organiquement. Le VBL c'est mieux quand même, car on est sous blindage. Maintenant son armement va être du bricolage ou un vrai truc pensé? On verra bien...

C'est le karma, Mani, le karma... =) Chacun récolte ce qu'il a semé dans cette vie ou dans une autre; la roue tourne, tu devrais savoir tout ça nan? =) Il faut tout lui dire, bord... =|

Mais elle vit où elle veut, elle est libre! Quant aux autres otages tu ne vas pas lui reprocher qu'ils soient encore détenus quand même... Il faut le reprocher aux FARCS ça! Tu m'hallucines sur ce coup-là! :O Il m'inquiète le Mani... =|

Mais qu'est-ce qui t'écœure dans la libération d'Ingrid? Moi pas comprendre du tout, blague mise à part. Ingrid a été libérée par l'armée colombienne, conseillée par les Israëliens, et appuyée en renseignement par les Américains. Notre président a reconnu qu'il n'y était pour rien, concernant la phase finale, puisqu'il a appris la libération 20 mn avant tout le monde, selon ses propres dires. Par contre on lui fait crédit de sa ténacité à soulever ce problème auprès du gouvernement colombien et il a sa petite part dans cette affaire. Ingrid et sa famille sont contents. Ségolène n'est pas contente. Où est la source d'écoeurement dans tout ça?

Gally, Tancrède t'as répondu. Ces VBL peuvent très bien faire de la "découverte" voire de la "reconnaissance"*, c'est-à-dire œuvrer avant le choc frontal des gros, décrit en termes si virils par notre escrimeur... ;) A condition toutefois de leur donner quelques billes pour frapper! Pour reconnaître il faut être capable de percer la première croûte de reco ennemie, donc il faut de l'armement. Un mélange de mitrailleuse lourde pour traiter les fantassins ou blindés légers et d'un poste de missile AC pour traiter les blindés plus lourds genre VCI serait effectivement sympa. Sinon c'est de la découverte pure, à savoir au premier sifflement de balle on se replie. * Reconnaissance et découverte sont des termes précis qui recouvrent des réalités différentes. La première implique de petits combats contre les unités similaires d'en face pour voir ce qu'il y a derrière, la seconde non.

Qu'est-ce qui lui arrive à Mani? Il n'a pas pris ses cachets? :lol:

Dans TTU ce concept d'emploi du nouveau peloton de Leclercs avec 3 chars + 3 VBL: http://www.ttu.fr/francais/Dossiers/leclerc.html L'idée viendrait de Saumur, les expérimentations tactiques seraient prometteuses, tout ça aurait été validé par le CFAT et serait déjà en application au Liban. Pour moi, vu le nombre plus réduit de chars en ligne dans les armées modernes (ce sera partout pareil à terme et les gros parcs encore en service sont la plupart du temps des vieux parcs), c'est pertinent de donner au peloton sa petite unité de reconnaissance perso qui lui permet de s'engager à bon escient. J'en voie l'utilité la plus grande dans deux phases de combat précises: - la phase de découverte de l'ennemi, avant la prise de contact; - la phase de "freinage", en défensive élastique.

T'as tout compris... ;)

Moi ça me laisse dubitatif de lire que ça ne sert à rien et que c'est même nuisible au pointage rapide le tourelleau téléopéré. Quand les balles ricochent sur le blindage du VAB, le tireur rentre sa tête, un point c'est tout, ce qui le rend inefficace. Les quelques secondes perdues à pointer de l'intérieur sont regagnées car et d'un, le tireur reste vivant, et de deux, il a des moyens de vision internes qui lui permettent d'être plus efficace au final même si l'acquisition de cible est moins intuitive et moins rapide. Ps: c'est un ancien mécanisé qui parle.

Franchement Rochambeau je crois que nos partenaires ont compris qu'il valait mieux avoir au sud de la Méditerrannée des pays en croissance qui sont nos partenaires économiques que des pays en faillite, incapables de nourrir leurs peuples et lorgnant avec rancoeur et envie sur nos richesses. Bref avoir une rive sud de la grande Bleue stabilisée et développée plutôt que pauvre et tentée par les aventures par dépit. Un bon bourrelet stratégique de pays amis et prospères, c'est bon pour la sécurité de l'Europe. Cela c'est le point de vue égoïste. On peut dire les choses avec plus de hauteur de vue et voir que se parler c'est se connaître, se connaître c'est être tenté de coopérer et que tout ça est bon pour tout le monde. Ps: cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire le PA2, tout ça... =)

Alors là je me marre... Mauvaise pioche le Pôle sud... Car figure-toi qu'il se refroidit sur 95% de sa surface et que la seule zone qui se réchauffe est la péninsule qui pointe vers l'Amérique du sud. On ne nous parle que de cette dernière d'ailleurs... Vous avez dit bizarre? La péninsule: La progression de la surface des glaces en Antarctique en millions de km² (source: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/ ):

Je n'y croyais pas au début mais ça prend forme avec un passage sur les fonds baptismaux le 14 juillet prochain. On peut critiquer la venue de certains chefs d'Etat comme le Syrien (ou pour certains l'Israëlien), mais ils viennent tous sauf Kadhafi. Ils seront 40, et c'est un beau succès de notre diplomatie, et un pied de nez de NS à ceux qui le traitent de va-t'en-guerre. Bref autant je critique sa gestion de l'affaire de Carcassonne et certains aspects de la réforme des Armées autant j'applaudis des deux mains à ce projet. Certes on ne va pas basculer dans le monde des bisounours grâce à cette UPM, mais au moins on va se parler, lancer des projets de développement économique communs etc. C'est déjà beau. Le plus important c'est que c'est un contre-feu symbolique majeur à la possible guerre des civilisations que certains annoncent.

Il y a eu des fouilles archéologiques au Groenland qui ont donné des résultats en dehors de toute fiction littéraire et la culture de la vigne en Grande Bretagne au Moyen Age est un fait historique. C'est d'ailleurs si gênant pour le GIEC/IPCC, cet optimum climatique du Moyen Age, qu'il l'a escamoté en 2001 dans sa fameuse courbe en crosse de hockey qui a fait scandale. http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy Mais bon, s'il n'y avait que ça on pourrait y croire, mais il y a plus...

Je t'ai répondu en privé en massacrant l'argument du CO²... ;) Mais bon regardons plutôt vers le grand rassemblement de chefs d'Etat qui va avoir lieu à Paris pour lancer l'UPM, l'Union pour la Méditerrannée... Bouteflika va venir finalement. Seul Kadhafi ne vient pas et c'est pas plus mal car il est imprévisible l'animal... :lol:

Vous n'avez rien compris Pascal et Fusilier, c'est pour les mégots! :lol:

Oui je sais, mais j'ai éprouvé le besoin de le reformuler en langage de caserne... :lol: Sinon c'est vrai que toute troupe d'élite a besoin d'un miroir qui lui renvoie une belle image d'elle-même pour se motiver à aller toujours plus loin dans l'efficacité et accepter les souffrances d'un dur entraînement. Ce miroir se construit par un certain bourrage de crâne ("vous êtes les meilleurs"), dispensé par les cadres aux nouveaux arrivants, avec aussi la magnification des actes glorieux du passé, tout ça rendu crédible par une préparation au combat plus dure que chez les autres. Il ne faut pas que ça aille trop loin. Pour moi la limite c'est au niveau des cadres officiers et sous-officiers anciens, qui doivent garder raison et ne pas être dupes; pratiquants mais pas croyant en la légende en quelque sorte... ;) Car quand la vraie guerre éclate, l'adversaire va se battre avec toutes ses armes, toute son ingéniosité, et si on y ajoute les hasards et la friction* de la guerre, il faut être prudents et ouverts, et ne pas partir avec sa tête enfermée dans une bulle illusoire d'efficacité militaire liée à l'appartenance à une troupe d'élite. Je reconnais que c'est difficile cet équilibre permanent... * au sens que lui donne Clausewitz.