Jojo67

La 3D, le réseau-centré, tout ça c'est bien beau mais ce galimatias me fait penser à un technico-commercial de Nexter qui prendrait les gus de terrain pour des cons. Je ne dis pas qu'il faut refuser cela, la réactivité et la frappe de loin c'est bien, mais il ne faut pas que ça empeche de PENSER la bataille future! L'adversaire futur, qui ne sera pas toujours du 4x4 monté par des semi-amateurs, va tout faire pour échapper à nos capteurs, et le terrain, qui ne sera pas toujours désertique mais parfois vallonné et boisé l'y aidera. Et puis l'adversaire sera lui aussi "cablé" et réactif un jour, tout comme nous. Ne préparons pas que les guerres contre-insurrectionnelles ou sinon on s'en mordra les doigts tot ou tard. Alors la reco il faudra bien qu'elle aille mouiller un peu sa chemise en cognant sur les recos d'en face pour les faire se dévoiler, détecter les axes d'effort, bref faire du bon vieux rens de contact, et le fait que tout le monde soit cablé et que l'info soit distribuée parmi tous les acteurs en temps réel n'y change rien, cela accélère juste les choses. Et pour cela, il faut avoir de l'armement avec de l'allonge et cogner assez fort, bref prendre le dessus sur la reco d'en face. J'ai comme l'impression que ce sont les industriels et le financiers qui pensent à la place des milis en ce moment. Ils ont un truc dans leurs cartons, allez hop on décide qu'on en a besoin et on batit une doctrine ops autour... J'espère me tromper mais si c'est le cas on marche sur la tete. :-[

Bien sur que non, mais ce que je veux dire c'est que l'intention de Bernanke n'est pas dans le placement d'un trop plein d'argent existant, comme un bon père de famille, mais dans le soutien de l'activité via de la création de monnaie. Ce faisant il fait grossir la dette. Ce n'est pas pareil.

J'ai l'impression que l'on se masturbe à coup de concepts réseau-centrés et que l'on risque d'oublier l'essentiel. Ok l'EBRC va pouvoir communiquer avec d'autres engins et transférer les éléments d'une cible vers un autre frappeur pour la faire déguster, et ce bien plus vite qu'autrefois. Mais quid de ses capacités de frappe à lui? Il ne va pas servir de petit télégraphiste tout le temps hein? ::) Quelle est sa valeur ajoutée à lui, en terme de frappe s'il n'est armé que d'un canon de 40mm? Par rapport aux VBCI du biffin et à leur 25mm postés pas loin? Et que peut-il face à des engins en face qui frappent avec du plus gros? Il doit faire de la reco, hors la reco sous-entend de pouvoir engager le combat pour préciser le contact à fins de renseignement, ceci durant un certain délai et de pouvoir se désengager rapidement sans se laisser fixer. Pour cela il faut pouvoir frapper. Sinon l'on parle d'éclairage, c'est-à-dire de mission où l'on observe les pointes adverses sans engager le combat, et pour ça nul besoin d'un 40mm porté par un engin lourd et bien protégé. Bref les spécifications tactiques d'abord, les techniques après, voilà le bon ordre pour le raisonnement.

Non, Bernake ne place pas l'argent existant de la Fed, il faut tourner la "planche à billets" pour racheter des obligations et soutenir artificiellement l'activité boursière. Il devra cesser un jour et là ça va tanguer sévère.

Source La Tribune: http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130807trib000779536/la-chine-exporte-moins-et-ca-va-durer.html Les nouvelles inquiétantes se succèdent en provenance de Chine. Au rang desquelles, le ralentissement constant des exportations depuis plusieurs mois. On peut l'expliquer en partie par la conjoncture mondiale. Mais entre perte de compétitivité et absence de montée en gamme de la production, les exportations chinoises souffrent aussi d'un mal structurel. Depuis plusieurs mois, l'économie chinoise inquiète. Ralentissement de l'activité industrielle, endettement des gouvernements locaux, finance de l'ombre et financement de l'économie déséquilibré posent question. En juillet, le chiffre des exportations, inférieur de 3,1% par rapport à l'année précédente à la même époque, est venu doucher les espoirs des plus optimistes. En avril déjà, en excluant Hong-Kong, elles s'étaient contractées de 4,8%. C'est un fait, en grande difficulté pour rééquilibrer son modèle économique, la Chine dépend pourtant encore largement de ses exportations. La conjoncture mondiale reste peu propice... Depuis 2009, ces dernières souffrent d'une conjoncture mondiale dégradée. L'Europe et les Etats-Unis, ses premier et deuxième clients à l'export ont en effet subi les affres d'une crise financière sans précédent qui a stoppé net leurs croissances respectives. Leurs richesses se contractant, les deux grandes puissances économiques occidentales ont moins consommé et donc moins importé en provenance de la deuxième économie mondiale. Ce net ralentissement a chamboulé les esprits des dirigeants chinois, forcés de mettre en place d'importantes mesures de soutien à l'économie pour maintenir les créations d'emplois à un rythme suffisant pour préserver une paix sociale qui repose essentiellement sur le progrès ressenti par les populations. Depuis, les Etats-Unis sont revenus timidement dans la course, et l'Union européenne, en proie à des politiques de réajustement budgétaire qui minent sa demande intérieure, peine à se remettre de la déconfiture. ... mais le déséquilibre est aussi structurel Mais quand bien même une croissance saine et stable ferait-elle son grand retour en Europe et aux Etats-Unis, pas sûr que cela suffira à faire repartir les exportations chinoises comme avant la crise de 2008. Car comme le souligne une note prospective de Natixis datée d'avril 2013, le mal qui frappe les exportations chinoises est plus profond. Longtemps championne du monde des produits low-cost produits en masse, la Chine souffre de s'être complu dans son rôle d'atelier du monde en oubliant que son modèle du tout export sans valeur ajoutée ne tenait que grâce à des prix défiant toute concurrence. Or aujourd'hui, il existe désormais en Asie du Sud-est des concurrents plus compétitifs sur ce créneau. La raison est simple. En vue de développer son marché intérieur, la Chine a laissé filer les salaires et permis au yuan de gagner en valeur face aux principales monnaies d'échanges internationaux. Pour l'heure, c'est un échec. Car si les exportations ralentissent bien, la consommation, elle, ne décolle pas. Voire même elle ralentit. Car augmenter les salaires ne suffit pas. Le ralentissement de l'économie chinoise, sous-estimé selon certains économistes, pèse pour une part sur la consommation. Mais c'est surtout la faiblesse de la couverture sociale et la hausse constante des prix dans l'immobilier qui pousse les Chinois à l'épargne. Le gouvernement a annoncé des réformes sociales afin de lutter contre cette épargne contrainte. Mais ses leurs effets ne se feront pas ressentir dans l'immédiat. Le seul choix est désormais de monter en gamme En attendant, Pékin n'a pas d'autre choix que d'abreuver son système bancaire de liquidités pour maintenir l'investissement. Le problème, c'est qu'en raison de déséquilibres liés à un système financier très peu ouvert et très peu transparent, ces liquidités sont largement draînés par les entreprises publiques qui s'en servent pour mener à bien des grands projets. Alors que les entreprises du secteur privé ont le plus grand mal à se financer. Ce déséquilibre dans le système financier chinois a eu pour effet d'assécher les crédits à destination d'investissements productifs. Si bien que la hausse des salaires n'a jamais été compensée par une montée en gamme des produits destinés à l'exportation. Consciente de ces problèmes, Pékin tente depuis le mois de juin de réformer le système financier du pays afin de garantir une meilleure transmission de la politique monétaire de la banque centrale chinoise vers l'investissement productif. En vain... pour l'heure.

Oui mais tu sais fort bien que c'est à coups de 85 milliards/mois d'injections de liquidités par la FED, sous forme de rachats d'obligations. La bourse US est sous perfusion, et dès que Bernanke évoque l'hypothèse d'une réduction du taux de perfusion, comme il l'a fait il y a peu, ça baisse.

Ma religion est faite, cet EBRC, s'il sort avec un canon de 40mm, est un engin qui ne servira à rien au niveau opérationnel. Allez soyons gentil, disons à pas grand chose. Un gâchis d'argent pur et simple dans une période où l'on n'en a pas beaucoup. On ferait mieux de garder provisoirement nos AMX10RC quitte à les modifier en profondeur (blindage plus épais, moteur plus puissant), car eux ils ont un canon de 105mm qui les distngue clairement des capacités des VBCI d'infanterie. Maintenant si c'est une histoire de boutons avec la Cavalerie là je m'incline, voilà une vraie raison bien franchouillarde comme je les aime pour faire l'EBRC de 40mm... >:D

Parler de Défense au sens large sans parler d'économie cela me paraît un peu étroit, car sans prospérité économique il n'y a pas de Défense crédible faute de ressources d'une part, et d'autre part la puissance d'un pays au niveau stratégique tient en partie à son rayonnement économique. Ce thème ne doit pas envahir le forum, mais ça a son utilité. Je n'aurais peut-être pas connu Delamarche et Béchade -et d'autres- sans ce forum. =)

Moi ce qui me laisse reveur c'est que l'on ait sorti le VBCI avec un canon de 25mm, au lieu d'un 40mm directement. Alors que nos AMX10P avaient du 20mm depuis des lustres et qu'à l'étranger le calibre des canons des VCI enfle plus vite. A présent on se gargarise avec du 40mm pour l'ERBC... ::)

Plus l'économie chinoise se contracte et pose problème au pouvoir en place, avec une population qui grogne contre la corruption et veut sa part du gâteau, gâteau qui diminue, plus les relations Chine-Japon se dégradent... Cela doit être une coïncidence! =D

Pour rester dans le devis de poids il faut alors un ERBC avec canon capable de shooter tous les VCI (le 40 le fait-il?) et des missiles sur tourelle (au moins 4 ou si possible 6) pour shooter les chars lourds. Les VBCI des fantassins restant cantonnés à la défense contre leurs congénères. Là on aurait une vraie plus-value des unités de cavalerie légère par rapport aux mécanisés. On pourrait utiliser le châssis du VBCI dans ce cas, quitte à l'alourdir un peu. Et G4lly a raison de dire que la fantassin doit avoir une certaine autonomie vis à vis de l'Alat car sinon sa manoeuvre va devenir hachée, avec des pauses liés à l'attente d'un soutien qui feront rater bien des occasions et permettront à l'adversaire de se renforcer entre temps. Ce qui ne serait bon ni pour la Biffe ni pour l'Alat. L'intervention de l'Alat doit être un plus en cas de forte résistance ou pour appuyer une attaque planifiée mais pas un recours systématique. De plus son intervention est plus efficace si elle est massive, ce qui serait difficile à réaliser si les Biffins appellaient au secours à tout bout de champ.

Attends, on n'en sait rien. J'espère que c'est faux, car sinon cela voudrait dire que ce sont nos industriels nationaux qui ont par défaut la haute main sur notre doctrine d'emploi terrestre. Ce que je ne peux me résoudre à croire. :P Pour moi, sur le champ de bataille le rôle de la cavalerie légère doit être d'une part de renseigner avant l'engagement, puis de protéger les formations de fantassins des raids de chars de bataille adverses. Dans les deux cas il faut un armement conséquent. Pour renseigner il faut préciser le contact en engageant le combat (pour un temps limité) afin de voir ce qu'il y a derrière les avant-gardes légères adverses. Puis ensuite, dans le deuxième cas, il faut protéger les biffins en étant capable de casser carrément du char lourd. Donc ça signifie un engin avec au moins du 105mm overbuildé et avec des missiles AC longue portée en prime. Le 40mm ne marcherait -à la rigueur- que pour la mission de renseignement.

Le Brésil, le Brésil.. :-[ Un pays dont les citoyens sont infoutus d'arriver à l'heure à leurs RDV et pas foutus d'organiser des JMJ ne peut pas devenir une grande puissance. Hugh j'ai dit... =D

J'aimerais bien savoir aussi ce qu'il en est... Car la bonne manière de procéder c'est de partir d'une étude de prospective tactique et ensuite de traduire ça en termes techniques et industriels.

Ma question n'était pas là, quelle est l'idée opérationnelle qui soutient le choix d'un char médian armé d'un canon de 40mm? C'est quand même pas un choix de pure opportunité industrielle quand même? :-[

Raoul, l'argument d'autorité n'a pas de prise sur Jojo.

Ouhais bon, il a tort le Jap, mais quand je vois le régime communiste chinois jouer les offusqués ça me fait rire. Lui il a massacré son propre peuple, ce n'est pas mieux. :P

Le problème c'est que plus on grimpe dans la hiérarchie professionnelle, plus ça devient pénalisant de ne pas la maîtriser. A chacun de voir.

Philippe quelle est la doctrine d'emploi de l'ERBC dans la cavalerie légère? Cette doctrine est-elle compatible avec un engin armé d'un 40mm? Sachant que l'Infanterie a le VBCI armé du 25mm.

Et ils croient qu'en répétant Hallah Akbar comme des perroquets, Hallah va leur donner un coup de pouce? Les pauvres... :lol:

Pus de puissance mais pas assez de toutes façons pour se payer des chars lourds dans les deux cas. Quelle est la valeur ajoutée? Si la cavalerie n'a pas la capacité de protéger l'infanterie des chars lourds d'en face à quoi bon?

Laissons de côté les discussions techniques et raisonnons tactique opérationnelle. A quoi sert un ERBC avec canon de 40mm quand on a des VBCI a canon de 25mm? Quel est son apport, mis à part le fait qu'il serait servi par des cavaliers, ce qui n'est pas un paramètre recevable ici.

Et toi tu raisonnes après coup et surtout de loin et sans être en charge des responsabilités. Faut se mettre à la place des décideurs locaux, responsables de la marche du pays. Pouvaient-ils laisser pourrir la situation, avec un pouvoir de Morsi dépassé par les événements, la rue qui s'enflamme jour après jour, les affrontements entre factions qui se multiplient peu à peu? Il y avait un risque de chaos.

Raisonne de façon dynamique, imagine la situation pourrissant lentement... ;)

Boniface oublie un peu vite que la crise était ouverte avec manifs et contre-manifs des deux camps, avec déjà des blessés et des morts. Attendre? Facile à dire vu de Paris. Chaque fois que je l'écoute celui-là dans C dans l'air, je suis déçu. On a la moins mauvaise situation possible et je ne crois pas une seconde à une guerre civile ouverte. Le rapport de force n'est pas assez en faveur des FM. Mais des morts y en aura encore c'est clair, car les barbus voudront continuer à tester le pouvoir et essayer de se faire passer pour des victimes. Mais personne n'est dupe, un loup qui se fait tuer ne devient pas un agneau une fois mort. :P