Jojo67

;)

Non la France de 1914 a une stratégie payante car elle a deux alliés de poids: le Royaume-Uni et la Russie de Nicolas II. Elle a une armée efficace, solide sur le plan du nombre et de la qualité, avec le service de 3 ans, et cohérente avec sa stratégie offensive. Le procès de Riom fut une mascarade, c'est exact, et nul besoin de l'invoquer, car depuis les historiens ont travaillé et dans leur immense majorité ils condamnent la politique des gouvernements français successifs qui se sont succédé dans ces années là. D'ailleurs on reconnaît un arbre à ses fruits... En 1939 on n'a pas l'armée de notre politique et on a perdu un allié, pis encore on se fâche avec l'Italie sur l'Afrique et on dissuade la Belgique de nous faire confiance en raison de notre absence de réactions devant les pas en avant de Hitler.

Pour le Président français, la crise de la zone euro est terminée. Là je suis surpris, quand même... :P http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130608trib000769157/la-crise-de-la-zone-euro-est-terminee-pour-francois-hollande.html

C'est le privé à la française, mon vieux... :lol: :lol: :lol:

Une stratégie se mesure à l'aune de ses résultats. Etre dans une posture purement défensive c'est se priver de 50% de ses moyens d'action, en laissant passer les occasions d'agir avant qu'il ne soit trop tard: Remilitarisation de la Rhénanie, Anschluss, et offensive volontairement avortée en Sarre en 1939 par exemple.

Môssieur le lézard tout vert, on ne dit pas "les barbus" mais les "gentils rebelles syriens opprimés par le tyran Bachar el Assad". =D

Bien vu! ;)

Non pas du tout, elle a fait ses preuves. =) Les femmes et les enfants ne sont pas concernés du reste. Toute idéologie a son point haut suivi de son déclin car le monde bouge et elle pas. Si en plus ses porteurs les plus actifs se font dégommer bêtement ça va bien plus vite. Je raisonne en historien là, pas en politique. Mais l'attrition syrienne mis à part, les islamistes perdront à cause de leurs excès qui vont en lasser plus d'un, mais surtout à cause de leurs femmes à moyen terme, car ces dernières ont tout à gagner à leur chute. C'est là qu'on se rejoint... ;) Y a rien à faire, faut juste attendre, l'attrition + le mouvement de l'Histoire feront leur oeuvre.

Ben si, aussi, car une idée radicale (je ne parle pas du débat d'idées démocratique là...) une idée radicale à visée hégémonique qui ne s'incarne pas dans des combattants efficaces sur le terrain ne prospère pas. Or dans toute guerre vient un moment où le taux d'attrition devient plus fort que tout le reste. Car les bons combattants finissent par se faire tuer à la longue, et les autres qui sont moins bons, se font tuer bien plus vite car ils commettent beaucoup d'erreurs que les anciens ne sont plus là pour corriger avant qu'elles ne se produisent. Du coup le degré d'efficacité de la force armée en question baisse et les résultats aussi. Napoléon a connu ça et les Allemands aussi durant la Seconde guerre mondiale. En Syrie ce sera pareil, c'est une loi de la guerre quand elle se prolonge trop. Ajoutons que plus le conflit dure, et plus les deuils sont nombreux, moins il y a de candidats pour aller se battre, car les plus déterminés dans la population concernée sont déjà partis, sont blessés ou morts. Ceux qui restent ont soit une famille, soit une situation qu'ils ne veulent pas perdre, soit ils ne veulent pas se battre pour une cause qui n'est pas la leur. Ils ne partiront pas. Le fanatisme même s'il est répandu n'y peut rien, c'est comme ça, il ne fait que retarder le moment où ça arrive.

Pour Uzbeen une seule chose m'a choqué, c'est la manière de procéder pour la reconnaissance du col. En effet, en situation de guerre, on ne reconnaît pas un col en allant sur le col (ce qui a été fait), mais en envoyant d'abord un élément sur la hauteur qui commande le col. Cela s'apprend à l'Ecole d'Infanterie et si ça avait été fait, l'embuscade aurait été éventée. Après y a toutes les bonnes ou mauvaises raisons qui déboulent, genre "on ne savait pas que la situation était si tendue et l'ennemi si présent", "on avait un horaire à respecter", etc.

Ok, je dirai les islamistes et pas les barbus. Je ne répondrai de toutes façons plus à ce Thibaut. On n'a rien à se dire.

Les Japonais ont acheté pendant longtemps la dette nationale, et ils continuent à le faire, mais auront-ils encore assez d'argent pour continuer cela longtemps? Si le gouvernement précédent voulait ouvrir au reste du monde ce n'était pas par bêtise mais par nécessité j'imagine?

Moi non plus, il est bien plus malin que ça. :lol:

Tu me fatigues. Pointer du doigt les barbus c'est l'extrême-droite à présent? Mais d'où tu sors toi? A côté des poseurs de bombes y a ceux qui accompagnent leur femme dans les hôpitaux et sont brutaux avec le personnel médical, ceux qui veulent séparer hommes et femmes dans les piscines, ceux qui veulent imposer leur viande dans les cantines scolaires, ceux qui veulent imposer le foulard puis le nikab, bref toute cette pression qui vise à nous faire renoncer à nos valeurs républicaines et laïques si on est assez bêtes pour ne pas les défendre. Pourquoi accepter ces pratiques moyen-âgeuses chez nous? Avec des types comme toi nos enfants sont mal barrés. Les seuls immigrés d'origine Maghreb ou Liban que je connaisse qui sont biens, et adoptent nos valeurs sont des non pratiquants ou des chrétiens... ;) Tu vois y a 10 ans je n'aurais pas tenu ce discours, mais entre-temps la situation a vraiment évolué et autour de moi c'est pareil, le ras-le-bol monte. Désolé pour le HS mais trop c'est trop! Me faire traiter d'extrême-droite, moi le gaulliste de toujours, faut pas pousser non plus hein? >:(

Bien vu... ;)

On peut agir, on fait une manif au Trocadéro avec BHL en guest star, en criant que c'est inacceptable ce que fait Assad. :lol:

Ecoute, soupir... ces barbus bien sous tout rapport qu'ils commencent donc par condamner les pratiques des islamistes, qu'ils agissent de façon ouverte et sans équivoque pour les contrer en les dénonçant et après on verra. Y en a marre de la compréhension à sens unique, là on est passé à la phase réaction.

Oui, oui, oui, hé là, stop, tout le monde avait compris non? :lol:

Que trouves-tu à redire au terme de "barbus"? C'est pourtant clair et très soft non?

Tout à fait, et que pas un seul de nos journaux ne soit capable de voir ce que nous voyons sur ce forum est assez ahurissant.

Le vrai wargame c'est sur carte, pas sur PC môssieur... =D

La France n'a plus la pointure militaire pour intervenir au sol en Syrie et les US ne veulent pas y aller. En prime ce n'est pas notre intérêt d'y aller. La famille Assad nous a toujours foutu la paix, sauf quand on a voulu se mêler des affaires du Liban. Si on les laisse tranquilles ils ne nous enverront jamais des gus poser des bombes dans les rues de nos villes, alors que les barbus si. C'est pourtant simple non? Pour les droits-de-l'hommistes que ça démange d'en découdre, c'est simple, prenez un fusil et allez-y! ;)

J'espère vraiment qu'on aura le bon sens en France, de laisser la Syrie régler ses problèmes internes toute seule.

Pascal le frémissement démocratique en Turquie et ailleurs va mettre du temps à déboucher et notre jeu en Syrie lui est à courte vue. Je crains que la déstabilisation d'Assad ne permette l'arrivée des barbus en Syrie bien avant que les sociétés arabes aient fait leur deuil de l'islamisme. On joue avec le feu là. Info Le Figaro:

Tout ça pour mettre les barbus au pouvoir à Damas? :P