Jojo67

Cela permet d'avoir un récit exhaustif des évènements en fonction des récents résultats de la recherche historique. C'est déjà ça.

Je viens de parcourir la Seconde guerre mondiale de Beevor et je suis horriblement déçu. En gros, c'est de l'histoire qui raconte mais peu de l'histoire qui commente et peu aussi de l'histoire qui explique, faute de place j'imagine. Quand je compare avec les relations historiques du type "La manoeuvre de Lutzen 1813" par le colonel Lanrezac, ou "l'Histoire critique et militaire des guerres de la Révolution" par le général Jomini, y a vraiment pas photo. Ce sont des livres d'Histoire et des cours de stratégie et de tactique en même temps. De purs bijoux... =D

Alors là chapeau, je salue bien bas la profondeur de la réflexion... =) Il ne vous est pas venu à l'idée qu'en URSS c'était le groupuscule bolchevik d'extrême-gauche qui avait réussi à parvenir au pouvoir? Et réussi du coup à appliquer ses idées "en grand" sur le terrain? Non? Idem pour la Révolution française où les Jacobins au début sont peu de chose et puis ils arrivent à prendre le pouvoir et là c'est l'apothéose de l'humanisme avec Robespierre, la terreur, les noyades de Nantes, les massacres dans les prisons etc. L'extrême-gauche qui serait seulement dangereuse pour les très riches et les grands patrons ben voyons. Donne le pouvoir à ces gens là et tu verras. ;)

Mais qui croyait que la crise était finie en zone euro! :-[

Ah non alors, c'est du tout clean, ce natovion... :lol:

Quelle matière? Je ne m'en souvient plus. Mais le prof en question est crédible crois-moi, et peu suspect par ailleurs de tendances droitières... :lol:

J'avais lu ça dans la presse pour les milliers de profs qui n'enseignent pas et sont dans des emplois administratifs, ou en maladie de longue durée. Pour ceux dont la matière a été supprimé la source est un prof d'Histoire que je connais qui me l'ai dit à a un mois. Il a le cas dans son lycée. Si l'on ne veut pas se reconvertir l'administration de l'EN ne peut rien faire.

Je rétablie une certaine discipline de base, assortie de sanctions exécutées, et je défends les profs au lieu de la laisser dans l'arène sans aucun soutien. On vire les semeurs de m... et tant pis pour eux si aucune école ne veut d'eux ensuite, faut savoir ce que l'on veut, il vaut mieux quelques milliers de fouteurs d'histoires dans la rue que dans les classes. C'est ce qu'il se passait dans l'EN d'autrefois. Au besoin on rétablit les établissements spéciaux pour enfants difficiles. Principe de base, les séparer des autres tant qu'ils gardent un comportement inacceptable. C'est simple et de bon goût non? =) Pour Kiriyama, y a des milliers de profs qui n'enseignent pas. Pire encore, les profs qui ont vu leur matière supprimée sont payés chez eux à ne rien faire. Sauf ceux qui veulent bien se reconvertir bien sur.

La cause fondamentale de la chute de l'URSS tient d'une part à un modèle économique inadéquat qui a fait faillite, et d'autre part à une tentative de libéralisation sur le plan politique qui a avorté et jeté le bébé avec l'eau du bain. Le collectivisme économique, le tout Etat, ça ne marche pas, nulle part. En Chine on l'a aussi abandonné mais par contre on n'a pas relâché l'étreinte dictatoriale du parti unique sur la société, alors qu'en URSS on n'a pas compris que si on ôtait la peur, tout foutait le camp. Faillite économique montante et action libérale de Gorbatchev ont été les deux ingrédients de la chute de l'URSS. Les facteurs extérieurs tels la course aux armements avec les Etats-Unis n'ont fait qu'accélérer le mouvement. Certains dirigeants soviétiques lucides avaient essayé de réformer le système sur le seul plan économique, sans laisser tomber la dictature, comme Andropov, mais ce dernier n'a pas vécu assez longtemps pour y arriver.

C'est de toutes façons subjectif ce genre d'évaluation. Les époques sont différentes, les circonstances aussi, bref... Y a du monde sur les rangs: Alexandre, Hannibal, César, Frédéric II, Napoléon...

Je crois que tous les pays font ça. Plus ou moins.

Le Delamarche du jour, un grand cru! :lol: http://www.youtube.com/watch?v=7Gdo0RJBCbg

Les formations en finance françaises parmi les meilleures au monde: HEC arrive en tête d’un palmarès des meilleurs masters du monde en finance réalisé par le Financial Times. Avec 6 écoles françaises dans les 10 premières places, nos formations dominent le classement. http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/palmares/detail/article/les-formations-en-finance-francaises-parmi-les-meilleures-au-monde-2266/

Oui Perry, un grand moment, mais j'attends avec impatience sa prestation de ce matin sur BFM... =)

Les bourses continuent à fléchir suite aux propos de Bernanke la semaine dernière, sur le fait que les liquidités à gogo c'était fini. Demain Olivier Delamarche va s'en donner à coeur joie...

Ce qui me conforte dans ma méfiance foncière envers les démarches de stratégie génétique fondées sur des prévisions de conflits futurs. Il vaut mieux prévois des matériels versatiles, utilisables dans plusieurs situations, et notamment dans des conflits haute et basse intensité. La spécialisation dans un domaine où l'on excelle au détriment des autres ce n'est pas la bonne démarche.

D'un autre côté Etats-Unis et Chine sont des pays qui n'ont pas renoncé à défendre leurs intérêts nationaux mordicus, à l'inverse de ce qui se fait chez nous en France, où l'on a trop souvent (pas toujours, cf. notre défense de l'agriculture et de l'exception culturelle, et nos interventions militaires ciblées en Afrique) l'habitude de ne pas le faire. Ce qui est le plus étonnant c'est notre surprise, finalement, devant leur attitude, attitude d'une vieille nation qui n'a plus son Empire à défendre, qui a déjà fait la guerre pour le roi de Prusse il y a trois siècles, et qui se la joue "démocratique" en poussant le bouchon aux limites de la naïveté trop souvent. Au point de croire que les valeurs affichées par les autres ont vocation à être appliquées quand ce n'est pas intéressant... Les leçons de morale des nations c'est comme un violeur qui prêche la chasteté. :lol:

Qui payerait ce revenu? L'Etat?

J'ai commandé La Deuxième guerre mondiale de Beevor... J'avais aussi le bouquin "Une guerre totale" de Philippe Masson.

Merci pour la réponse, Loki. Les Paul Carell je les ai tous les deux. Cela manque de profondeur de réflexion quand même. Pour Antony Beevor je vais voir, je ne connaissais pas. Sur la Seconde guerre mondiale, j'ai le Liddel Hart mais qui date et les Larousse qui sont anciens. Petit aparté: je lis en ce moment la série de livres sur les guerres de la Révolution française d'Antoine-Henri de Jomini et c'est un vrai bijou! Ah c'est autre chose, une relation historique de conflits guerriers quand c'est écrit par quelqu'un qui a été général, penseur militaire, et qui est devenu historien, par rapport à un livre écrit par un simple historien de métier. Ce dernier peut être excellent, il n'aura jamais la vision qu'a celui qui a vécu la guerre et a été formé à penser la stratégie et la tactique. =)

J'ai effectivement lu ce numéro de G&H qui parle de la guerre de course et j'ai été surpris par ce qui y était dit au sujet de l'impact finalement assez faible de cette forme de guerre. Encore un mythe qui s'effondre. Pour la corsaires je comprends que ça ait été relativement secondaire, mais pour la guerre sous-marine de 14-18 j'avoue que je suis plus dubitatif, sans parler de celle de 39-45. Pour Louis XIV je crois me souvenir qu'il a opté pour la guerre de course par nécessité plus que par goût, les sommes folles dépensées pour faire face à la guerre terrestre contre une bonne partie de l'Europe ne lui laissant pas le choix. C'est le drame de la France d'être une puissance continentale avec 3 façades maritimes et la chance de l'Angleterre d'avoir pu développer sa puissance dans son château fort, à l'abri d'une douve maritime de 33 km de large, le Pas de Calais. Mêmes éléments pour les Etats-Unis qui n'ont pas de concurrent valable sur le continent américain et que l'on peut donc considérer comme étant insulaires. On peut aussi dire que la guerre de course de Louis XIV a peut-être en théorie eu un effet indirect utile en obligeant l'Angleterre a mobiliser plus de ressources pour la contrer que que ce qu'elle a coûté à la France pour la faire. Cela demanderait confirmation cependant.

Et en français, le meilleur livre sur la guerre à l'Est de 1941 à 1945 c'est lequel?

J'aurais ajouté une seringue avec Bernanke en dealer, donnant sa dose aux marchés... :lol:

Elles seront bien 11 les FREMM semble-t-il d'après le blog Secret-Défense de Merchet: Le ministre de la Défense confirme la commande de 11 frégates multimissions: http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/ministre-defense-confirme-commande-11-fregates-multimissions-1258 En déplacement, ce 20 juin, à Toulon pour y présenter le Livre blanc aux marins, le ministre de la Défense a confirmé de manière très explicite la commande des onze frégates multimissions (Fremm), sans toutefois préciser le calendrier. Le ministre a même modifié le contenu du discours qu'il devait lire pour être bien compris : "les onze Fremm sont confirmées" a-t-il dit. Il avait déjà évoqué cette perspective, mais les conclusions du Livre blanc avait jeté le doute. Comme nous l'écrivions alors, de manière erronée donc, beaucoup de marins craignaient que ce chiffre soit réduit à huit. "Les forces navales disposeront de quinze frégates de premier rang", lit-on dans le Livre blanc, alors que le précédent en prévoyait 18. Quels seront ces bateaux ? La Marine possède aujourd'hui deux frégates de défense aérienne (FDA), le Forbin et le Chevalier Paul. Il n'est pas prévu d'en construire d'autres. La Marine a également cinq frégates Lafayette FLF, mais il est difficile en l'état de les considérer comme des frégates de premier rang, sachant qu'elles ne disposent pas de moyens de lutte sous la mer, indispensables, par exemple, pour la protection des SNLE. Pour qu'elles deviennent de premier rang, il faudra les moderniser en les équipant notamment d'un sonar. Un (trop) rapide calcul débouchait sur l'addition suivante : 2 FDA + 5 FLF modernisées = 7. 15 "frégates de premier rang" - 7 = 8 Fremm. Au final, 11 Fremm seront bien commandées d'ici à 2025... On a donc le temps de voir. Comme le dit l'amiral Rogel, chef d'état-major de la marine : "le chiffre qui compte pour nous est celui de 15 frégates de premier rang". En revanche, DCNS et la ville de Lorient (dont Jean-Yves Le Drian a longtemps été l'élu) ne se plaindront pas de cette commandes. Et les marins non plus...

"Ayant pris part"? Mais bon, c'est un geste avant tout politique qui n'est pas si bête après tout... ;)