Cassius

Ce concept est-il envisageable à plus grande échelle, c'est à dire avec la capacité d'emport du BATRAL ?

Le MRC d'Austal me paraît plus réaliste et plus polyvalent (capacités de transport) : http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=59604

Ok merci. =) Il ne reste plus qu'à espérer qu'ils résoudront ces problèmes de jeunesse.

C'est la "positive attitude" chère à notre ancien Premier Ministre ? ;) Notre matériel n'est peut-être pas ridicule mais il n'est pas dimensionné pour une vraie guerre maritime de haute intensité : un comble pour une "marine de guerre". Il y a des moments où on ne peut pas se contenter d'avoir un matériel à peu près correct : le moindre déficit capacitaire se paie très cher ; les Anglais en on fait l'expérience aux Malouines. Si on peut se permettre de perdre quelques unités quand on en a un grand nombre en ligne, dans le cas de la France cette option n'est plus permise avec si peu de navires de 1er rang.

Il aurait déjà fallu aller au bout des programmes annoncés, et on aurait été satisfaits : 2 PA 4 HZN 17 FREMM 5 FLF revalorisés L'ensemble aurait été cohérent et en accord avec nos ambitions. Quand on voit ce que notre Marine est devenue, il y a de quoi :'( : en ce qui concerne notre flotte de frégates, on est maintenant loin des Espagnols -> rien que leurs F100 ridiculisent tout ce que l'on peut avoir en ligne (Nos HZN n'ayant pas fini leurs essais...)

Non, pas du tout ;) J'aurais une question bête : pourquoi avoir choisi des hydrojets si ils sont si peu performants dans une mer formée alors que le cahier des charges spécifiait justement une bonne vitesse dans ces conditions ?

Apparemment, on est nombreux à être dégoûtés par le manque d'ambition et le manque de moyens de notre politique de défense... Mais malheureusement pas assez pour que cela pèse au niveau politique. J'en reviens à ce que j'avais proposé plus tôt. Peut-être aurait-il mieux valu ne pas toucher au programme FREMM pour bénéficier à plein de l'effet de série pour les coûts d'acquisition et d'utilisation quitte à revendre nos 5 FLF sous armées.

Pour être franc, depuis que l'on a décidé de laisser passer l'occasion d'avoir une flotte homogène de FREMM à un tarif compétitif, je ne vois pas notre gouvernement lancer un nouveau programme pour le remplacement des Avisos ou des P400. La tradition semble désormais bien installée : on va les prolonger au-delà du raisonnable, puis les désarmer... tout en promettant qu'un jour on s'occupera des les remplacer. Comme d'habitude les promesses n'engagent que ceux qui les croient. Je suis navré de vous imposer mon pessimisme ; c'est ma soirée déprime :'(

Juste des coques sous armées, dont on se demande encore quel est leur intérêt : trop cher pour des patrouilleurs pas assez armés pour des navires de guerre

100% d'accord. A l'exception du PAN et des sous-marins, nous n'avons guère plus qu'une marine de Garde-côtes puisque nous n'avons plus les moyens de mener la moindre opération de guerre. Navires obsolètes, munitions insuffisantes, etc... On pourrait d'ailleurs étendre le même constat pour l'AdA et l'AdT. Mais je suis HS... :-[

+1 Des réponses claires et détaillées de la part de nos amis britanniques : good work ! =)

Merci =)

Je ne sais pas comment faire figurer des images plus grandes directement dans les posts. Désolé...

De Grasse

Navire russe

Une autre du même navire

Mecklenburg-Vorpommern

Les superstructures sous le radar Empar n'ont pas l'air de supporter les mêmes équipements que le Forbin : http://img92.imageshack.us/my.php?image=image129nd7.jpg Quelqu'un sait-il quelles sont les différences ?

Remarque, à partir du moment où un tireur d'élite me tire dessus depuis un hélico, je fais tout ce qu'il me demande :-D

On en est où de l'appel d'offre de la gendarmerie ? Sait-on où on en est de la compétitions Panhard / Renault ?

2 PA tout neufs ... Je suis jaloux !!! Félicitations à nos amis anglais qui se donnent les moyens de leurs ambitions. Leurs dirigeants semblent plus conscients des réalités du monde d'aujourd'hui.

Aucune idée. Il y a une sorte de "pied" devant au centre. Un support pour un équipement à venir ?

Je croyais qu'on tirait dans les moteurs... ça semblait logique pour les immobiliser.

+1 pour l'acquisition d'EH101, mais vu le contexte budgétaire, cela semble très improbable. :'(

Aucune, amha. Concentrons nous sur les Rafales et tournons la page des des SEM. Ils ont rendu de fiers services mais ils ont fait leur temps.