kotai

Ils se sont opposés à toutes les politiques de Nicolas Sarkozy.....

Dans ce cas, l'usage de l'arme chimique devient probable à mon avis.

Tu peux les remercier sans ça la guerre aurait pris un autre tournant, imagine que l'EM a réussit son coup d'état.

Plus le conflit dure, plus les risques de dérapage devienne évident des deux côtés.... Mais je me demande si des deux côtés ont signés le traité de non usage d'arme à sous munitions.

J'ai plus confiance en Bashar qu'en des mecs qui vont poser des bombes en Europe......

Bien informé, je pense qu'il est possible de mettre la main dessus et de pouvoir soit le revendre en pièce détacher ou alors de l'utiliser.....

Il y a bien eu des dictatures qui sont devenus des démocratie par elle-même. Pour moi, c'est un vœu pieux de croire que les Islamistes veulent une démocratie.... Je pense pour ma part qu'il est possible d'avoir des accords avec le président Bachar qu'avec un conseil qui vont s'entre déchirer le lendemain de la victoire. La révolution arabe l'a mis en leurs divergences et de plus, ce sont des gouvernements islamiste ont été élus. Ce qui me porte à croire que la révolutions en Syrie n'est pas un hasard car ce pays est un lieu stratégique, elle est relié à tous les pays à tension du coin. Un gouvernement islamiste pourrait l'utiliser comme base arrière au plus proche des fronts de contestation.

Ce n’était pas une promesse de Hollande de défaire tout ce que l'ancien président a mis en place? Les entrepreneurs ont du mal car ils sont écrasés par les impôts et réglementation.

La révolution a eu comme déclencheur dans le cas où le président Bachar voulait moderniser le pays. Les islamistes risquaient de perdre le soutien de la population et du gouvernement. Car la modernisation de ce pays aurait changer la donne au niveau relation international, un rapprochement avec la Turquie et Israël, indirectement avec les États-Unies, des pressions sur l'Iran, au niveau économique, avec des investissements qui donnerait naissance à une classe moyenne et peut être à un ascenseur sociale. J'ai l'impression que ce pays est une plaque tournante et que nous devons soutenir le président Bachar mais en lui imposant quelques petits choses. Car les révolutions qui ont eues dans le coin me laisse sceptique de la réelle représentativité des élues.

Tout de suite la fin de la culture..... C'est comme pour l'euro, il faut bien quelque chose de commun, et seul l'anglais est commun. La culture basque ou bretonne n'ont pas disparues avec l'arrivé du français. Et j'en sens poindre l'anti-américanisme avec c'est la langue des ricains. Il le faut car les USA sont des incultes etc.... Les USA sont le seul modèle que l'on peut copier et améliorer. C'est cela l'idée, reprendre la même structure, l'adapter et l'améliorer.

Le S-35 n'avait pas un faible débattement de son canon de 47mm? Il n'etait pas adapté pour un combat mouvant car c’était un char de soutien d'infanterie

l’espéranto, une langue bien artificiel alors qu'existe une langue bien réelle qu'est l'anglais....

Le problème de la France est qu'il veulent faire du léger-léger..... Mais reste à savoir qu'elle est le but de cette marine, si c'est mode russe donc un maximum de petit navire avec de gros missile sinon faudrat bien réfléchir aux nombres de navires et aux zones de déploiements. Genre imiter les USA avec les commandements océanique et de savoir de quoi on a besoin. Par exemple: zone océan indien : croiseur lourd et de bataille, destroyer pour les côtes africaines, le CVN pour la surveillance des zones philippines avec des destroyer.

C'est qu'elle compte trop soit sur l'Otan ou soit car elle se veut neutre..... Mais aussi, une grosse question d'ego de qui va diriger la fédération (France ou Allemagne)

Je pensais à la relance de croiseur de bataille au vu que les navires prennent du poids dans le temps, en visant une classe de croiseur de 25.000 tonnes à 55.000 tonnes devrait donner de la marge.

Je penche plus par manque s'ambition, les pays européens n'ont eu de cesse de réduire le budget millitaire. En plus, l'éclatement du parc matériel est aussi porteur de coût, je pense qu'il aurait possible pour l'europe voir pour certain pays d'avoit quelque chose de correcte.

Ils peuvent pas faire plus simple?

Les seuls personnes qui doivent payer 100% d'impôt sont surêment les paysans....

24 000 hommes, c'est pas une division ou deux en moins?

Charles comme chuck norris?

Les S-400 seront détruit en première vague par les missiles de croisière de jetable, c'est le système le plus voyant car demande un radar pas discret du tout. Et surtout que ça ne court pas les rues une telle défense car cela coutent chére à achetter et à entretenir, de plus elle doit laisser des trous quelques parts car impossible de mettre une batterie de S-400 avec sa protection tous les 200km.

Comme le granit par hasard?

Vu l'état de la maintenance, j'ai de grand doute qu'ils fonctionnent surtout qu'il n'ont pas subir de rétrofit depuis un moment. Dans le cadre de la charte de l'Otan, les USA ne doivent t'il prévenir que quelqu'un s'amuse à faire joujou avec un ICBM?

Ah et qui va venir contrôler que tu as déposer ce genre de truc? L'onu?

Et de disposer des silos sous marins aux abords de certaines nations genre un bête tube de lancement sceller et hermétique déposer à fond d'océan. Pour l'activer un sous marins ou un bateau suffirait à l'activer. Voir un super tanker rafistoler en lanceur d'ICBM.