kotai

La Chine aussi? Car c'est contiguë à la Russie....

C'est pour ça que l'on a inventé le destroyer ASM...... Le rôle ne fut pas la chasse au sous marin mais de casser les navires adverses et les côtes........ Les USA ont misé sur le CVN....

http://secondeguerre.net/articles/navires/us/cr/na_lourdsclassealaska.html j'ai 220mm en ceinture....

Taper sur du terrien est de retour, la Libye le démontre, ou est le temps ou les croiseurs ou destroyer avaient du répondant.... L'erreur est de croire que le missile fait tout mais le missile, c'est chère. Je veux du 155/42 voir du 203 comme avant sur les croiseurs léger. Au pis, il complète par des croiseur de bataille avec des 380mm....

En clair, je comprend que certain font le choix du F-15 voir F-16 au pire dans le russe.... Sont moins chère et ont plus d'option....

Il coûte combien pour une telle polyvalence....

Je comprend pourquoi les gabriels sont retiré de service.....

Avec 40 rafales? Donc vue le nom des cible, je suppose une vague de plusieurs dizaines voir des centaines de missile tirés.

Super, d’après ce que j'ai compris. Ce missile est un bijou qui ne servira que sur des cibles de grande valeur tout en laissant 90% des cibles restantes tranquilles.... C'est quoi cette doctrine? Pour moi, un missile de ce type, c'est pour casser toutes l' infrastructures ennemie donc oui, il faut de la masse pour ça..... Le seul cas visible que je vois, c'est la frappe nucléaire....

Chaque avion a un rôle à jouer, omnirôle veut simplement dire qu'il fait tout les rôles.... Alors qu'un type d'avion désigne un appareil particulier.....

Euuuh, sérieux, stargate altlantis.......................

Tu n'as pas compris, c'est comme si le rafale était un A10, un B2 ou un F22 voir un F35.... un T50 ou un J20.... Il égale chacun de ses appareils....

Et pour la signature visuelle?

Il est trop chère et manque des fonctions qu'à le tactom.... vue que ce genre d'engin est conçue par pack de 100 dans le pays adverse....

Omni veut dire que c'est l'équivalent d'un A10, d'un B2 et d'un F22..... c'est pas un peu trop?

Le Tactom est donné à 1,5 million, combien il coûte?

Ben viser un missile moins chère mais je sais que la France a sorti des appareils spécifiques mais qu'elle en saisit jamais l’occasion de faire la pub. En plus, ce missile va gréver le budget car comme le NH90, c'est trop chère. Une révision de nos priorité, serait elle nécessaire?

Mais là, ça devient grave, combien de nations sont prête à se passer de matériel US. En plus, à la lecture des posts, j'ai l'impression de la réinvention de la roue. Au lieu de faire une copie peu chère de TacTom, c'est une copie qui coutera encore plus chère et cela sans toutes les options.

un trait de café dans un broc de whisky.... c'est mieux ou je me suis trompé dans la recette? En clair, il est beau le rafale mais manque les options, c'est comme comparer une tata et une mercedes full option?

Il est allé partout sauf dans les armées étrangères.

Ce que je comprend pas, c'est que le tomahawk existe depuis un moment et ceux sur plusieurs vecteurs. Comment cela se fait que l'on encore faire des recherches pour l'adaptation sur d'autres vecteurs.....

J'ai une question: est que le missile dépassera le stade de prototype car je crains fortement la remise à plus tard....

Je vote droite cqfd :oops:

Surtout que le canard ne traite que de crime de droite pas vue pour la gauche....

Ca doit nous faire en gros quoi, 500 chars ( peut être 5 tigre dedans mais en face, il y a le JS) contre 3 corps blindées.... C'est vraiment impressionnant car si l'Allemagne n'avait pas autant disperser ses moyens je pense que les russes sont cuit. Donc cela pose des questions sur la qualité de l'armée rouge.