kotai

La cadence de 127mm est donnée à 40-45cps/mn. L'avantage d'un tir de batterie de 105, c'est une rafale de 12 obus par mn et par canon, en fait c'est pour le cas ou notre bateau fait de l'appuie navale, de plus l'installation d'un 105mm est bien plus rapide qu'un missille d'une tonne. Je croie méme qu'en couplant les batteries de 105mm et un radar de contre batterie, la frégatte risque de passer un mauvais quart d'heure. Pour l'hélico, je pense à la version pirate avec canon de 20mm ou pourquoi pas un chopper.

Le probléme est l'existence méme d'israél, les palestiniens possédent un taux de croissance à deux chiffres la alors qu'israél a le méme probléme que les pays occidentaux. Si je me souvient bien, il n'y a plus de colon dans la bande de gaza.

C'est plus simple et moins dangeureux (ça dépend pour qui) que de les débusqué dans les caves ou autre grotte.

Un phalanx c'est 2000 munition, un obus de 76 c'est 6-7kg pour la 127 je ne sais pas certainement 15kg. Un 76 t'oblige à aller aux maximun 15 km alors qu'un 127 et la munition volcano c'est 100km aux maximun. Le probléme est que la 127mm est donné à 26 tonnes. Pour en revenir aux problémes de la 76mm, c'est le manque de punch et la courte distance, le navire se trouve à portée d'artillerie comme le 105mm (qui tape plus dure que le 76mm), pour le manque de punch, le pire pour nos commandos, c'est de se faire courser par des MBT ou des VCI.

Méme contre les américans c'étaient l'hécatombe, iwo jima est passé de 200.000 hommes à 200 hommes. La plupart des armées occidentaux se seraient rendue.

La plupart sont des gamins enroles dans une immense machine, cette a montré les limittes de l'humanité. Quand tu vois que la pluaprt sont de confession religieuse et qu'il y a marqué pardonnez à ceux qui nous ont offensés. Et il est normal de s'en prendre à des civils aussi, ouradour n'est qu'un petit détail. Par contre, il ne faisait pas bon d'étre noir et prisonnier, je me souvient de soldat noir US qui ont été tué comme ça. Heuresement que l'on a fait un travail de mémoire (cf: le japon ne reconnait aucun crime).

Il y a eu un tollé quand l'armée US a laissé mourir des prisonnier en europe.

:lol: :lol: :lol: :lol: Celle de 1968 Article 2: la Palestine, avec les frontières qui étaient les siennes sous le mandat britannique, est une unité territoriale indivisible. Pour faire simple: http://www.alliancefr.com/actualite/desinformat/chartreolp.html

Le probléme est que la charte palestinienne ne fait mention de frontiére bien antérieur à 1967, elle revendique méme la cisjordanie, normalement le conseil palestinien aurait du rectifier cette article depuis aux moins 30 ans.

Mais un cuirassé peut avoir des drones de type RQ4, voir une petite flotte d'hélicoptére, le blindage sert juste pour encaissé lors de débarquement ou en cas de zodiac en mal d'acte de guerre, je pense qu'il peut quand méme encaissé un ou deux missile. Car dans la WWII, ces bestiaux se prenait des obus de 1 Tonnes à plus de 500m/s.

http://www.corlobe.tk/article5870.html Il y a déja 3 virginia et 3 seawolf et actuellement une dizianne de virginia en attente.

Je ne pense pas, un cuirassé est quand méme blindée, tu vas devoir envoyé la sauce, rien qu'avec la défense AA et aussi les 127mm qui peuvent faire du AA. Si tu fais référence aux sous-marien, vas voir le nombre de PAN qui ont été coulé virtuéllement.

Un simple 12,7 ou un 7,62 suffit. Nous avons de part le monde un danger grandissant, ce sont les missiles anti-navire russe, de par leurs technologies et leurs prix, ils représentent une telle menace que les certains pontes US ont demandé de trouver des solutions ou sinon pas de DD(X). C'est pour cela que je demande de mettre du matériel sur les navires, j'aurais aimé une plus grosse platte forme de tir ( genre yamato modernisé)mais le buget n'aurais pas suivie. Le réve: yamato modernisé, 3 tourelle de 3 canons de 460/45 (avec obus à reduction de trainé de 2,5T), 4 tourelle de 127/54, 2 tourelles de 3 canons de 155/52, 6 RAM, 6 goalkeeper, 6 canon téléopéré de 40 CTA AA , 300-450 VLS et 4 triples-tubes lances torpilles. Et on rajoutte quelques 12,7 pour le cas ou, en plus de la piste à hélicos avec hangar

Je suis un fort partisan de la marine avec de l'arsenal, le 155mm en cours de recherche compte augmenter la portée à 100KM+, de plus lors d'un débarquement, ces navires pouront appuyé sans avoir un navire fait pour ça. Nous disposans de la premiére zone maritime cela veut dire avoir des moyens, mais bon c'est la faute des politiques, aux lieu de financer un ministére de l'éducation qui ne sert à rien mettons la ou on en a besoin. Un goalkeeper peut toujours servir, un zodiac passe et trépasse, ou alors on l'utilise lors de patrouille fluvialle. 280M d'euros, avec quasiment rien dessus!

Parce que je trouve débille de faire une frégatte spécialisé, quand on a les moyens de faire un véritable navire multimission, qui permet une plus grande logistique et la perte d'un navire ne comprommet pas la mission. Je n'aime pas le 76mm car il prend la place d'un canon un peu plus costaut. Bien sur , à vous écoutez on doit faire à l'économie, SI VI PACEM, SI VI PARABELUM.

Rien n'est inutile, regarde un tico, c'est quasiment le méme équipement, c'est pour moi un destroyer multi-mission, de plus on peut méme rajouter des SVLS à la place des VLS standars. J'aurais préféré mettre des tourelles à 2 canon de 155mm et une tourelle bitude de 40 CTA mais pour cause de prix je n'en ai mis que des tourelles simple tubes. Cela nous ferais des économies, 1 destroyer pour 4, tu peut en acheter 20 sans probléme de difficulté de mission, actuellement, tu ne peut mettre un AVT en escorte d'un GAN.

Ce qui serais bien, deux tourelles de 155mm, une tourelle 40CTA AA, 1 RAM, 1 goalkeeper, 2 gatling de 12,7, 2 MK40, 2 mitrailleuse de 7.62mm et enfin une paire de triple lance torpille lourde.

Mais la on parle des US, pas de l'avorton européen, la marinne US veut aux minimun 40 SNA qui seront des virginia. Si les missiles chinois sont efficaces, à ton avis 5 tomahawk sur un dépot de carburrant c'est quoi, le problémes c'est que la chine ne peut étre que sur la défensive, les USA ont tout leurs temps, par exemple envoi de 50 TACTOM suivit de peu de F22 en configuration SEAD et pour finir des B2 avec la priorités de détruire le barrage des trois gorges voir un raid sur la place tien a men.

Ca n'a jamais empécher un A10 de faire un collatéral damage.

Aprés des pertes pareilles, les US risquent de nous refaire un dresde pour venger la mort de leurs soldats.

On n'est méme pas sur du nombre de victimme. Une offensive nucléaire à la MAD, c'est aux minimun l'extinction du peuple chinois. La on dimminue la durée du conflit par un facteur exponentiel. Quand j'entend 11% de croissance cela me fait rire, car il reste avant tout une immense manufacture pour pays dévellopper. Son budget millitaire équivaux à celui de la France mais reste bien inférieur aux 500 milliards de dollars de la défense US. Je voie les programmes chinois et je remarque que ce n'est que du rattrapage et qu'il posséde de grande lacunne, car une culture scientifique et ingénieurie ne s'improvise pas, mais aucun vrai programme de dévellopement de cette culture. Les nazies ont fait mieux avec moins car la qualité est bien mieux que la quantité.

Depuis quand? Pour moi, c'est une cible valide, elle alimente en éléctricité les arseneaux chinois, on parle de dommage collatéral.

Non, c'est normal les US sont cons par nature, ils vont postés leurs GAN dans les ports chinois. La stratégie, c'est de couler en priorité la marine marchande chinoise, la chine manque de tout et méme de nourriture, je vois bien des frappes sur le barrage trois gorges, une autre cible c'est les ports eux mémes, 50 à 60 tomahawk devraient suffire pour détruire les réserves de carburants par ports.

J'ai trouvé comme caractéristique des perfomances bien en dessous de celle de l'armée russe, le T90 a de base de nuit une détection de cible en IR à 2,5km, alors qu'un leclerc identifie une cible à 3km et le repére à 4Km, certain abrahms sont capable à 8km en détection. De plus le T90 n'a pas de 120mm de base comparé aux T80 et T72.

Et en envoyant la totalité de la flotte US, soit plus de 20 SNA, 20 tico, les arleigh etc...