kotai

Je l'aime bien Poutine, il a réussie quand méme à rendre une meilleure image que celui du président qui se casse la gueulle devant les caméras du monde entier pour cause de vodka. La russie doit étre cette grande nation, comment voulez vous justifier votre budget de défense si on devient un monde bisounours.

Tu as oublié les GAN et les appreils dans les bases autours de la Chine (japon, corée guam etc...)

Le pire ennemie des sous-marins, c'est l'avion (voir la WWII), surtout que je voie peu de SNA qui sont important pour aller chercher des noises à un gan à 500 ou 600km des cotes chinoises. Surtout qu'un GAN a souvent un ou deux seawofl ou los angeles en protecteur.

Vue les affaires de malfaçon comme les jouets remplit de plomb ou le dentrifice aux détergent, ils sont capable de nous faire un leclerc vraiment bas de gamme.

A t'on avis pourquoi les USA veulent un drone autonome et furtif, c'est parce que c'est consomable.

La Russie soviétique de la WWII n'a pas su équippé ses hommes convenablements et aussi les entrainnés. De la voir la Chine supplanté les USA en économie de guerre, je dit qu'il faut en rire, car je pense que comme la Russie soviétique sont économie est quasiment une économie de guerre et que la marge est faible. quote:Un facteur à ne pas négliger : économiquement, Chine et USA se tiennent par la barbichette => les USA vivant au-dessus de leurs moyens (comme la France, hélas), ils doivent énormément de fric aux Chinois sous forme de dettes. Mais lorsqu'un état doit des sommes aussi colossales à un autre, le créancier est aussi tenu que celui qui doit rembourser (et qui constitue son principal débouché économique). A l'inverse, URSS et USA n'étaient pas interdépendants économiquement. Pour moi, c'est faux, les USA sont pas tenue de payer les créantiers, il y a suspension de prét lors de prét. Les USA ne vivent pas aux dessus de leur moyen puisqu'ils allongent des sommes collossales dans les pays vassaux, tu savais qu'elles avaient des participations dans l'industrie aéronautiques anglaise etc.....

D'un coté tu as 26 navires et de l'autre 17, il est absurde d'avoir une FREMM à tahiti, c'est navires sont des navires de surveillance cotiére, ce n'est pas le chalutier chinois qui vas t'envoyer 4 SS-N-22. Une modernisation de l'électronique serais bien mieux adapté, l'armement passe en second.

Les SA2 n'ont pas empéchés les 700+ de sortie des B52, tout comme les wilds weasels. En cas de bascullement de l'industrie sur tout celui de la guerre les USA sont vaiqueur, la chine dispose de peu de marge comparée aux USA, surtout que la Chine dépend énormément des USA, mais que les USA peuvent trouver d'autres pays fournisseurs que la Chine trouvé un client comme les USA. Personne ne sait qu'elle est la capacité réelle des USA en cas de guerre, toute les guerres se sont faites en économie de paix.

Pour moi, les US doivent se partir et laisser la populace s'entretuer, les coalisées sont venues les aidées pas bol.

Pourquoi ne pas faire les jeunesses françaises?

Faut voir que le F15 n'a pas besoin de beaucoup de modif pour mettre le totalité du matos US, car si je me souvient bien, dassault a refusé de mettre du matos US sur le rafi.

Comme tu le dis, il n'y a pas marqué insurgé, résitant ou terroriste, tu tires à vue sur tout ce qui parait supect, comme une voiture qui ne continu de rouler malgrés les injonctions de s'arréter, de coller de trés prés un convoi millitaire malgrés la pancarte "ne pas s'approcher" ou la veuve qui pleure sur un civil et qui te sort un AK47, tout est un ennemie potentiel.

C'est un peu faux, le dard est assez petit, mais le risque est l'éclabousure dans le véhicule, mais vue le blindage des personnes.

Question: pourquoi les USA n'ont pas un super multirole comme le rafale? Pourquoi a t'elle des avions spécialisés comme le A10, B1, B2, B52, spooky, F22, F15, F16 etc.....???

Le fusil d'assaut G11.

Si je serais ministre, il y auras du matériel, des rafalles tout équippé, la commande ferme 4 Porte avion etc... Quite à faire payer l'europe pour la protéger.

C'est la promotion spartan? (Halo)

Super 12km de portée!

Un wiesel?

1:Comme d'habitude le rafale peut tout faire méme le café. 2:Le monde est guerre, mais n'est pas chaude. 3:On peut monter des kits dessus? 4:Tu connais le buldozher, ça sert à nettoyer les pistes en cas de sous-munition, vaut mieux 10 bombes anti-pistes.

Sourate :les femmes verset 25. Et quiconque parmi vous n'a pas les moyens pour épouser des femmes libres (non esclaves) croyantes, eh bien (il peut épouser) une femme parmi celles de vos esclaves croyantes. Allah connaît mieux votre foi, car vous êtes les uns des autres (de la même religion). Et épousez-les avec l'autorisation de leurs maîtres (Waliy) et donnez-leur un mahr convenable; (épousez-les) étant vertueuses et non pas livrées à la débauche ni ayant des amants clandestins. Si, une fois engagées dans le mariage, elles commettent l'adultère, elles reçoivent la moitié du châtiment qui revient aux femmes libres (non esclaves) mariées. Ceci est autorisé à celui d'entre vous qui craint la débauche; mais ce serait mieux pour vous d'être endurant. Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux. verset 34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !

En fait un musulman ne peut que se marier avec une musulmane, maintenant dans le cas de la femme, c'est soumis aux désir de l'homme de la maison.

Encore ce phantasme de la défense AA ou de la chasse aérienne de la mort qui tue que les bombardiers mais pas les rafales. Aux sujet des PA, ce n'est pas avec deux que tu seras disuasif, mais avec 4 ou 5 est dissuasif, surtout que les PA coute 4 milliards piéces sans le cout de la main d'oeuvre, matériel et avion. Car nous sommes engagés dans des opérations aux quatre coin du globe, surtout qu'il faut du temps pour aller sur place et ça revient assez chére. Il est plus rentable de pillonner à la MK82 qu'avec les scapls des navires. Frappe massive avec une dizainne de scalp de 300km de portée contre une défense AA à la russe (tunguska, SA11 etc...), tu est une personne optimiste. Un bombardier stratégique est rentable, par exemple en afrique, lors du pillonage de notre base, ils ont que détruit des appareils, un Bombardier stratégiques te pilloneras la piste façon puzzle. Pour moi, c'est de tapper et encore tapper et non pas un coup on se retire et c'est finie.

Parce qu'en cas de guerre de haute intensité, il faut mattraquer l'adversaire comme pas possible. Un bombardier stratégique permet de libérer des avions à d'autre tache, il peut palier aux manque de punch du rafale, obligé d'avoir 2 réservoir+ 2 méteor+ 2 mica + SCALP, alors qu'un bombardier stratégique, c'est 30 missile de croisiére de type tomahawk (désolé c'est à cause des 1000 km de portée) ou alors accompagné de 4 rafale en configuration Air-air, capable de de détruire des sites statégiques comme des pistes avec 30 tonnes de bombes. Désolé mais un prédator, c'est deux missiles hellfire, ce n'est que réservé à des frappes d'opportunité, de plus il te faut un opérateur par drone, je te laisse le calcul lors qu'il y a plus de 20 appareil en vol sans compter les connexions qui peuvent étre brouillé voir mélangé. Un bombardier stratégiques a été conçue pour taper comme une brute, raser un complexe millitaire de fond en comble, ou alors détruire une colonne entiére.

Ca s'appelle un choc des civilizations, à force de vous lire, j'ai la conviction que l'on est pas prés de s'entendre vue la différence des points de vue.