kotai

J'imagine le PKK se cacher dérriere une colonne de l'US Army, tu penses que les turcs vont tirer dessus?

Dassault aurait pu se faire payer en résinne de cannabis ;)

Et un SA7 ou un RPG7V sur le supercobra devrais vite le calmer.

Cela s'appelle une opération noire, méme un état démocratique le pratique. Le fait de rajouter terorisme d'état est un non-sens, puisque l'état est dépositaire de la violence et de la mort, ce mot terroriste a été rajouté surout par des associations pour discrédité des actions millitaires. Un état est aux dessus de cette considérations de terrorisme puisqu'elle pratique une forme de coercition ,n'est ce pas une forme de terrorisme que de s'en prendre à une population désarmée donnée et de la maintenir sous la réppression.

De plus, il y avait selon certainne rumeur des officiels chinois.

Pour le canon, peut étre l'échauffement?

Et la navette US, ce ne serais pas mieux?

Un avion se déplace à plus de 340m/s alors il risque de tirer aux hasard. D'aprés toi, on tire 5 missiles aux petit bonheur la chance, le fait de guider l'AIM120 le rend moins détectable puisque son radar est éteint. On ne guide pas le missile mais on lui donne les infos sur la cible, l'AIM120 en prend note et corrige sa trajectoire pour suivre sa cible, donc le raptor ne guide pas le missile. Par contre, le désavantage du F22, c'est son nombre, tu as de 2 à 10 fois d'appareils que lui, tout le reste joue sur le génie tactique de l'adversaire.

Faire gaffe quand méme, certain T55 de sadam sont équippé de 125mm et un M60 qui prend en frontal une bastos de 125 risque de passer à trépas.

L'algérie, le france, mont joie saint denies.

Les AMRAM sont fire and forget en plus d'étre capable de recevoir des données, je rajoute que le F22 peut cibler les 3 SU sans probléme. Sans compter, que le F22 peut faire des hit and run, donc j'ai des difficulté à croire que le SU est capable de savoir ou est partie le F22, à moins d'avoir un médium.

Le probléme vas étre que vas multiplier par 100, 200 ou 300 la maintenace et la logistique, c'est un peu comme la guerre froide.

Soyouz, Le tokamak n'est pas une vraie centralle à fusion, mais un reacteur expérimental, de plus les russes n'ont pas poussé les recherches assez loin puisque vous n'avez pas de centralle à fusion. De plus j'ai des doutes sur le plasma, nous parlons d'une température de milliers de degrée centigrade, qui seras visible par les optiques IR et caméra à bien plus grande distance que le F22, je rajoute que la ionisation due aux plasma vas crée un bruit qui le rendras trés repérable par les radars. Je pense méme que le plasma vue le champs magnétique produit vas aussi brouiller les appareils électroniques du mig35. Et je n'en ai pas vue voler actuellement.

J'ai entendue parler de téte nucléaire conçue comme une charge HEAT, aux lieux d'avoir un plasma de quelques milliers de degrée, on l'a avec quelques millions mais la on parle carrément de d'ICBM. De toute façon aucunne des marinnes aux alentour ne veut donner la vraie version, à croire qu'il y a anguille sous roche.

Comment cela ce fait que vous n'avez pas sortie une centralle à fusion nucléaire?

Pour l'afghanistan, je vais faire un paralléle avec les viets congs, si il n'y avait pas un soutien de type superpuissance, ces deux pays auraient été conquis. N'oublions pas que l'empire ottoman, c'est fait explosé par les européens pendant la WWI, et que méme si elle a un détroit, elle reste une naine en comparaison des deux principaux acteurs (russie et usa, encore ces deux la), les russes n'ont pas besoin d'envoyer de char, juste quelque 5000 avions avec quelques thermobarique ou cruse missile devraient calmer un peu les ardeurs de réve d'empire.

Certainement la vente de sous marin de type koursk, ça serait chaint pour les US d'avoir à affronter un akula.

Ca revient trop chére de tout changer dans l'armée française, j'ai l'impression que l'on vas garder les gilet pare balle pour bien longtemps.

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi financer des frégates furtives ou des drones furtifs si on vent le sumun de la détection d'appareil furtif?

Avec les représailles qu'ils auront dans les dents, je ne pense pas que se soit effrayant pour les US. Meme si il perde los angeles ou les 3/4 de la cote ouest, il y a les sytémes de tir automatique pour les armes nucléaires. Je me rapelle que les russes ont foutues une pile sur le fleuve amour contre la chine, le réveille fut dure pour la URSS, un pays frére dans la doctrine l'a attaqué. Maintenant, il y a un risque non négligeable que ce soient les chinois qui leur foutent une pile, surtout avec les S400 (anti IRBM), et une armée bien mieux équippé et de meilleure qualité et morale que l'armée russe. La sybérie est bien plus proche et plus riche que d'aller se faire massacrer par les US.

Tu vas voir les démocrates, tu les barratinnes à mort, sérieux, on parle bussines, un chéque par ci, par la, un lobby pro-france aux US et le tour est joué.

Sympa, bientot on devras proteger les belges puisque'il n'y auras plus les moustachus ou d'armée belge en tant que telle. Je sens que l'armée belge vas devenir le génie européen.

Faut voir comment vous avez emmerdés les USA pendant la guerre en Iraq avec le refus d'un deuxiéme front à partir de la Turquie. Ce que j'éspére, c'est que vous ne toucherez pas de soldat US dans votre assault car la répplique risque d'étre sanglante.

Tu risque de te mettre à dos les USA et l'ue, surtout qu'il y a un risque que se soit les USA qui arment les kurdes et la ça vas faire mal avec l'appuie des USA. L'Iran et la Syrie n'ont pas une grande aura politique actuellement. Surtout qu'en cas ou cette axe décide d'aller à kirkouq, israél pourras mattraquer tranquillement la Syrie.

C'est une question de portée, un AGL a une portée de 1km à 2km, idem que le 12.7 ,de plus la 12.7 oblige les ennemies a se planqués et tu les niques avec le blast effect de l'AGL.