kotai

Vous vous êtes tous passer le mot pour devenir madame soleil? Car personne n'arrive à deviner ce qu'il va faire....

Et un CVN avec 90 appareils....c'est pas mieux?

Et à qui va vendre l'Europe alors? La chine? l'Afrique? le Sud amérique? la Russie? Tout comme la Chine, elle dépend des USA mais vu les scandales sur le lait et peinture....

J'imagine stratège, secrétaire d’état à la défense..

Bah reste toujours l'idée de l'héliporteur.....shield ou vaillant?

Et si c’était pour forcer les européens à augmenter leurs budgets militaire. Les USA se mettent en posture isolationniste, redistribues les influences tous cela pour mieux vendre?

Le bon plan de Hollande.... refiler à son suivant....

Je pense qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Vous parlez comme si c’était un idiot mais cette personne est un businessman, il a été acteur, et aussi c'est un opportuniste. Il est apolitique vu qu'il a été des deux camps...Voyons ce qui ce passera avant de dire des bétises.

pas de rouquine?

Des borgs ou équivalent biologique mécontent du paradigme technologique?

Ben non, car il dit que l'europe doit investir dans son armée et de s'occuper de toutes la merde sur le continent (cf Ukraine). Bientôt se sera occident minus USA contre CEI...

Hummm, tu te focalises trop sur les USA mais regarde le prix d'un simple AMX Leclerc, d'un VBCI etc....L'armée subit cette inflation et cela est normal, la vision nocturne donne un avantage, le drone aussi, c'est tout un ensemble car sinon c'est un retour à une position faible car tu n'as pas d'avantage, pas de joker. Donc il faut pouvoir investir donc accepter de payer le prix et les risques. L'exemple que tu as donné, elle est faible car c'est un ensemble puissant avec peu de concurrence.

Tu as oublier le scénario avec une ogive nucléaire vendue par la mafia russe. Mais n'oublions pas qu'un tanker de 300.000 tonnes peut aussi faire l'affaire et est plus facile d'accès qu'un navire militaire, je pense qu'une explosion d'un seul de ses navires assez près d'une raffinerie devrait raser une partie de la ville.

Combien de pays ont les moyen de faire cela?

il y pas moins de 200 SM-2...et tu oublies le virginia et les arleight.... Avant que ta task force russe s'approche, il risque d'être à court de défense AA depuis un bon moment car un PA US : cf wikipedia :Le parc aérien du Bush est constitué d'environ 60 aéronefs : Quatre escadrons d'attaque et d'assaut : Strike Fighter Squadron 15 (VFA-15) “Valions” sur F/A-18C Hornet Strike Fighter Squadron 31 (VFA-31) “Tomcatters” sur F/A-18E Super Hornet Strike Fighter Squadron 87 (VFA-87) “Golden Warriors” sur F/A-18A Hornet Strike Fighter Squadron 213 (VFA-213) “Blacklions” sur F/A-18E Super Hornet Un escadron de EA-18G Growler Electronic Attack Squadron 141 (VAQ-141) “Shadowhawks” (contre-mesure électronique) Un escadron de E-2 Hawkeye Carrier Airborne Early Warning Squadron 124 (VAW-124) “Bear Aces” (AWACS) Un escadron de MH-60S Seahawk Helicopter Sea Combat Squadron 9 (HSC-9) “Tridents” (hélicoptères ASM) Un escadron de MH-60R Seahawk Helicopter Maritime Strike Squadron 70 (HSM-70) “Spartans”

ok mais cela veut dire que les ploutocraties peuvent imposer la loi.

Et si la majorité n'est pas atteint, reconduction tacite des traité existant ou alors pour toutes élections? Mais si je me souviens bien, le traité de Lisbonne a bien été ratifié malgré un non au référendum?

Pourquoi ne pas vendre les dauphins et acheter à la place des NH90?

ah 1939 n'a pas servit de leçon, civi pacem parabelum....

Humm, cela n'avait pas un rôle important sauf celui de russie.... Pour revenir au début, c'etait comme si il avait un 30mm contre le yamato....

ben oui, le conflit n'etait qu'en France.....

Un connard de première.....Par sa faute la ville fut bombarder... Aux Marquise, c'etait nickel.....

Bah ils penseront quand des terroristes réussiront de couler le seul....

Donc Comment faire pour une élection présidentiel qui ne retient que 49% des électeurs?

Donc pas d'avion abattue? Pas de combat?