Gran Capitan

Quand je vois celle de certain, je ne vois pas pourquoi tu oses parler. Ensuite la phrase est tellement drôle, non sérieusement faut arrêter les fantasmes.

ouais d'accord... :lol: :lol: Mais je comprend pas bien, pourquoi le Maroc ne veut pas de ce référendum?

Bon il y a quand même Bailen, comme victoire tactique on ne peux faire mieux. Ensuite il y a bien une pseudo-capitale que les français ont essayé de capturer, mais sans succès, c'était le siège des Cortes à Cadix. Mais je rejoint sur le point du harcèlement constant, avec la victoire alternant entre l'un et l'autre des belligérants.

Il y a une vidéo sur youtube où l'on voit un Stuka tirer au canon anti-char, ça fait un sacré bruit à chaque tir, et de jolis impacts au sol.

Le Centauro est CFV?

oui voilà c'est ça. ça faisait longtemps soit dit en passant extramusicaman =)

Aujourd'hui dans les armées occidentales la plus grande formation manoeuvrante est la brigade non? mise à part les USA.

T'as vu où une déclaration d'indépendance en 45? Super ton argumentation.

C'était pas l'effet Mad ou un truc comme ça?

j'ai vu le passage où ils enterrent un mort, en criant que c'est un martyr etc.. Puis dès que tout le monde est parti, sa mère change de discours, comme quoi son fils est mort pour rien, que les jeunes meurent et qu'ils n'y a aucun changement. bref, entre ce que filment les caméras et la réalité, il y a un monde.

Un changement de régime ne veux pas dire que l'état a disparu. Le Maroc est un état depuis la date de son indépendance. Les états latino-américains sont des états depuis les années 1820 du fait de leur indépendance. Ils ne disent pas qu'ils sont un état depuis 2000 ans du fait des aztèques, mayas et compagnie.

oui mais dans cette campagne c'était visiblement l'intérieur du pays qui leur posa le plus de problèmes, surtout pour la logistique.

A Burgos il a subit une défaite entrainant la perte de 2000 de ses hommes. Mais ses victoires éclipsèrent un peu cette défaite qui est du surtout à son incompétence.

pullulent je pense. =D

Napoléon a quand même eu les yeux plus gros que l'estomac. Attaquer ainsi un allié. Il n'aurait pas pu se contenter de controler le littoral? Pour imposer son blocus je veux dire. Car ça c'était faisable je pense.

Ce qui veut dire que quand cela nous concerne il est valable, mais dans le cas contraire on dit qu'à l'époque la notion d'état n'existait pas. On ne peut pas parler d'état il y a 1.200 ans. Sinon les italiens pourraient revendiquer toute la Méditerranée au nom de leurs ancêtres de l'empire romain, y compris le Maghreb.

Quand je disais que c'était pas grave c'était une intention noble. =D Non sérieusement je voulais dire que ça ne me gênais pas de la revoir, je m'étais mal fait comprendre. ;)

mmh l'italienne ça fait déjà 2-3 fois qu'elle sort, mais c'est pas grave. L'avant-dernière à l'air de nager un peu dans son uniforme. Et sur la dernière il y un homme à droite, mauvais topic :lol: Pas gentil de se moquer =)

Mais que pensez-vous de Bailen? Honnêtement sans cette victoire l'Autriche ne serait pas entrée de nouveau en guerre, et Napoléon aurait pu fini son job, peut-être pas en deux temps trois mouvements, mais s'il avait pu concentrer son armée dans la péninsule sans aucun autre ennemi je pense que ça aurait résolu le problème.

ça c'est vraiment l'argument qu'on sort quand ça nous arrange... =D

Une vidéo reconstituant la dernière bataille du Bismark japonais. Il y en a quelque autres de bien sur la même page. http://fr.youtube.com/watch?v=w8AC-qmoRzg&feature=related

Il faut affronter l'ennemi pour avoir une chance d'être défait.

Les bombardiers étant en plus chargé des Okhas. C'est quand même incroyable comme cette guerre peut paraitre d'un coup très moderne juste avec la couleur. http://fr.youtube.com/watch?v=shsxuauQA3w&feature=related

mmh Je parlais bien sur du char "réglementaire" gouvernemental posté par grognard ;)

Celui sur la route me fait penser à un panther ou jagdpanther.